PNVA: P-afgift - Hvor længe skal de observere?

Hejsa,

Fruen har lige fået en kontrolafgift.

 

Der fremgår det at de kun har observeret under 1min:

 

Jeg troede de skulle observerer bilen i 3-5min, inden de konkluderede at der var tale om ulovlig parkering.

 

En artikel fra FDM tilbage fra 2016 bekræfter mig i dette, men ved I om der har været ændringer siden?

https://fdm.dk/nyheder/bilist/2020-06-landsret-p-vagten-maa-foerst-skrive-p-afgift-efter-3-minutter

 

Det er igennem Q-park, og der er parkeret ved Bazar Vest i Brabrand

 

På forhånd tak for hjælpen. 

Hvor længe parkerede hun ulovligt?

Betal nu bare 😀

kris_rem skrev:

Hvor længe parkerede hun ulovligt?

Betal nu bare

 

 P-vagterne prøver ofte at buste folk på ligegyldige teknaliteter, så det er kun fair at bilisterne prøver at undgå bøder på samme måde.

Kommer an på om der kun er parkering forbudt, eller om hun holdt et sted, hvor det er ulovligt både at parkere og standse.

Kalashnikov skrev:

Kommer an på om der kun er parkering forbudt, eller om hun holdt et sted, hvor det er ulovligt både at parkere og standse.

 

 Tak. Hvordan undersøger jeg det? Kan det kun ses jf. skiltningen på stedet? På kontrolafgiften står der at standsning og/eller parkering er tillad i maks 2 timer.

 

Det står ret klart der…

Hun har enten holdt mere end de tilladte 2 timer, med korrekt indstillet P-skive eller ikke sat P-skiven (korrekt).

pay up og kom videre.

NesleiN skrev:

 

 Tak. Hvordan undersøger jeg det? Kan det kun ses jf. skiltningen på stedet? På kontrolafgiften står der at standsning og/eller parkering er tillad i maks 2 timer.

 

 I bør have en god sag her, IMO. 

 

 Jeg kender ikke deres interne regler, MEN:

 

En standsning er op til tre minutter, så derfor bør det logisk svar være, at vagten som minimum skal observere bilen i tre minutter. 

 

Når de tre minutter overskrides, bliver standsningen til en parkering. 

 

(Standsningen kan dog forlænges på ubestemt tid, hvis AKTIV af- og pålæsning pågår. For eksempel ved flytning) 

 

 Som Jones skriver - hvis p-skive-tiden er overskredet, giver det sig selv. 

NesleiN skrev:

 

 Tak. Hvordan undersøger jeg det? Kan det kun ses jf. skiltningen på stedet? På kontrolafgiften står der at standsning og/eller parkering er tillad i maks 2 timer.

 

 

 Tog "turen" via googlemaps inde på deres store P-plads, kunne umiddelbart ikke se nogle P-skilte.

 

Nu er det gamle billeder på Google maps, så nok fra tiden før Q-park har overtaget området på butikkernes vegne, men de plejer nu have en del af deres sorte skilte, med deres til tider ofte forvirrende tekster.

 

Aurvandil skrev:

 

 P-vagterne prøver ofte at buste folk på ligegyldige teknaliteter, så det er kun fair at bilisterne prøver at undgå bøder på samme måde.

Hvis jeg har holdt ulovligt, betaler jeg. Gider overhoved ikke bekymre mig over, hvor længe jeg har holdt ulovligt/er blevet observeret.

Tænker min livskvalitet daler mere ved at skulle prøve at undgå at betale for en ulovlig parkering end at betale ved kasse 1.

Når der er tilladt 2 timer gratis ved p-skive, så skal skiven sættes med det samme og så gælder 3 minutter ikke. Hvis der skulle betales, så gælder 3 minuitter da man lige skal have chance for, at købe billet

men det skal dog fremgå tydeligt ved skiltning af standsning er forbudt (men det har de formentlig styr på}

https://fdm.dk/nyheder/bilist/2020-06-landsret-p-vagten-maa-foerst-skrive-p-afgift-efter-3-minutter

Hawkeye skrev:

 

 Alligevel vildt, at de har hjemmel til at omgås færdselsloven. 

 

Hvem er din kilde? 

RammePik skrev:

 

 Alligevel vildt, at de har hjemmel til at omgås færdselsloven. 

 

 

Hvem er din kilde? 

 

 

https://www.autokonzept.dk/8-overraskende-facts-om-de-private-parkeringspladser/n/8460

Hawkeye skrev:

 

 

https://www.autokonzept.dk/8-overraskende-facts-om-de-private-parkeringspladser/n/8460

 

 Tak! 

RammePik skrev:

 

 Alligevel vildt, at de har hjemmel til at omgås færdselsloven. 

 

 

Hvem er din kilde? 

 

 Man må også køre bil uden gyldigt kørekort på privat grund, så det er ikke så mærkeligt. 

 

Færdselsloven gælder kun på "vej som benyttes til almindelig færdsel". 

 

§ 1. Loven gælder, hvor andet ikke er bestemt, for færdsel på vej, som benyttes til almindelig færdsel af en eller flere færdselsarter. 

 

En privat parkeringsplads falder nok ikke i den kategori, vil jeg tro.

Beklager. Min citation og redigering stak lidt af 🙂

.

.

Ravie skrev:

 

 Man må også køre bil uden gyldigt kørekort på privat grund, så det er ikke så mærkeligt. 

 

Færdselsloven gælder kun på "vej som benyttes til almindelig færdsel". 

 

§ 1. Loven gælder, hvor andet ikke er bestemt, for færdsel på vej, som benyttes til almindelig færdsel af en eller flere færdselsarter. 

 

En privat parkeringsplads falder nok ikke i den kategori, vil jeg tro.

 

 Ja, den del kender jeg godt.  Det, jeg synes er underligt, er, at standsning og parkering i færdselslovens forstand ikke er gældende.

 

Ti gengæld helt i orden, hvis de skilter med at standsning ikke er tilladt. 

Ravie skrev:

 

 Man må også køre bil uden gyldigt kørekort på privat grund, så det er ikke så mærkeligt. 

 

Færdselsloven gælder kun på "vej som benyttes til almindelig færdsel". 

 

§ 1. Loven gælder, hvor andet ikke er bestemt, for færdsel på vej, som benyttes til almindelig færdsel af en eller flere færdselsarter. 

 

En privat parkeringsplads falder nok ikke i den kategori, vil jeg tro.

 Det er alligevel mærkeligt, for jeg kan jo ikke hvis nogen vender deres bil i min indkørsel løbe ud og sætte en bøde på deres bil fordi jeg et sted har skrevet forbudt at vende din bil i min indkørsel. Så meget kan man jo ikke lave egne love på egen grund? 

 

Har op vendt deres bil i en indkørsel og kørt?

Ville du synes det var fedt hvis folk parkerede i din indkørsel hvis du ikke skiltede med p forbudt?

rune0714 skrev:

 Det er alligevel mærkeligt, for jeg kan jo ikke hvis nogen vender deres bil i min indkørsel løbe ud og sætte en bøde på deres bil fordi jeg et sted har skrevet forbudt at vende din bil i min indkørsel. Så meget kan man jo ikke lave egne love på egen grund? 

 

 

 Det skal jeg ikke kunne sige om du kan. Er din indkørsel registreret som offentlig parkering (den her er ikke nødvendig åbenbart) ? Har du skiltet med parkering forbudt? 

rune0714 skrev:

 Det er alligevel mærkeligt, for jeg kan jo ikke hvis nogen vender deres bil i min indkørsel løbe ud og sætte en bøde på deres bil fordi jeg et sted har skrevet forbudt at vende din bil i min indkørsel. Så meget kan man jo ikke lave egne love på egen grund? 

 

 

 Har lige Googlet det og det kan du faktisk godt, hvis din i indkørsel er ejet af dit eget selskab og du har skiltet med parkeringsreglerne. 

 

Sæt i gang! 

 

Edit: men hvis de bare vender, kan du selvfølgelig ikke udstede en parkeringsafgift. Det kræver selvfølgelig en...parkering. 

Ravie skrev:

 

 Har lige Googlet det og det kan du faktisk godt, hvis din i indkørsel er ejet af dit eget selskab og du har skiltet med parkeringsreglerne. 

 

Sæt i gang! 

 

Edit: men hvis de bare vender, kan du selvfølgelig ikke udstede en parkeringsafgift. Det kræver selvfølgelig en...parkering. 

 

 Standsning forbudt på skiltet, og slå til når der skiftes fra bakgear til 1.ste :-)

Ravie skrev:

 

 Har lige Googlet det og det kan du faktisk godt, hvis din i indkørsel er ejet af dit eget selskab og du har skiltet med parkeringsreglerne. 

 

Sæt i gang! 

 

Edit: men hvis de bare vender, kan du selvfølgelig ikke udstede en parkeringsafgift. Det kræver selvfølgelig en...parkering. 

 

 Crazy!

Hawkeye skrev:

 

 Standsning forbudt på skiltet, og slå til når der skiftes fra bakgear til 1.ste :-)

 

 True, men så skal man sgu stå og vente på det - ain't nobody got time for that :) 

 

Det virker til at de er dækket ind med deres "Standsning og parkering tilladt i maks. 2 timer med korrekt indstillet P-skive".

 

Jeg synes det er aggressivt, da man ikke engang kan nå hen til hovedindgangen, se deres påmindelse om at man skal sætte p-skiven, og så nå tilbage, inden de har været der. De ligger jo på lur.

 

Den er betalt. Videre.

 

Tak for hjælpen. :-) 

 

Jeg forstår ikke hvordan de har ret til det, jf. dit link i #1. Hvad giver dem ret til at afvige fra den dom?

Er man det mindste i tvivl, så er der parkeringsklagenævnet. Jeg har evnet at få et selskab til ikke at ville svare på noget relevant, og bare true med inkasso, og da jeg smed den derind, så tilbagedaterede de et dokument, så sagen helt af sig selv var blevet afgjort til min fordel. Først senere fandt jeg ud af hvorfor de forfalskede datoen, da det ellers koster den en afgift/bøde, når de ikke får medhold. Helt grotesk svineri fra deres side.

 

 

NesleiN skrev:

 
 

 

 Det er da helt tosset at det gælder hele døgnet og ikke kun i bazarens åbningstid.

Der er da ikke nogen, der gider at parkere frivilligt i det område efter mørkets frembrud. Tvivler også stærkt på at en parkeringsvagt gider at arbejde det tidspunkt.

Aurvandil skrev:

 

 Det er da helt tosset at det gælder hele døgnet og ikke kun i bazarens åbningstid.

Der er da ikke nogen, der gider at parkere frivilligt i det område efter mørkets frembrud. Tvivler også stærkt på at en parkeringsvagt gider at arbejde det tidspunkt.

 

 Mener du seriøst at en privat virksomhed som ejer en grund IKKE selv må sætte reglerne for parkering ?

pantherdk skrev:

 

 Mener du seriøst at en privat virksomhed som ejer en grund IKKE selv må sætte reglerne for parkering ?

 

 Selvfølgelig må de det.

Men det er en plads i et trøstesløst kvarter.

Det er jo bare et dickmove fra deres side - da pladsen formentlig står tom og ubrugt hele natten.

Skulle nogen have lyst til at holde der frivilligt, går der absolut intet af virksomheden.

Parkering er generelt bare op ad bakke i Århus... Sådan er det med bil i de større byer🫠

Aurvandil skrev:

 

 Selvfølgelig må de det.

Men det er en plads i et trøstesløst kvarter.

Det er jo bare et dickmove fra deres side - da pladsen formentlig står tom og ubrugt hele natten.

Skulle nogen have lyst til at holde der frivilligt, går der absolut intet af virksomheden.

 

 Det gælder vel for alt der har tæt på 0 marginalomkostninger ved en ekstra bruger. Biografer, museer, streamingtjenester, langt det meste software, Legoland på en dag i lavsæsonen og OnlyFans-content. Der skal betales samtlige steder alligevel, så det er vel ikke rimeligt at forvente at en virksomhed undlader at modtage den indtjening som de har ret til, hvis ikke man forventer det af alle ovenstående typer af virksomheder?