PNVA: Parkeringbøde

Jeg lejede en bil i fredags og havde et ærinde umiddelbart efter, jeg parkerede på en p plads der er kontrolleret af Europark hvor man måtte parkere i 3 timer. Jeg har sikkert sat p-skiven forkert eller slet ikke sat den, havde travlt og var lidt stresset.

Nu forholder det sig jo sådan at jeg kan bevise jeg ikke har parkeret ulovligt, men allerhøjest sat min p-skive forkert.

Hvordan ser min sag ud og er der nogen der har nogle gode råd?

Jeg har obv. indsendt en klage, men da jeg ringede til dem inden sagde de at de var ligeglade.

Hvad er det du vil klage over ?

Europark får du sgu ikke nogen penge ud af, de er sgu så skide griske..
De vil have at jeg skal betale 900 kr. om måneden for at holde ved min egen lejlighed.

Jeg forstår ikke spørgsmålet? Du har sat din p-skive forkert hvilket jo udløser en bøde... Jeg forstår ikke klagen! (skal lige nævne at jeg HADER p-vagter og p-firmaer)


PhreaX

Det korte svar er, at hvis din P-skive ikke har været sat korrekt, så har du parkeret "ulovligt", og Europark er i deres gode ret til at opkræve penge. Du har ingen chance for at slippe.

Når jeg skriver "ulovligt" i " ", så er det jo fordi det i princippet ikke har noget at gøre med lovligheden af din parkering at gøre. Når du parkerer på et område hvor der er tydeligt skiltet med vilkårene, så accepterer du de vilkår. Og Vilkårene er at står P-skiven ikke korrekt (eller en P-billet, eller P-tilladeselse ikke er synlig), kan du blive opkrævet et gebyr. Du har ikke overholdt de betingelser, og Europark har håndhævet deres ret til at indkræve gebyret.

Ikke noget at gøre. Men klag over den. Find på et eller andet. De skla arbejde for hver eneste cent......:(

Tak for svarene, jeg er bare en bil n00b der troede at det handlede om man havde parkeret ulovligt eller ej, og ikke om en lille pappil stod rigtigt.

De er nogen røvhuller...

Hvordan har du fået kørekort uden at vide det?

Først vil jeg sige, at jeg kørte en sag mod dem, eller rettere de kørte en sag mod mig, fordi jeg nægtede, at betale.

Sagen: De har opserveret min bil ved idræts parken i københavn en hverdag midt på dagen, uden den godkendte parkerings tilladelse.

Problemet var bare, at min ´bil holdte hele dagen på mit arbejde i roskilde og kunne dokumenteres.

Sagen tog næsten 2 år og havde jeg tabt var regningen vokset fra 510 kr til næsten 10k pga sags omkostninger for dem.

Jeg vandt dog sagen, da jeg som jeg hele tiden havde sagt kunne dokumentere min bils placering.

Da jeg efterfølgende lavede en evaluering af sagen, må jeg indrømme, at fik jeg den bøde idag, betalte jeg og kaldte dem dumme svin. Også selvom jeg ved, at jeg ikke har foretaget mig noget ulovligt, men prisen for at vinde denne principsag var ganske enkel for høj. Havde jeg ikke kommet med to vidner, og en kontrol rapport over, at jeg vitterligt befandt mig på adressen i roskilde, så havde sagen kostet mig 20 gange bødens størrelse og 2 år tov trækkeri... det er ikke det værd.

Mit råd til dig: kan du 100% bevise du er uskyldig, så kan du måske slippe, men du er op imod advokater som er dygtige og som lever af, at spise drenge som dig og mig. er du ikke 100% sikker i din uskyld, så betal og glem sagen hurtigst muligt

Som jeg læser dit indlæg : Betal din dummebøde, du har sådanset fortjent den

Jeg fik engang en bøde selvom jeg både havde P-billet og sat alting som det skulle. Derudover havde p-vagten skrevet en forkert farve på bilen på bøden (flot).

Sendte dem en meget vred mail og et scan af p-billetten og en sarkastisk bemærkning om deres blinde og farveblinde p-vagt, og de slettede bøden uden videre diskussion...

Skrev for et par år siden dette søde brev til Europark, som jeg fandt på min PC - Jeg har lige anonymiseret brevet lidt, men budskabet er vist det samme:

EuroPark A/S
Postbox 275
7100 Vejle

XXXXX, den 29. januar 2007

Vedrørende parkeringsafgift, XXXXXX, samt klage over samme

I forbindelse med XXXXX Kommune salg af ejendommen XXXXX, og den nye ejers samarbejde med EuroPark A/S har administrationen af parkeringspladen efter min opfattelse være foretaget ud fra en grisk holdning og lav forretningsmoral.

Parkeringspladsen anvendes til den tilhørende skole, og brugerne af denne skole, skal naturligvis have de parkeringsfaciliteter som er ejendommens ejer har købt, men i flere tilfælde er det min opfattelse at EuroPark A/S administration er helt hen i vejret, og udelukkende et udtryk for, at selskabet ønsker at skrive så mange bøder ud som overhovedet mulig.

Som formand for Foreningen XXXXXX har jeg siden starten af sæsonen tilbage i september måned til min store irritation kunnet se hvorledes EuroPark har ”ligget på lur” i forbindelse med XXXXXXX’s kampe i XXXXX (stedet).

Jeg har et utal af gange kunnet konstaterer, at der på pladsen der omfatter ca. 100-120 pladser har holdt en håndfuld biler inden tilskuerne begyndte at komme til xxxxx (hallen) , og stort set hver gang har der siddet en fra EuroPark A/S i en af disse biler og udelukkende ventet på, at der kom folk og placerede deres bil på parkeringspladsen, så Europark A/S endnu en gang kunne udskrive en afgift.

Parkeringsvagten kommer typisk omkring kl. 18:30 – dvs. 30 minutter før parkeringsforbudet ophører på ca. 80 af de 100-120 pladser, og vi kan så konstaterer at de få biler der evt. har parkeret på pladsen bliver skrevet på trods af der måske er frie 100 pladser og at forbundet udløber inden for 10-20 minutter.

Jeg siger ikke EuroPark A/S ikke er i sin gode ret til at opkræve parkeringsafgifterne, og jeg er fuldt ud klar over, at EuroPark A/S og parkeringspladsens ejer har lovhjemmel til at opkræve de omhandlende afgifter, men når opkrævningen foregår ud over alt sund fornuft, og i øvrigt behov ud fra et parkeringsreguleringsmæssige synspunkt, og samtidig nærmer sig hetz mod XXXXX (klubben) gæster alene for at skrabe så mange penge sammen som mulig, mener jeg EuroPark A/S går for vidt.

Klage over modtaget afgift

Som jeg skriver ovenfor har jeg hele tiden været fuldt ud orienteret omkring EuroParks smålige håndterings af parkeringspladsen, hvorfor jeg stort set aldrig bruger pladsen, trods det faktum, at det stort set er det eneste sked hvor det overhovedet er muligt at parkerer i forbindelse med xxxxx. [/] (hallen)

Fredag den 26. januar 2007 gjorde jeg imidlertid en undtagelse, og placerede min bil på den ca. 120 pladser store parkeringsplads ca. kl. 16.15. På dette tidspunkt var min bil den eneste der holdte på pladsen hvilket jeg bemærkede, da jeg fandt dette faktum komisk, da jeg kom tilbage til bilen 3 min senere for at placerer min parkeringstilladelse i bilens forrude. ”Hvor latterligt er det lige, at der er 119 af 120 pladser ledig, og jeg bliver nød til at placerer en P-tilladelse i bilen” var en af mine tanker.

Nu var det ikke mig selv der fjernede bilen den 26. januar, men derimod min kæreste, som fjernes bilen ca. kl. 23:00.

Da jeg så lørdag morgen skulle bruge bilen kunne jeg se der sad en parkeringsafgift under vinduesviskeren, hvilket jeg blev noget overrasket over – særligt pga. min parkeringstilladelse, på trods af køreturen fredag aften, fortsat lå helt tydelig i forruden.

Jf. denne tilladelse havde jeg tilladelse til at parkerer på pladsen i tidsrummet 26. januar – 27. januar 2007 – jeg er derfor fuldstændig uforstående overfor, at jeg har modtaget en p-afgift for at holde på pladsen den 26. januar 2007 kl. 18:38 – 18:48. Ja, dvs. jeg da går ud fra det er den plads der er tale om selv om jeg er skrevet til at skulle have holdt på ”XXXXXXX”, mens bilen og dennes parkeringstilladelse var på ”XXXXX”. (lige fjernet adressen, men der var stavefejl i vejnavnet)

Jeg er bekendt med at EuroParks Parkeringsvagter anvender digitalkameraer som bevismateriale i forbindelse med udstedelsen parkeringsafgifter. Nu skal jeg ikke kunne sige, hvorvidt der er taget et billede af bilens forrude, men jeg har svært ved at se dette skulle være tilfældet for hvorfor skulle ”P-vagt 419” først tage et billede af bilens forrude, hvor der var tydeligt var placeret en p-tilladelse, for derefter at skrive bøden.

Personligt tror jeg P-vagten har skrevet bøden, og derefter opdaget den gyldige P-tilladelse, men så sat afgiften i forruden i håb om at ”går den så går den” – og af samme årsag har jeg svært ved at forestille mig, at der findes et billede af bilens forrude.

Jeg har konsulteret min advokat vedrørende sagen, og ud fra mine beretninger, har han udtalt at EuroParks opførsel i den pågældende sag ligger meget tæt op af den juridiske definition på bedrageri. Jeg vil i første omgang nøjes med at kalde det chikane, og forventer inden for 8 dage at have modtaget en skriftlig bekræftelse på at afgiften med løbenummeret xxxxxx er annulleret.

Jeg forventer naturligvis i samme forbindelse en undskyldning fra EuroPark A/S, om at jeg har måttet bruge tid på at formulerer dette brev for at få annulleret den pågældende afgift.

--------
7 dage efter fik jeg et brev hvori der meget kort stod at de efter at have gennemgået sagen havde eftergivet afgiftskravet "per kulance". Hvis jeg var sur da jeg fik bøden, var jeg ved at eksplodere, da de skrev de havde eftergivet det per kulance.

Han "advokaten" jeg omtaler i brevet er bare en af mine rigtig gode venner som rigtig nok er advokat, og som faktisk tidligere har kørt inkassosager for nogle p-selskaber. Ok underholdende historier han kan fortælle, og hans korte version er: "De er nogle svin".

Ja jeg kan godt se min sag ikke ser for god ud hvis de har et billede af bilens forrude og jeg måske bare må betale. Nu er det ikke de 500 der generer mig det store der er mere min generelle opfattelse af den slags firmaer som værende nogle svin.

Mht. om man burde vide den slags fra kørekort det ved jeg ikke, er så gammel at den slags firmaer ikke var opfundet dengang, og havde det været en "rigtig" bøde fra det offentlige havde jeg nok bare klappet kaje og betalt.

Tror jeg spørger min advokat alligevel om jeg er helt lost eller om jeg har outs, bare fordi det kunne være fedt at tage dem til valuetown.

Er parkeringsvagter egentlig provisions lønnede, eller er det bare et rygte?

Jeg så forleden en gut der gassede voldsomt op da han ophidset kørte fra 2 parkeringsvagter. Han ramte så tilsyneladende den ene af dem eller kørte over en fod eller sådan noget lignende. De ringede så med det samme til politiet. Så den bliver nok rimelig dyr.

Det kan godt være de er nogle svin. Men pas på alligevel :)

P-vagterne gør bare det arbejde de er blevet sat til. De skal jo også have smør til brødet. Det er p-selskaberne der er helt tabt imo.

Der er lidt tip her :

www.vinaa.dk/advokat/07-vejledninger/europark.html
www.sfk.dk/bastaparkering/?id=7&u=73