hermod skrev:Jeg solgte en andel for “nyligt” og i den forbindelse fik jeg forklaret at hvis det er vedligehold, så tæller det ikke som en forbedring.
Det vil i virkeligheden sige at hvis du havde en regning på det inden vurderingsmanden, så kunne det nok godt tælle med som forbedring, men hvis det var på hans opfordring, så talte det ikke med.
Jeg skal ikke kunne sige om det er 100% korrekt, og det jeg skulle udbedre var i småtingsafdelingen.
Det giver også meget fint mening normalt set. Her er dog tale om en totalrenovering af hele badeværelset, hvor kun noget af det er gået i stykker. Så ville også ærgrer mig over af de 25K ikke tælder med. Især hvis man vælger rent faktisk vælger at udbedre skaden.
dankjar skrev:
Det kyder voldsom at det skulle koste 50K hvis det kun er gulvet der har problemer med fliserne.
Hvis du har flere at de oprindelige fliser, eller de stadig kan skaffes, så er det ikke det store arbejde at reparere gulvet. Er dette ikke muligt koster det stadig ikke 50K at lægge helt nye fliser.
Tænkte lidt det samme, men har for at være ærlig ikke rigtigt noget bud på hvad sådan noget koster. Har du et bud? :)
Vurderingsmanden sagde at "det kan gå hen og blive dyrt, da det potentielt kan lave en vandskade, hvis vandet løber igennem". Umiddelbart tænker jeg dog at der normalt er en våderumsmembran der skal sørger for at dette ikke sker, og at man derfor sikkert blot kan udskifte fliserne. Til info har vi ca. 10 reservefliser i kælderen, så dette er reelt set en mulighed. Det eneste problem er så blot, at vi ikke har mulighed for at gå i bad i de dage hvor det bliver fikset, samt at vi gerne vil af med andelen hurtigt da vi har købt en ny. Men det kan godt være at det er givet godt ud, at forsøge at få en VVS'er til at komme at fikse det.
