Hej PN,
Der fangede jeg nok jeres opmærksomhed.......
I forbindelse med diskusionen angående om poker er et kompetencespil eller hasard vil mange gerne have anerkendt at der er tale om et kompetencespil....
I denne forbindelse er det nok værd at bemærke at såfremt det bliver fastslået at der er tale om et kompetencespil bliver overskud skattepligtig efter statsskattelovens § 4. Dog vil der nok udelukkende blive tale om beskatning af levebrødspokerspillerne.
Den eneste grund til at overskud ved poker ikke er skattepligtigt på nuværende tidspunkt er at man ikke kan ernære sig ved hasard iht. dansk lovgivning.
Er det ikke en grund til at lade tingene være som de er på nuværende tidspunkt hvor man kan spille skattefrit på EU sider?
Men igen...... Hvor skal pokerspillere ikke betale skat til DK? De har jo de samme rettigheder som alle andre og bør vel derfor også betale skat på lige fod med andre.....
I forbindelse med Eastgates sejr ved WSOP sidste år flyttede han ud af landet inden finalebordet. Er der nogen der ved hvordan han slap for at betale skat af den minimumspremie han var sikret på finalebordet? Han burde være blevet ramt af havelågebeskatning hvor alt værdiansættes og betragtes som solgt....
Nå, det er jo bare min betragtning nu hvor vi revisorer ikke har det store at lave i sommervarmen...
Poker bliver skattepligtigt
OT er spot on ang. Eastgate.
Mener at man først er fritaget fra dansk beskatning 6 mdr. efter man har meldt flytning til udlandet.
Correct me if I am wrong.
Nej, alt hvad du ejer bliver værdiansat til dagens kurs, hvad ville betyde at han skulle beskattes af den mindste premie han kunne opnå ved finalen...... Det må være markedskursen... Herefter anses dette som realiseret hvilket burde betyde beskatning i dette tilfælde...
@micniel
ok, så er den jo afklaret. Det var jeg ikke vidende om... tak
Men hvad mener i om selve skatteproblematikken...?
Uden at være sikker angående Eastgate, så er jeg ret overbevist om, at han har betalt skat af den gevinst, han var sikret, idet han ramte finalebordet.
@Iamadonk
Velbekomme :)
Men altså, som sagt er jeg ikke hundrede procent sikker, men mener bestemt, at det er tilfældet.
Jeg er ikke helt med på hvad du mener med skatteproblemstillingen.
Pokerspil er jo netop skattepligtig i Danmark, og vil skal som udgangspunkt beskattes af dine gevinster.
Der er så nogle undtagelser til denne skattepligt, og det er fx. hvis du spiller på et DK casino, så betragtes beløbet som beskattet (pga. afgifterne).
Vedr. EU onlinecasinoer, så slipper man også, men det skyldes ikke skattefrihed, men at midlerne betragtes som beskattet inden for EU og derfor kan de ikke underkastes endnu en beskatning i DK efter gældende EU regler.
Spiller du homegame med drengene med 1000 i buy-in, så er du skattepligtig af gevinsten - OGSÅ selv om homegamet (klubgame) i princippet er ulovning med henvisning til hasardfortolkningen.
mht. til skattepligt så er det underordnet om det er "næring" (hvilket kræver lovlighed som du er inde på) eller ej.
Hvis poker betragtes oms næring = Beskatning efter SSL §4a
Hvis poker anses som hasard (som tilfældet er nu) = Beskatning efter SSL §4f
Selvfølgelig skal man ikke beskattes, når man spiller hos et selskab der beskattes i EU. Oddset er også et kompetence spil, og hvis du vinder her betaler du heller ikke skat, fordi Danske Spil allerede bliver beskattet. Så, der er fuldstændig ensartet beskatning i ovenstående tilfælde.
Det svarer vist på hele din post, så dejligt at vi endnu engang har lukket den diskussion :-)
@Jensen
Såfremt det bliver fastslået at poker er et kompetencespil vil man kunne drive nærring hvorfor du kan blive nærringsbeskattet.... også selv om der bliver spillet på et skattefrit side...
Hvis man skal beskattes af gevinster vil der vel også være fradrag på ens ludoman tab? :)
Iamadonk,
selvom du er revisor tør jeg godt vove pelsen og sige du er galt på den her. Det er et rent juridisk spørgsmål og jeg føler mig meget overbevist om at man slipper fri. Sagen er jo den at du uanset om poker er hasard eller ej, så beskattes det ikke hvis fx Danske Spil udbyder det (særregler fritager for beskatning). Pga. EU reglerne kan Danmark følgelig ikke beskatte gevinster fra andre sites da vi herved stiller danske "virksomheder" bedre en andre EU virksomheder og det mås man ikke!
@diagnose
at jeg er revisor gør mig ingen måde ekspert på området, men det er min opfattelse at pro-pokerspillere vil blive beskattet af gevinster i A-indkomsten såfremt det ender med at blive bevist at der er tale om et kompetencespil.
Jeg er overbevist om at der findes hjemmel i statsskatteloven (SL) § 4 mv. men mon ikke der kommer en særskilt lovgivning på dette område såfremt dette skulle blive nødvendigt.
Men igen, så synes jeg at det er fair at pro-pokerspillere bliver beskattet med op til 59 % ligesom os andre.
@diagnose
at jeg er revisor gør mig ingen måde ekspert på området, men det er min opfattelse at pro-pokerspillere vil blive beskattet af gevinster i A-indkomsten såfremt det ender med at blive bevist at der er tale om et kompetencespil.
Jeg er overbevist om at der findes hjemmel i statsskatteloven (SL) § 4 mv. men mon ikke der kommer en særskilt lovgivning på dette område såfremt dette skulle blive nødvendigt.
Men igen, så synes jeg at det er fair at pro-pokerspillere bliver beskattet med op til 59 % ligesom os andre.
@diagnose
at jeg er revisor gør mig ingen måde ekspert på området, men det er min opfattelse at pro-pokerspillere vil blive beskattet af gevinster i A-indkomsten såfremt det ender med at blive bevist at der er tale om et kompetencespil.
Jeg er overbevist om at der findes hjemmel i statsskatteloven (SL) § 4 mv. men mon ikke der kommer en særskilt lovgivning på dette område såfremt dette skulle blive nødvendigt.
Men igen, så synes jeg at det er fair at pro-pokerspillere bliver beskattet med op til 59 % ligesom os andre.
Det er jo hele tre ting:-)
anyway, dine hjemmelshenvisninger er de generelle regler som altid danner udgangspunktet. Juridisk metode foreskriver imidlertid (ikke overraskende) at nye- og særregler "overtrumfer". Eller formuleret anderledes, når SL 4 kommer i konflikt med særregler (hvilket selvsagt ofte sker), er det SL 4 som "taber"
når det så er sagt er det jo sjældent muligt at give klokkeklare svar indenfor jura da det ofte handler om fortolkning. Meeeeeen Føler mig nu rimelig overbevist om du tager fejl ;-)
Træls topic navn
Ja du fangede min opmærksomhed ved at udgive dig for at havde ny fakta. Det gjorde mig så harm jeg kun skimmede resten af dit indlæg.
@Det skjulte rigtige topic
Den diskution har vi haft 100 gange. Der er jo ikke andet for end at være gode demokrater og stemme på politikkere vi delvist er enige med, lukke øjnende, håbe, vinde vores coin flips, og se hvad der sker. Så længe vi husker at sove, vågner vi nok i morgen, og gør vi ikke så står solen nok op alligevel.