Poker bots

#1| 0

Nogen, der har erfaringer med poker bots? Enten selv spillet eller mødt dem?

Jeg er i gang med at skrive en artikel om poker bots, som internetudbyderne officielt ikke mener, kan true internetpoker. Jeg tror det modsatte, og hvis nogen kunne bekræfte, at det rent faktisk eksisterer her i Danmark, ville jeg meget gerne tale med vedkommende. Det kan selvfølgeligt være 100 % anonymt.

Vh
Niels Brandt Petersen
Journaliststuderende, Syddansk Universitet
mail: [email protected]

06-04-2006 14:50 #2| 0

Tillad mig at spørge hvad du baserer din holdning på? Hvad har du af erfaring med poker? Hvad har du af viden omkring hele emnet, botting? Har du teknisk ekspertice inden for området?

Ikke at jeg nødvendigvis er imod dig og emnet, bare ren nysgerrighed.

Hvis du er reel nok, så skal jeg gerne hjælpe med den information jeg har. Jeg har ikke selv brugt bots, men jeg har et godt kendskab til deres og pokerrummenes virkemåde rent teknisk.

06-04-2006 14:57 #3| 0

Bliver godt nok svært at få troværdige kilder..

06-04-2006 15:02 #6| 0

Oh ja, den vinkel havde jeg ikke overvejet :)

06-04-2006 15:02 #5| 0
OP

Hej Orca

Jeg har nogle kilder, der spiller en hel del internetpoker. Derigennem har jeg hørt rygter om disse bots, og synes det er et interessant fænomen, hvis det kan true den slags internetpoker der findes i dag. Jeg har yderligere talt med en talsmand fra en internetudbyder, der mener, at der "ikke er noget at frygte" da deres sikkerhedssoftware kan udelukke bots''ne. Derfor kunne jeg godt bruge en kilde, der kunne bekræfte, at det kan lade sig gøre. Jeg ville være meget tanknemmelig, hvis du kunne oplyse mig yderligere.

06-04-2006 15:02 #4| 0

@orca

Hvem prøver du at nare? Du ER en bot.

06-04-2006 15:05 #7| 0

Jeg vil godt kunne bekræfte at det kan lade sig gøre, samt forklare hvordan man laver en udetekterbar bot, jeg er bare ikke sikker på det er smart at smide ud i en offentlig artikel (er det til et projekt, eller hvem er artiklens læsere?). Derudover er jeg ikke sikker på hvilket teknisk niveau du er interesseret i, er et "Ja - det kan lade sig gøre" nok, eller er du mere ude efter den reelle metodik?

06-04-2006 15:16 #8| 0
OP

Som sagt er det 100 % anonymt. Mht. til læsere, så er det en freelance-artikel, jeg stiler på at sælge til et dagblad, som interesserer sig for poker. Må jeg spørge hvorfor du ikke er sikker på det er smart at "smide det ud i en offentlig artikel"?
Optimalt ville jeg gerne have en kilde, der har spillet (og tjent penge) med en bot. I næstbedste fald, ville en kilde, der kunne bekræfte at det findes og kan lade sig gøre, være god. Metodiken vil også være relevant som baggrundsviden.

06-04-2006 15:19 #9| 0

Det kan sagtens lade sig gøre - metoden bruges i bredt omfang til bots i forbindelse med MMORPG (se f.eks. www.wowglider.com der kan emulere mus og keyboard og derfor opfattes af klienten som input fra styresystemet) - det vanskelige er ikke at lave et program der kan spille for dig uden at blive opdaget, men derimod at lave et program der kan lave de rigtige "træk".

Kunne man lave et program der efter et givent regelsæt kunne være vindende, så er der ikke noget i vejen for at mennesker kunne spille efter det samme regelsæt, dvs. computeren ville ikke have andet end en matematisk fordel. Hvis man kunne kombinere programmet med f.eks. pokertracker ville det straks være lidt farligere, men jeg tror roligt at man kan fastslå at i hvert fald indtil videre er poker-"robotter" ikke en trussel mod andre end de helt nye fisk der alligevel bliver rippet af de lokale hajer :)

06-04-2006 15:22 #10| 0

Bemærk i øvrigt at programmet i det link jeg henviste til "hooker" sig på klienten hvilket i teorien gør den sporbar, men teoretisk set kan det også godt lade sig gøre at opnå denne funktionalitet uden at foretage denne manøvre.

06-04-2006 15:41 #11| 0

Problemet er ikke min anonymitet, det er mere hvor hensynsmæssigt det er at lægge en opskrift på hvordan man laver og bruger bots ud i en offentlig artikel :)

06-04-2006 16:59 #12| 0

Hvis man besidder evnerne til at lave en bot så er opskriften det mindste problem imho :) Programmeringsdelen er næsten triviel, det er nærmere et spørgsmål om at have tålmodigheden og pokerevnerne til at føde den info og selv i det tilfælde er det nok ikke en ret god forretning.

Ser man på programmer som f.eks. calculateem og pokeroffice vil man vide at de giver ret dårlige råd hvis man ikke er super-nybegynder - og de er oven i købet ret udbredte, dvs. de genererer en indtægt for programmørerne. Skulle man rent faktisk have potentiel success med at programmere en vindende "robot" så står man overfor rigtig rigtig rigtig mange timers arbejde og en betydelig investering, i hvilket fald en direkte eller indirekte opskrift på det rent tekniske er klart det mindste problem. Bare min mening selvf.

Et kvalificeret gæt fra min side vil være at de sikkert findes, men i bedste fald generer en meget lav indtægt der ikke er proportionel med det investerede arbejde, når man tænker på hvad hajer ellers høster fra fisk.

06-04-2006 17:00 #13| 0
OP

Jeg kan godt se din problematik. Jeg har heller ikke tænkt mig at lave en opskrift til hvordan man bruger/laver en bot. Men det er svært at komme udenom, at fortælle hvad en bot går ud på, og hvilke programmer, der findes. Håber ikke det har skræmt dig væk...

06-04-2006 17:10 #14| 0

Tjek din indbakke :)

06-04-2006 18:50 #15| 0

Det kunne være lækkert med et program der v.h.a. PT statestik kunne rådgive om hvordan en given hånd skulle spilles, ikke alene ud fra ens holecards og bordets community cards, men som også tager modpillerens spillestil, pot odds, impiled odds o.s.v. i betragtning. Det burde ikke være så vanskeligt hvis man kan programmere (hvilket jeg ikke kan), og slet ikke til FL da det psykologiske aspekt ikke er så voldsomt som i NL og PL.
Det ville unægteligt gøre det meget mere overskueligt at multitable - altså ikke noget med en bot der spiller for en. Man skal selv sidde ved PC''en og træffe de enkelte beslutninger.

Jeg forstår faktisk ikke hvorfor der ikke er nogen der allerede har lavet et tilføjelsesprogram til PT der kan det, men det kommer sikkert.

edit: stavefejl og dårlig formulering :)

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar