Poker er stadig rigged...

#1| 0
img695.imageshack.us/img695/8615/rigged.gif

Gid man var walth:(
17-09-2010 10:23 #2| 0

Sailor nu blir jeg jo nysgerrig, hvorfor spiller du nl 100 - du har da spillet en del højere?

Downsving eller bare drosselt ned på pokerern?

17-09-2010 10:31 #3| 0

Okay sailor, et eller andet er imod dig, er du sindsyg man!
Kom nu på en heater altså :(

17-09-2010 10:34 #4| 0

Men du er i plus!

Jeg kan fortælle dig at et 100k hands breakeven-streak tager LANGT hårdere på psyken end det der :-)

Men stadig UL

17-09-2010 10:40 #5| 0

Razga said it

17-09-2010 12:09 #6| 0

Melder mig lige ind i den klub, træls at være pokerspiller når man kun har 2 indstillinger:

1. Spiller pisse godt og er uheldig
2. Spiller pisse godt og er neutral heldig

P.s. skrevet med et smil på læben!

img823.imageshack.us/f/rigged.jpg/

Det gode er så at de perioder ikke tæller ind under "held i spil," hvorfor sexlivet kører fantastisk :-)

Men jeg er sikker på vi spare op til den ene dag hvor vi vinder 40 flips i streg og slutter af med at vinde en Bad Beat Jackpot



17-09-2010 12:22 #7| 0

@Laur

Er det ikke en std graf på bossen, pga at man ikke kan se muckede kort, hvis det altså er der du spiller ?

Ellers må jeg melde mig ind i nummer et klubben :)

17-09-2010 12:44 #8| 0

@lors
Det er ikke fra Bossen, for jo der har du ret, der gad jeg godt set den person der er i +AIEV :-)

Tror nu stadig setups betyder en del mere end AIEV, det sidste er bare så dejlig let at måle.

17-09-2010 18:27 #9| 0

Nu er det mange år siden jeg havde statistik i skolen, men der må vel kunne laves en beregning på fx:.

Man er involveret i 1.000 50/50 coinflips. Hvor mange vil man minimum og max kunne vinde ud fra et 98% konfidensinterval?

17-09-2010 18:53 #10| 0

@Filosoffen
Det gør der bestemt også, bla. kan du beregne din alm. varians eks. i et 95% konfidensinterval ud fra:

1,96 * SD/kvr.rod af (hænder/100)

Men det er ikke noget der er tilrådeligt at begynde på, og slet ikke hvis vi taler eks. 99% interval mv. for det giver et skræmmende billed af hvor meget varians har indflydelse på bundlinien, selv når vi taler 100k+ hænder.

Har ikke lige formlen for flips, men er sikker på Thyssen eller SteenV kommer på banen med den.

18-09-2010 14:09 #11| 0

Mine tal for i år:
Game/Hands/Winnings/$ev adjusted
$2/4 10178 -$4249 -$1006
$1/2 75432 -$611 $3720
€1/2 13082 -$309 -$452
£1/2 15671 $348 -$877
$.5/1 1830 -$155 -$294
I alt 116.193 -$4976 $1091

Tog et skud på NL400 og det gik sgu ok. Følte ikke at jeg blev udspillet i stor grad, men det er svært at fortsætte, når man ikke kan vinde et fucking flip.. Dyrt i længden..

RB

(Jeg ved ikke om HEM automatisk omregner £=>$ inde under reports)

Tud.. Tud.. tud ;-)

20-09-2010 12:28 #12| 0

@Coolkjaer

Spiller du på bossen?

20-09-2010 13:34 #13| 0
img812.imageshack.us/f/rigged.jpg/

90% NL100
20-09-2010 23:32 #14| 0

@ArcaneX
Nej.
2/4 og .5/1 er alle fra ongame. Resten er blandet ongame og ipoker. Har også spillet lidt på bossen, men de hænder er sorteret fra i ovenstående.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar