poker etikette, online

Spillede 2 x HU SNG forleden, internetforbindelsen røg i ca. 2,5 minut, registrerede følgende....

Bord 1: Vildand 1 havde grinded alle de blinds som han kunne nå......

Bord 2: Vildand2 havde pænt folded til mine BB mens jeg var offline......

Hvad oplever i i lignende situationer??

bord 1 every time. Gør præcis det samme. Kan ikke se hvad problemet er.

Bord 1 - Shiiip it!!!

enig.

svendsvin +1

Jeg havde gjort præcis det samme. Vi spiller poker for at tjene penge, og at du mister forbindelsen kan aldrig nogensinde være hans problem.

Er det dårlig etikette? Muligvis, men jeg ville aldrig forvente en Villain at gøre anderledes.

Bord 1. Without a doubt.

Det samme gør jeg selv lignende situationer.

Er de her svar for real, eller er det bare et stort level?

Jeg folder da anytime - eller sidder ude, eller lign.

At stjæle hans penge pga. en fejl, som han ikke selv er skyld i, finder jeg dybt forkert. Det strider helt imod min moral og etiske opfattelse. Poker er et gentleman spil.

havde også helt klart gjort som jer andre. Som K_B_B siger: Vi spiller poker for at lave dollars - ikke for at få fair play pris

1'eren hver gang. Griner og skynder mig at stjæle blinds så mange gange om overhovedet muligt. Alt efter hvem det er, kan man også lige skrive "ty for free money" næste gang man spiller mod ham.

@ mads

mener du virkelig det??? Forventer du virkelig han ville gøre det samme for dig??? Well fair nok, men jeg forventer nu stadig de vil plyndre mig, så gør alt hvad jeg kan for at gøre det min fordel at de mister forbindelsen

Kommer an på om jeg har skrevet med personen lidt i chatten og at han virker flink, så sidder jeg ude.

Ellers ripper jeg sgu personen så meget som jeg nu kan nå..

@mads

Ingen level fra mine side af.

Først og fremmest forestiller jeg mig ikke, at de ikke ville gøre det mod mig.
Dernæst ved jo som sådan heller ikke, hvor lang tid der går før de kommer igen, og om de gør. Jeg gider altså ikke sidde og vente 15 min på, at manden får connected igen.

Hvad mon sifosis havde gjort i finalen?

Er iøvrigt lige ved at blinde en ud. Var nede i 500 da hans forbindelse røg og her et kvarter senere er jeg i 2700. Det går da fremad.. Han er stadig ikke på.. :)

Spillede på et tidspunkt en Shootout 6 max.

Da vi var to tilbage havde Villian 8000 og jeg havde 1000.

Så røg hans forbindelse og jeg skyndte mig at grinde alle de BB jeg kunne nå.

Villian kommer tilbage da han har omkring 100 tilbage....og vinder dysten.

Der kan man snakke om karma :).

Men vil nok altid Bette løs hvis min modstanders con ryger. Medmindre det er en HU på under 10$, så kan jeg sgu godt være large :)

bord 1 uden at blinke. Forventer heller ikke villian venter på mig.

Bord 1 obv, medmindre man har lavet en aftale med villian obv.

@Mads

Hvad gør du så hvis manden ikke kommer tilbage? hvor længe vil du sidde og folde din sb ?

Som alle de andre. Poker handler om at tjene penge; ikke om at få venner. Det sagt foretrækker jeg dog, at alt gøres med måde - og uden uetisk kynisme. Sidstnævnte synes jeg dog ikke, man kan finde i den situation, OP skildrer.

Så længe man ikke er pro, og kan blive upopulær på at høste alle blinds, ville jeg også snuppe 1eren ANYDAY - no mercy herfra!

Stjæler hans blinds anyday - kan ikke se problemet i det og har da aldrig set nogen gøre det modsatte.

Så Længe sitet tillader det, har jeg ikke noget problem med bare at grinde løs. Han gør det samme når jeg mister forbindelsen, så så længe det er ens forhold for begge parter er det ok.

Regler er regler. At være flink er noget helt andet. Jeg behøver ikke være flink, når jeg spiller imod en totalt fremmed.

lol, prøver igen.

Spillede 50$ HU SNG på Ipoker.
Spillede denne reg. for tredje gang, jeg vandt de to første.
I chatten under dette spil spørger han så om jeg ikke vil være sød ikke at sætte mig når han har regged, og det havde jeg okay med hvis han ønsker det, og siger at det kan jeg godt.

Kort efter disconnecter jeg, og han grinder mig helt ned.
Synes i dette er fair, kort efter jeg har gjort ham en 'tjeneste'?

@KK

Forstår ikke lige dit indlæg ?

@kentkay
Sort snak?

En anden ting er at nogle sq gør det bevidst, skal man så bare sidde og trille tommelfingre til blindsne tager den der først når maks eller hvad?

På highish stakes kan jeg godt se argumentet for at sidde ude eller folde, men der er da en del kriterier der skal være opfyldt for at det bliver etikette, IMO.

1, no doubt !

Om så villain havde tilbudt mig sin førstefødte og/eller et hus lavet af karamel ville jeg ikk være i tvivl.

"En anden ting er at nogle sq gør det bevidst, skal man så bare sidde og trille tommelfingre til blindsne tager den der først når maks eller hvad?"

jeg må have misforstået dette. Forstår det som om at nogen bevidst sidder ude, men det giver jo ingen mening.

Man kan da kun grine af dem der gider vente på en spiller som er sit out med mindre det er en man kender godt.

Kan slet ikke se hvorfor man skulle bruge sin tid på at han kommer tilbage når man kan får nogle gratis penge.

Det er ikke mit problem at han har en dodgy forbindelse. Blinder ham ud så hurtigt sitet tillader det.

Forventer i øvrigt ikke andet fra mine modstandere.

En lille vigtig ting til at have succes ved bordene er imo en sikker internetforbindelse. Derfor må en dårlig internetforbindelse/disconnection anses som værende et leak hos spilleren i lige så høj grad som alt muligt andet. Derfor napper du selvfølgelig pengene, når spilleren disconnecter. Offline i en lokal klub kunne man måske overveje at vente på spilleren, såfremt han er ude og træde af på naturens vegne :)

I cash stjæler jeg hvad jeg fra blinds hvis jeg opdager disconect.

I tours vil jeg overvejende sige at jeg er gentleman og sidder ude. Dog kan jeg godt stjæle hvis der sidder et dumt svin, som jeg enten har dårlig historie med, har svinet mig i chatten eller bad beated mig big time. Ellers sidder jeg ude. Skete for ikke så lang tid siden, var hu i en tour på ladbrokes, mod en af mine "pokerbuddys" jeg folded hver gang og ventede, vi var ca. lige i chips og da han så kom tilbage efter ala 10 min og jeg spillede ham ned føltes sejren bare det større.

Nu sammenligner de fleste af Jer situationen, som hvis hero havde mistet forbindelsen og villain derfor bare ville grinde Jer ned. Dette er i min optik en forkert måde at anskue det på rent moralsk. Der er ingen grund til at ryge ned på det niveau.

Jeg er udemærket klar over, at det er -eV rent økonomisk. Men set udfra et samvittighedsmæssigt og moralsk synspunkt mere end opvejer god etikette det.

Owner > Selvom eksemplet er HU sng, så ville jeg også i cash-game gøre det (eller blot selv sit-out'e").

Jeg åbner alligevel 100% af mine buttons HU, jeg kan ikke se hvorfor det skulle ændre sig blot fordi han har mistet forbindelsen ;)

Ville også bare grinde derudaf.

For et par uger siden oplevede jeg dog noget der pissed mig lidt af.
4vejs på FT ryger mit internet, har en buddy på railen, som kan fortælle mig at de 3 andre bliver enige om at blinde mig ud, mit net kommer igen da jeg har 3bb left.
I det tilfælde tror jeg bare jeg havde spillet videre som tidligere.

det er en del af spillet IMO

@Ketelsen,

Skal lige siges at det "selvfølgelig" er limit hu sng's jeg snakker om.

Ja troede sq også at det var en teknisk fejl de første par gange indtil jeg begyndte at tjecke de andre borde.

Men når villain sidder ude på mit bord men spiller på et andet, så kan det jo ikke være.

Det sker typisk når jeg har et lead på ca 75% af chipsne.

Hvis villain på dette tidspunkt giver op, og ser der er mere værdi i at starte en ny / koncentrere sig om det andet bord giver det jo fint nok mening.

Med hensyn til at gøre det i cash games, sidder man så ikke bare ude (uden at poste blinds) helt automatisk?

shp2000 +1

Kentkay

Som alle de andre, bord 1, hvad havde du selv gjort?

Personligt er jeg FUCKING ligeglad med moral i det her spot.

Og at en columbianer dør i en narkokrig, rager mig ligeså lidt, jeg kender ikke manden.

MAKE MONEY OR DIE TRYIN!

En tilsvarende situation opstod for nyligt for mig:

Jeg har HU i en PLO tour og vi var ved at diskutere en deal (modstander havde 2:1 chip lead). Jeg sagde ok for en chip-based deal, men han begyndte at fifle rundt med andre beløb til hans fordel hvorefter han disconnectede.

Jeg gav han to minutter, annulerede dealen og gik i gang med at stjæle blinds. Han vendte tilbage 5 minutter senere -- nu havde jeg så 2:1 chip lead, og nu var han ganske opsat på chip-based deal...

Disconnects er uheldig, men jeg ser det blot som et yderligere "held-moment" i spillet. Som jeg har skrevet om tidligere, så har jeg backup forbindelse, og når jeg en sjælden gang når langt i en tour, så står min laptop klar koblet op på min backupforbindelse (Mobilt internet hos Telmore men de fleste mobiltelefoner kan også bruges) med pokerklienten startet, således at jeg ved disconnect/nedbrug på min ADSL/stationære blot klikker "login" og er i gang igen og misser formentlig kun 1-2 hænder.

Jørn

Jeg er målløs.
Jeg er tydeligvis en kæmpe donk, når jeg ser poker som en gentlemansport :(

Anyways, så fortsætter jeg med at gøre, selvom jeg ikke forventer min modstander gør det :)

@madsmk

For de fleste ting i livet forsøger jeg at behandle andre som jeg ønsker de ville behandle mig (http://en.wikipedia.org/wiki/Ethic_of_reciprocity)

Da jeg ikke forventer at andre i tilfælde af disconnect folder deres SB indtil jeg er online igen, så gør jeg det heller ikke selv. Det er op til dem selv at sikre sig via backup-forbindelser mv.

Jørn

[x] madsmk = 1out of 100... ;-)

Som madsmk.