Poker forbudt på amerikansk TV

Nu vil Bush forbyde Poker på TV i USA, jeg ved ikke om jeg skal græde eller græde. Det fandme noget af et poker korstog de har gang i der, rent til grin.

Læs mere her:

pokerzonen.bt.dk/?mode=newsitem&id=49

/Peter

omfg

Det er helt unreal... Det kan godt være jeg bare ikke helt har opfattet hvad det er der sker, men jeg kan simpelthen ikke tro på at der ikke sker en opstand imod det her snart. Jeg nægter at tro på at forbuddet imod alt indenfor poker stadig eksisteret om 1-2 år, der må simpelthen ske en ændring. Det er jo friggin Kina om igen det der.

Altså ikke for at hakke specielt på dig eller BT, Caladin, men hold kæft hvor bliver alt om denne nye lov dækket hysterisk og amatøragtigt.

"Nu vil Bush forbyde Poker på TV i USA"
Det er muligt han vil det, men det er ikke det der står i artiklen selvom Thomas fra BT også har lavet den sædvanlige sensationsstramning af overskriften.

Det der står er at folk i pokerverdenen nu frygter at den nye lov vil betyde at man ikke kan sende poker på TV. Det kan det i sagens natur ende med eftersom det kan blive MEGET svært at finde reklame-sponsorer når der ikke er nogle Amerikanere (eller få) som kan spille længere. Så det er slet ikke nødvendigt at forbyde poker på TV sandsynligvis. Men nu ved INGEN endnu præcis hvad denne lov kommer til at betyde.

Det der selvfølgelig sker nu er at de som er på "Pokers side" (eller pengenes side i dette tilfælde) vil lobby'e kraftigt og selvfølgelig forsøge at skabe en folkestemning mod loven som forhåbentligt vil gøre at dens implementering bliver tilstrækkeligt udvandet.

Ved ikke længere hvad der er længst ude.

Svensk eller amerikans politik....???

@ kris_rem

med fransk afslutning? :O

Hehe..

Kan sku kun grine af det...

@Zaphod

"Præsident Bush fortsætter sit angreb mod poker verdenen, idet den nye lov også forbyder TV selskaberne at vise programmer, hvori der spilles om penge."

Jeg synes da, det står rimelig tydeligt

@04Uran

Som jeg skrev har journalisten valgt den vinkel på artiklen, men det er IKKE det der står hvis du læser de faktuelle oplysninger og citater. Sagen er at der er ikke noget nyt - det er den SAMME lov, som man STADIG ikke ved præcis hvordan vil blive implementeret. Men det sælger jo ikke aviser - det gør imidlertid en overskrift som "Nu vil Bush forbyde poker på TV".

Lærer man ikke kildekritik i skolen idag? Og på Journalisthøjskolen i det mindste!

Nu ved jeg ikke om historien er rigitig eller ej.
Men der er 2 ting der undre mig hvis den er rigtig, for det første ville jeg tror at pokerprogrammer også var beskyttet af den amerikanske forfatnings regler om ytringsfrihed, for det andet så har mange amerikanere da satellit tv, så man må da bare lægge kanalen i udlandet. Amerikansk lov kan da ikke blande sig i hvad der bliver sendt i tv fra udlandet.

Ja, poker forsvinder fra TV pga. pengene - ikke på grund af loven. Det står endda stort set i hans artikel, journalisten har bare ikke formået at lægge to og to sammen selvom de to afsnit står lige efter hinanden :

"Direktøren for ESPN, George Bodenheimer udtaler, at en af deres største indtægtskilder er Poker, takket være World Series of Poker og lignende TV shows. Pga. den nye lov er de nødt til at tage disse TV-shows af programmet. I stedet vil de sende karate, bowling, billard samt dart.

Det anslås, at den nye lov betyder, at 4 milliarder dollars i årlige markedsføringskroner bliver liggende på bordet i stedet for at blive brugt på markedsføring i forbindelse med poker TV-shows.
"

Det er altså en indirekte effekt af loven - HVIS den får den effekt vi frygter. Der er IKKE tale om en lovgivning som forbyder poker på TV. Poker er jo altså heller ikke blevet forbudt så selvfølgelig må de sende TV fra de store pokerturneringer.

Han skal vist bare snart videre i programmet ham Bush!!

Kan ikke forstå hvorfor de vil have poker væk fra TV når hele pointen med loven mod onlinepoker, vel er at få flere penge nede i lommerne på de republikanske støtter i Vegas. Det hjælper forbudet da ikke med...

Nu har jeg fundet kilden til denne "historie" som er falsk fra ende til anden.

BT's 'Journalister' kommer i virkeligheden fra www.pokertelegraph.com hvor 'nyheden' da også står :

www.pokertelegraph.com/index.asp?ID=5015

Men prøv at se kildeangivelsen nederst : thespoof.com

Prøv så at gå ind på thespoof.com og læs de andre nyheder :

"Americans to Receive Tax Rebates for Watching TV"
"Battle Lines Drawn as Onanists Demand Right to Marry"

Det er altså et satire-nyhedssite - med FUP-nyheder. De skriver det endda selv øverst med rød tekst som er svær at misse :

"Welcome to TheSpoof.com - one of the largest and funniest online spoof news, satire and parody newspapers on the internet. "

Hvor amatøragtig har man lov at være ?

@Skodko - det VIL de heller ikke ... for pokker er der ingen der LÆSER hvad der står !

LOL

Godt arbejde Zaphod! Klassisk eksempel på at man ikke bare skal tro på alt...

I USA dræber nogen sikkert efter et badbeat ;)

Ja det må du nok sige. BT's journalist må dæleme have røde ører i denne forbindelse. Hold da kæft en gang ævl at få publiceret.
--
verndroid
www.schougunvald.dk

lol
Send lige linket til journalisten hvis der er nogen der har hans adresse :)

Ha ha - top klasse Zaphod.

LOL

Så har jeg skrevet til BT på den adresse der står som kontakt i deres pokersektion. Mailen:

"Hejsa, der er en større debat på www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=119500 vedr. jeres artikel "Poker forbudt på amerikansk TV".

Det påstås at artiklen er kopi fra thespoof.com som jo er et "nyhedssite" med fake nyheder.

Sakset fra thespoof:

"Space Cowboys Rustle ISS
Some people call them the space cowboys. Some call them the extraterrestrial terrorists. Sadly, none of them are called Maurice. A group of activists calling themselves "The Space Cowboys" have begun sabotaging work being carried out for new modules on the International Space Station."

"Flesh-Eating Virus Checks Into Weight-Loss Clinic to Shed Pounds
ATLANTA, Georgia. Streptococcus Pyogenes, the flesh-eating virus that has caused loss of limbs and even death in humans, today checked into a private weight-loss clinic in order to shed excess pounds he has put on from a high-fat, high cholesterol diet of Americans."

""Gravity is a myth, the world sucks" monograph wins Nobel astrophysics prize
Stockholm, Sweden - (Associated Mess): This year's Nobel astrophysics prize has been awarded to Creationist scientists from Kansas, Missouri whose contention of the non-existence of gravity as an empirical force to be reckoned with has earned them the year's top scientific gong."

I forbindelse med jeres artikel i BT har jeg et par spørgsmål:

1. Er artiklen sand, dvs er I sikre på jeres kilder er 100% korrekte?

2. Er artiklens forfatter også forfatter til artiklen på www.pokertelegraph.com?

3. Hvad er grunden til man i artiklen på BT´s hjemmeside ikke angiver kilde?

4. Hvis man kopierer en nyhed, skal man så i følge loven ikke angive kilde?

På forhånd mange tak, vi er flere på pokernet.dk der ser frem til at få svar på spørgsmålene og opklaret om nyheden er sand eller falsk.

Med venlig hilsen
...."

Glæder mig til at høre fra dem :)

@Kenny

Mega griner historie. Sakset fra Kenny´s link:

"PokerBlokes.net, a popular online poker site, was robbed of 273 quadrillion chips in a daring heist over the weekend. Investigators are describing it as the largest theft of play money in history." :)

Så kom der svar fra pokertelegraph. Rart med hurtigt og ærligt svar:

"Hej xxx,

Tak for din henvendelse. Der er kommet en enkelt mere fra en anden pokernet-bruger.

Jeg svarer lige på vegne af Thomas.

Som I ganske rigtigt har fundet ud af, så er historien ikke korrekt. Men lad mig svare på dine spørgsmål, så jeg får det hele med.

1) Kilden er korrekt, men historien er ikke
2) Artiklerne på pokertelegraph.com består dels af egenproducerede nyheder, dels af nyheder fra andre sites. Nyheder fra andre sites har klar kildeangivelse, præcis som denne artikel havde det (den er naturligvis slettet nu). Så nej, Thomas får ikke "æren" af denne artikel i den engelske version på pokertelegraph.com
3) Normalt angives kilde på artikler på pokerzonen.bt.dk præcis som på alle andre artikler på bt.dk. Som regel angives der kilde, hvis et medie har en solohistorie. Det må man jo sige, at The Spoof havde i dette tilfælde, og derfor skulle kilden være angivet
4) Det er ikke tilladt direkte at kopiere en nyhed. Nu er denne nyhed ikke en kopi men en oversættelse. Jfv. svaret på spgm. 3, så skal der kildeangives, såfremt man tager en specifik nyhed fra et specifik medie. Langt de fleste nyheder er hurtigt at finde på flere medier (især netmedier) lige som Ritzau og Reuters er ude med nyhederne, så derfor ser du sjældent netmedier citere eller kildeangive hinanden.

Håber det var svar nok - ellers må du endelig skrive tilbage

Endnu en gang tak for hjælpen, det var en lidt pinlig bommert fra vores side.

Simon,
Editor
Pokertelegraph.com"

Skal lige sige at jeg skal ikke takkes for hjælpen, det er udelukkende Zaphod2000 der har æren for opdagelsen af fejlen....

Bliver spændende hvor hurtigt BT får fjernet nyheden.

@Costas

Jeg har skrevet til dem - det gjorde jeg med det samme. Har ikke fået noget svar dog.


EDIT: Det fik jeg så nu :

"Hej Jesper,

Det er kun retfærdigt, at du er hård mod os i denne sammenhæng. Det er en fejl af de større.

Artiklerne er/bliver rettet hurtigst muligt.

Med venlig hilsen og tak for hjælpen

Simon,
Pokertelegraph.com "


Så det skulle blive rettet - forhåbentligt inden for mange andre får viderebragt det.

@ Zaphod2000 og CostasNoche

Kan i ikke også lige lave det nummer med selve loven også??
Sikker på at der er nogle amerikanske politikere, der har begået nogle fejl også! :)

Hehe ville være lækkert :) , men endnu en gang skal jeg lige påpege at det er Zaphod2000 der har hele æren for opdagelsen. Jeg havde ikke lige opfattet at han havde skrevet og derfor gjorde jeg det.

Det største problem i denne sag udover journalisten der ikke hat tjekket sine kilder og faktisk at BT IKKE angiver deres kilder. Det er jo et tilfælde at der er en vågen bruger som har set nyheden et andet sted.

Svaret på spørgsmål 4 bekymrer mig faktisk også lidt, hvis bare en nyhed står andre steder så kopirerer man den som netmedie ofte uden at angive kilder. Jeg troede egentlig loven var ret klar i DK angående kildeangivelse.....

Det er den faktisk også, og selv TVAvisen og TV2nyhederne bryder den gang på gang. Læste om flere eksempler i journalisternes fagblad for et par måneder siden og der er heldigvis fokus på problemet.

Lidt offtopic:

Har lige svaret journalisten og spurgt vedr. kildeangivelse i alle deres andre historier. Mit spørgsmål går på om det er solohistorier allesammen da jeg ikke umiddelbart kan se kildeangivelse.

Har også spurgt til om det er noget de vil begynde på, det er jo meget rart at kunne tjekke kilderne selv når nu en uddannet journalist ikke kan finde ud af det.

*edit* Det er spurgt til om deres pokerhistorier er solohistorier.

Den slags er næsten aldrig solohistorier. Hvis man ser på Ekstra Bladet for eksempel, så er der et meget stort sammenfald mellem deres små sjove "Off-beat" nyheder og så hvad der ligger øverst på digg.com

Jeg er 100% sikker på at de har et par folk til at scanne både digg, og andre tilsvarende sites for den slags - og 'nyhederne' er bare sammenskrivelser og oversættelser - der er nogle gange links til den oprindelige historie eller billeder på et site, men jeg syntes sjældent der angives kilde.

Der er jo ikke noget galt i at videreformidle nyheder på den måde - de bør have kildehenvisning selvfølgelig. Men det vigtigste er da at de checker historien et par andre steder først og laver et minimum af krydscheck og research. Digg er sjov, men jeg vil nødig ende med at min daglige nyhedsstrøm er drevet udelukkende af hvad der bliver digg'et :)

Helt enig, ingenting galt i at oversætte og videreformidle, men der SKAL kildeangivelse på så man selv kan tjekke hvor historien kommer fra. Udover det er det jo tyveri hvis man ikke krediterer dem der rent faktisk har brugt tid på at finde og skrive historien.

Men det bliver spændende at se hvad BT skriver om kilder på deres pokerhistorier og om det er noget de vil angive i fremtiden.

Har også lige skrevet til TV2nyheder vedr. deres gossip sektion. Der er ingen kilder og jeg tvivler på at de er ophavsmænd til de historier. Det er sjovt som journalister ikke kan finde ud af at følge HELT grundlæggende journalistiske principper såsom lovpligtig kildeangivelse.

Tja, jeg har ingen illusioner om journalister og etik :o) og mit ærinde var egentlig ikke at jagte journalister hverken på BT eller andre steder, men jeg er træt af den panikagtige dækning det Amerikanske lovforslag får. Ikke at det ikke er slemt, men det bliver absolut ikke bedre af al den misinformation og overfortolkning der bliver ført til torvs.

Den vigtigste lektie er at man selv skal sørge for at være kritisk overfor det man læser. Husk gymnasielærdommen om afsender, indhold osv:

Formål
- Hvad er formålet med siden?
- Er det varesalg? Præsentationsformål? Agitation? Information?
- Måske er der flere forskellige formål?

Afsender
- Hvem er afsender?
- Hvad er afsenderens hensigt?
- Er det en officiel eller en privat side?
- Kan man kontakte forfatteren / organisationen / webmaster?
- Hvor hører "roden" af URL'en hjemme?

Tekstdokumentation
- Er oplysningerne rigtige?
- Hvordan er tekstens udsagn underbygget?
- Hvordan er klarheden i afsender/modtager forholdet
- Budskabet
- Åben/lukket argumentation
- Kildehenvisninger i teksten
- Annotering af links (Er de udvalgt med en særlig baggrund og hensigt?)
- Tendens/grundopfattelse i teksten.
- Er der plads til drøftelse og andre synspunkter?
- Hvornår er siden sidst opdateret?

Kilde: emu.dk Gymnasieportal, Kildekritik af informationer på nettet :o)

Edit: Stavefejl, når jeg nu snakker Gymnasielærdom !

"Præsident Bush fortsætter sit angreb mod poker verdenen, idet den nye lov også forbyder TV selskaberne at vise programmer, hvori der spilles om penge."

hmmm vil det sige at ol ikke bliver vist i tv mere heller ;-) Går udfra at jeopardy, deal or no deal o.l også ryger så *ss*

Pokertelegraph siger:

"4: Det er ikke tilladt direkte at kopiere en nyhed. "

Det er da lidt opsigtsvækkende at det kommer fra dem. 90% af deres engelske nyheder er 100% og direkte planket fra anden siden. De er ikke engang refereret. Og ja, de er altid kildeangivet, men det er vel stadig brølulovligt.

republikanere=fisk

Håber Mrs. Clinton kan li' poker

Mener du Hillary ? Hende der fik GTA San Andreas fjernet fra hylderne i de amerikanske supermarkeder, pga. man kunne downloade et patch fra internet, der fik "skuespillerne" i spillet til at dyrke åbenlys sex..

Samtidig blev aldersgrænsen sat op fra 17, til 18 år og en renset version kom senere på gaden..

Tror sgu hun er værre end bush!

Kilde: www.pcworld.dk/art/6342

Land of the free.....

Godt gået, Zaphod!