Poker handler da om skills... ikk?

Jeg snakkede med en kammerat den anden dag, om hvorfor det er at flere og flere "pro'er" spiller Hyper HU SNG på PokerStars. Senest i flokken af dem, er den gode Sifosis. Han spiller stort set ikke andet, som han også selv siger i et interview få dage siden.

Der er flere indlæg herinde, hvor der bliver snakket om disse Hyper HU SNG. Folk beskriver det som "lotto" poker.

Så er det bare lige jeg tænker, hvorfor er det at Hyper HU SNG bliver mere og mere populære, når der er VIRKELIG meget held over dem?

For mig, giver det ikke den store mening.

rakeback

CaliKid skrev:
Folk beskriver det som "lotto" poker.

lol.

RB, formentligt en højere $/hr (?), flere games running, mere simpelt at "mestre" og en altid stigende tendens til at søge games med højere og højere varians.. er formodentlig en del af svaret.

Edit: og de er stadig beatable for nogle procentpoint = det handler stadig om skills.

Det er naturligvis langt mere heldbaseret på den korte bane, men de bedre spillere kan stadig holde en roi på 2-3% i hypers, og sammenlagt med den langt højere volume du kan ligge i det, samt langt mere rakeback, kan det godt betale sig, hvis man ellers slår spillet.

Er ret sikker på en spiller som sifosis spiller en shortstack tæt på perfekt, og så kan han altså godt profitere på det ;-)

Fiske-ratioen er sikkert en del større og man kan lave en større volume. Man kan sagtens have en edge, selvom heldet er en større faktor i disse.

På lang sigt vil variansen (heldet) jo altid udligne sig selv.

Ved at vælge spil med høj varians og måske mindre procenter skill på den korte bane, så er "lang sigt" bare det længere...

Dvs hvis du med almindelige SNG med 15 minutters blinds vil skulle bruge 100.000 SNG for, at det er lang sigt, så skal du med hyper turbo måske bruge 10.000.000 SNG for, at det er lang sigt...

Fælles er dog, at variansen matematisk set udlignes på et tidspunkt.