Poker HUDs - Hvilke benytter i jer af?

Hej alle,

Jeg har gået og tænkt på at skaffe mig en HUD. Hvilke benytter i jer af, hvilke fordele og ulemper er der ved de forskellige, og hvilken kan i anbefale til en ny bruger af HUDs? :-)

Eksempelvis, er Pokertracker muligvis en for dyr investering eller er den alle pengene værd?

Efter at have prøvet lidt forskelligt er min holdning, at pris og kvalitet - ligesom i så mange andre sammenhænge - hænger sammen. Du får flere features og muligheder med de dyre løsninger, og de er (efter mine erfaringer) mere driftsikre.

Har du ikke brug for fancy features, skal du i min verden bare vælge en billigere løsning.
Men jeg er slet ikke ekspert :)
Håber der er andre, der kan rådgive :-)

Hvis du er ny, så læg ud med Jivaro. Findes i en gratis udgave. Jeg synes den er meget brugervenlig og nem at gå til.

Jivaro

Bruger PT4 (har aldrig brugt andet) hvilket er uundværligt for mig og jeg spiller altså kun 2-3 gange om året i 3-5 ugers sessioner ish. Har lidt forskellige HUDs afhængigt om det er full ring eller Spin/HU, men har stjålet lidt fra andre og modificeret selv igennem tiden i forhold til low/micro player pool'en på diverse sites. Mener der er rabat på knap 100 $/år for PT4 uden PLO, men check det selv ud. Det er fint givet ud imo.

Stats fortæller en masse om dem man spiller imod - primært preflop - og hvordan man bør justere i forhold til den enkelte spiller. Dog skal man vide lidt om de forskellige stats og hvornår de bliver reliable inden man begynder at stole på dem. Post flop skal du således have en langt større sample end preflop af obv. reasons. Std. stats er VPIP/PFR der allerede relativt hurtigt (20-30 hænder) indikerer hvilken type spiller/range du er op imod. Vigtig info at have når du sidder med din AJo i MP og en 47/33, 47/2 eller 8/6 spiller har raiset eller limpet fra UTG.

Hvis jeg var dig så ville jeg checke forskellige videoer med PT4 ud på Youtube eller sågar herinde (mener Saibot) eks. har lavet noget i den dur og få en forståelse af de forskellige stats og de muligheder de giver og så tage en beslutning om selv at købe det. Then again er der også nogle der spiller fint uden tracker og hvor det fungerer for dem.

Shamran skrev:Bruger PT4 (har aldrig brugt andet) hvilket er uundværligt for mig og jeg spiller altså kun 2-3 gange om året i 3-5 ugers sessioner ish. Har lidt forskellige HUDs afhængigt om det er full ring eller Spin/HU, men har stjålet lidt fra andre og modificeret selv igennem tiden i forhold til low/micro player pool'en på diverse sites. Mener der er rabat på knap 100 $/år for PT4 uden PLO, men check det selv ud. Det er fint givet ud imo.

Der skal satme også en god tracker til så lange sessions ;-)

@OP

Det essentielle ift. at bruge tracking software når man spiller poker, er at forstå hvad de forskellige stats betyder. Som Shamran skriver, så skal man vide noget om de forskellige stats og hvordan man justere ift. den enkelte spiller.

Jeg bruger selv PT4 med en HUD som jeg har downloadet og sidenhen ændret lidt i. Jeg synes dog personligt, at det var fucking svært at starte med at sætte en HUD op i starten. Derfor vil jeg klart anbefale at finde videoer på Youtube som viser det trin for trin. PN har faktisk en videoserie som var virkelig brugbar for mig i starten, som både hjælper dig med selve programmet og forklarer dig det basale om de forskellige stats.

Brugeren "mckrog" har lavet en videoserie, som vist nok skulle have været to afsnit længere, men her er de to der blev lavet. Eneste disclaimer er at de, hvis jeg husker rigtigt, viser opsætning af HUD i HEM2 men de to programmer minder meget om hinanden så det fungerede fint for mig.

1. https://www.pokernet.dk/poker-videoer/opsaetning-af-basic-hud.html

2. https://www.pokernet.dk/poker-videoer/fortsaettelse-af-hud.html

Jeg er enig med Shamran i at PT4 er at foretrække, og du kan prøve det gratis i 30 dage og derefter købe det for 99$ eller hvad det nu koster.

Men hvis du ALDRIG har benyttet dig af en tracker før, så vil jeg klart anbefale dig at starte ud med "Jivaro" (virker dog ikke på Mac mig bekendt) eller "Poker CoPilot".

Jivaro virker kun til Pokerstars og har endda en gratis udgave. Det er en ret "primitiv" HUD imo, men dog fin på begynderbasis.

Poker CoPilot er dog ligesom de fleste andre programmer, kun gratis i prøveperioden på de 30 dage. Derefter koster det også 100$ ish. Fordelen ved at benytte sig af Poker CoPilot over PT4 eller HEM2, er at programmet imo er mere brugervenligt og nemmere at navigere rundt i, for hvem som lige har stiftet bekendtskab med tracking software. Det var det jeg selv startede med for år tilbage :)

Uanset hvor meget poker du spiller, vil jeg anbefale dig at bruge en tracker. Så for at koge denne wall of text ned til en konklusion;

Nej, det er ikke for dyr en investering.

Ja det er virkelig pengene værd.

GL med det!

@Thadonkey, hehe :-)

Det er sgu' ikke fordi pokeren i mit liv er så sygt planlagt skal jeg nok indrømme (bortset fra et par år siden), så kan bare konstatere at der generelt går poker grind i den en gang imellem. Ludo genet der bare ikke vil slippe en selv efter de 3-5 uger hvor den hænger langt ude af halsen - den har det sgu' med at komme igen på et senere tidspunkt :-)

pkr_8r3n03 skrev:Hvis du er ny, så læg ud med Jivaro. Findes i en gratis udgave. Jeg synes den er meget brugervenlig og nem at gå til.

Jivaro

De har mig bekendt ikke en gratis version længere.

Muhsen skrev:
De har mig bekendt ikke en gratis version længere.

Jivaro basic er jeg ret sikker på er gratis.

pkr_8r3n03 skrev:
Jivaro basic er jeg ret sikker på er gratis.

Det er næsten et år siden, at det var gratis. Det er det ikke længere. Jivaro Basic findes ikke som et stand-alone produkt længere. Du kan dog godt switche til basic stats men det bliver programmet stadig ikke gratis af :)

Muhsen skrev:
Det er næsten et år siden, at det var gratis. Det er det ikke længere. Jivaro Basic findes ikke som et stand-alone produkt længere. Du kan dog godt switche til basic stats men det bliver programmet stadig ikke gratis af :)

Okay. Jamen, så har du nok ret jo. Jeg har selv været Premium i et stykke tid, så nok derfor. Så giver Basic HUD bare ikke mening at sætte på hvis alle der har programmet er Premium.

pkr_8r3n03 skrev:
Okay. Jamen, så har du nok ret jo. Jeg har selv været Premium i et stykke tid, så nok derfor. Så giver Basic HUD bare ikke mening at sætte på hvis alle der har programmet er Premium.

Ikke umiddelbart nej - medmindre man har et brændende ønske om kun at se de absolut mest vitale informationer om modstanderne.