Poker med skat, hvorfor ??

Jeg har længe spekuleret over hvorfor intelligente folk spiller på sider som Fulltilt, Stars etc, når der med sikkerhed skal betales skat.

Ekstra-Bladet promoverer turneringer hos Stars, Kanal5 ligeså. Selv PN har jo links til f.eks. Titan
- måske relevant for udenlandske brugere af PN :)

Er der noget jeg har misset, eller er det fuldstændigt hjernedødt at spille på disse sider når man har fast bopæl i Danmark ??

Folk diskuterer jo meget rakeback, f.eks. siger nogle at den lette modstand på Party opvejer den manglende RB man kan få på andre skattefri sider.

Men den lette modstand på f.eks Stars kan sgu da ikke opveje 59% skat af evt. overskud - halverer din gevinst; HVORFOR ???

Det er ikke rationelt at spille på et site, der 100% sikkert skal beskattes.

Forklaring på at folk spiller der alligevel: folk er dumme.

Det er bedre at betale skat af en gevinst end at skulle tage et tab. Ydermere er der nok en del, som bare stikker gevinsten i lommen, da det ikke er millioner og antager at de "går fri".

/Mikael

Klart nok, men kan du vinde på en skatteside, kan du nok også vinde på Party.

Mht. at man nok ikke bliver opaget, er det er jo stadigvæk super dumt at tage den risiko, når der er gode skattefrie alternativer.

@spliff

Det kommer jo an på, hvad man er til. Hvilke sites tænker du på?

/Mikael

pethie said it.

det er vel et spørgsmål om edge !

vurderes profitten til dobbelt så stor ved at spille på skattepligtigt site er det vel oplagt at spile der.

Jeg tvivler dog på at forskellen er så stor.

Party er jo kun godt hvis man spiller helt almindelig shorthanded eller full ring holdem. Man kan ikke spille hu cash, ingen shorthanded plo og man kan kun oprette latterligt ligegyldige full ring-borde. Jeg spiller Full Tilt i øjeblikket for at opbygge roll til nl/plo200, men jeg aner virkelig ikke hvor jeg skal flytte rullen hen, når jeg skal til at cashe ud. Spiller du selv Party, spliff?

Samlet handler det vel om at man skal vurdere samtlige faktorer over en kam.

Skat
Edge
Rakeback
Bonus

osv.

Nu er jeg ikke inde i spørgsmålet om skat.. Derfor et par (dumme?)spørgsmål angående dette emne...

1. Hvis man flytter pengene fra sin pokersite til en netellerkonto og derefter videre til sin bank skal man så betale skat af beløbet?

2. Er plex et skattefrit site?

1. Ja selvfølgelig. Du skal betale skat af det du har TJENT på skattepligtige sites. At du flytter pengene rundt ændrer jo ikke ved at du har tjent dem på et pokersite.

2. Nej. Men de skulle vist snart få licens i EU. Ingen ved dog hvornår.

Jeg kender heller ikke reglerne fuldt ud, men er det muligt at vinde 10k$ på f.eks. stars, sætte dem over på party og derefter spille indtil alle 10k har været på bordet.. Så er pengene vel nu vundet hos party? og det tager jo ikke længe at spille i nul for 10k$..

Hvis man ser det fra denne side, så har man vel tabt 10k mærket med stars, og vundet 10k mærket med party.

Den går ikke, Kristiantho :-)
Penge er ikke "mærket" med noget som helst. Når du har vundet 10.000 hos stars, skal du betale skat af gevinsten - slut!

Og lige for at følge lidt op på Henry, som fuldstændig har ret

Så er det tidspunktet for gevinsten afgørende for, hvilke skatteår du skal betale skat til. Med andre ord, så skal du betale skat idet du har vundet. Ikke når du engang trækker pengene ud.

Jeg spiller på et skattepligtigt site men det er mest fordi jeg var så dum at tro på at crypto licenserne ville blive flyttet

Jeg vælger så lige at bruge denne tråd til at få svar på et spørgsmål som jeg tidligere idag stillede men ikke rigtig fik klart svar på! Er Betsson skattepligtig eller ej, her på pokernet skriver de at der ikke er licens i eu og på Betssons egen hjemmeside skriver de at de både har licens i Canada og Malta?

Måske er der også folk der spiller fordi de synes det er sjovt, og derfor går mere op i god software, udbud af spil, turneringsstruktur, spillerbase mm.

I øvrigt mener jeg at det er dybt hjernedødt at gevinster vundet vha en computer i Brønshøj er skattefrie fordi spiludbyderen har sin licens på en klippeknold syd for Spanien, mens gevinster vundet vha samme computer er skattepligtige hvis licensen ligger i et indianerreservat i Canada.

Pokergevinster vundet af danskere i Danmark bør være skattepligtige, ligegyldigt hvilket pokersite man spiller på.

@T2ch

til dine sidste sætninger:

vel fordi du ikke vinder så meget...

@ T2ch

Ingen problem Laddie og Party er jo allerede beskattet indenfor EU, hvilket er grunden til at de selvfølgelig ikke skal beskattes igen.

Så vidt jeg ved kan man få et "kreditkort" på NetEller som kan bruges i de fleste automater, og mener ikke skattevæsenet kan se om du har spillet din gevindst op på cach eller andet. Derfor burde de jo ikke kunne se hvor meget man egentlig trækker ud hvis man hæver det løbende over NetEller, for det er vel kun det man trækker ud på sin danske bankkonto der er skattepligtigt ??? (Ved godt at det man evt. trækker ud på NetEller eller lign. er skattepligtigt men det kan de da ikke se, mener jeg)

@RQD

Det er så skattebedrag, det kan du google hvad det koster i straf :)

Som udgangspunk skal man ikke tro at T&S ikke kan finde ud af hvem der hæver penge.

Desuden er der omvendt bevisbyrde når det er T&S

@ moto
Betsson skriver at de har en bookmakerlicens, der er registret af Magistrates Court i London og er underlagt de britiske myndigheder, men de undlader at fortælle, hvor de har casinolicens henne. Dette indikerer for mig at det ikke er i EU, da de vel ellers ville bruge det som led i deres markedsføring.

@Ektoras

Sandt, men beløbets størrelse ændrer vel ikke ved pricippet bag...

@Jensen

Ladbrokes og Party betaler vel kun skat af den rake de tjener. Hvis Lars fra Brønshøj laver et overskud på $5000 om måneden tror jeg næppe at samtlige 5 kilo er blevet beskattet på Malta. Og kan Lars holde sit fine resultat kan han jo hive på den gode side af 25.000 dkk hjem hver måned uden at betale en krone i dansk skat.

Verden er uretfærdig, T2CH.

T2CH Ja lad os da endelig betale skat flere gange af de samme penge, hvorfor ikke betale til så alle dem der gerne vil have penge, også beholde resten selv.
Der er jo betalt skat af de penge een gang, så hvis jeg vinder på laddies, så ser jeg sku ingen grund til at betale skat af dem endnu engang.!!


Sembach Kan man ikke opfatte det og kneppe det lidt også spørge; Skal man så betale skat af hver pot man tager ind? hvad så når man har spillet en time, så er der flyttet mange mange penge frem og tilbage fra samme spiller på det bord, selvom han jo faktisk kun gå der fra med en + på $20. Eller er det efter end session, man skal afregne, eller for hver dag?

Spørgsmålene er mange, og så længe der ikke er styr på dem hos skat, ja så betaler jeg ikke.. (Misunder jer der faktisk har noget at beskatte :p)

@ T2CH

Poker bliver anset som et tilfældighedsspil, hvorfor der gælder de samme regler for beskatning som med lotteri og kasinospil.

Du bliver f.eks. heller ikke beskattet af dine Lottogevisnter eller Quick-skrap. Det ville da også være helt hul i hovdet, hvis du skulle beskattes af dine eventuelle gevinster vundet på rouletten. Læg 100 kr. på sort og får 140,- igen hvis du rammer :-)

@pethie

jep.

vi kan jo ikke alle sammen lave "One night in paris" bare for at få vores eget tv show:)

ok den var dårlig:)

men ikke alle er lige heldige...

Da jeg i sin tid for første gang snakkede med SKAT om det, mente de faktisk at hver eneste pot skulle beskattes, da der ikke var fradrag for de tabte pots. Da jeg så gik dem på klingen kunne de godt høre at det var ret tåbeligt. Herefter mente de så at man skulle beskattes af sine session, og altså kunne kunne fradrage et tab i morgen i gevinsten i dag.

Trods alt godt at de er kommet væk fra den sindsyge ide, og at de trods alt bruger skatteåret til det nu.

I hele denne skattedebat, må jeg desværre erkende at jeg undrer mig både over at de enkelte pokersites ikke har gjort noget aktivt udover Ladbrokes, med Party som det bedste eksempel på at det største site skulle have kørt den sag for alle pokerspillere herhjemme.

Samtidig er det rystende at SKAT/regeringen ikke kan finde ud af at løse et problem hurtigere, og få nogle klippefaste regler når så mange personer er berørt at dette.

Jeg mener ikke pokergevinster skal beskattes, ikke fordi jeg vinder specielt meget, men lad os sige man hiver 1 mio ud og køber bil osv, så får staten jo det meste ind alligevel og det giver en bedre livskvalitet for landets borgere + et større cashflow i landet = arbejde, større indtjening for andre som betaler skat og køber ydelser fra andre osv osv.
+ vi betaler moms af alt hvad vi køber.

Altså vil 800k af 1 mio være i statens lommer inden månedens udløb.. (hvis det er mig der vinder altså.. BIG spender ;) )

Kristiantho, du kan ikke argumentere på den måde.

På samme måde ville du jo kunne argumentere for, at du ikke skulle betale skat af dit normale arbejde, fordi pengene kom tilbage til staten igennem dit forbrug, og beskatningen af dette.

Jeg synes det er dejligt at EU-sites er skattefrie, men kan egentlig ikke helt forstå hvorfor (er også sikker på at det ikke er med SKATs gode vilje, men udelukkende fordi deres jurister har vurderet at de ville tabe en sag i retten).

Er der nogen der kan give et godt argument for at overskud på aktiehandel skal beskattes (og tab kan trækkes fra), men at det samme ikke skulle gælde pokerspil?

@ Rooger

Fordi pokerspillet allerede er beskattet hos selskaberne, ligesom det gør sig gældende for Tipstjenesten (som det så ikke hedder længere). Vil du også have man skal beskattes af lottogevinster som der allerede er betalt skatter (afgifter) af?

@ Rooger

Aktiehandel beskattes blandt andet fordi, det ikke anses rent lotteri. Man kan rent faktisk sætte sig i firmaernes økonomikse situationer, modtagelse af nye ordre m.m.

Poker derimod anses som et tilfældighedsspil.

@ Jensen og JSThomsen:

I en virksomhed, bliver overskuddet jo også beskattet, uafhængigt af aktionærernes eventuelle beskatning.

Det jeg prøver at sige er, at sålænge man mener poker er et skillgame, kan man vel ikke argumentere mod en beskatning?

@ Rooger

Poker bliver jo netop IKKE betragtet som et skillgame!

Poker anses for at være et tilfældighedsspil!

Se i øvrigt ovenstående posts.

Der sidder mange eksperter herinde. I burde belønnes for det, og jeg har en god idé:

"Er du lige som jeg træt af at være alene? Og kan du genkende dig selv: Udadvendt talknuser? Så skriv trygt. Skat.dk. I en anderledes rekrutteringskampagne udformet som kontaktannoncer søger SKAT omkring 400 nye medarbejdere."

Yes, der er håb for alle - SKAT søger nye spioner!

www.skat.dk/SKAT.aspx?oID=1619383&vID=0

Held og lykke med ansøgningerne.

LOOOL

Indkomster bør indkomstbeskattes hvad enten de er tjent ved ærligt arbejde, ved skillgames eller ved tilfældighedsspil. Så er det egentlig ligegyldigt om det er danske Lotto-millioner eller maltesiske pokerpenge.

Jeg kan ikke se det rimelige i at folk skal slippe for at betale skat fordi de har valgt at leve af pokerspil fremfor at blive skolelærere eller buschauffører.

Jeps og arveafgiften skal sættes op til 90%. Jeg kan ikke se det rimelige i, at nogle folk får en masse penge foræret bare fordi, at deres forældre er rige. Ligeledes bør ejndomsskatterne hæves, således at boligejere ikke stilles bedre end dem, der bor i lejebolig.

@T2CH

Nu har vi jo som land valgt at være en del af EU så der er sgu ikke så meget at gøre. Med hensyn til at der ikke er taget skat af hele gevinsten så er der jo den fidus at selv folk med underskud betaler skat.

@ JSThomsen:

Mener du selv poker er et skillgame?

Jeg synes reglerne er dejlige som de er nu, men såfremt poker bliver accepteret som et skillgame, kan jeg ikke se hvorfor det ikke skulle kunne blive beskattet som aktiehandel.

@ Rooger

Jeg er enig, og derfor ønsker jeg heller ikke, at poker bliver accepteret som et skillgame. Nogle spillere forsøger at få det anerkendt som et skillgame og ikke et hasardspil, således at de kan arrangere poker-turneringer uden for kasinoerne, men som jeg ser det, er det på ingen måde i den vindende pokerspillers interesse, at få poker anerkendt som et skillgame.

Kald mig bare egoist.

EDIT: tyrkfejl

T2CH Du har stadig ikke svaret på om du synes det fair der betales skatter og afgifter af samme gevinst 2 gange / i 2 lande. Skal alle lande der berører pengene så have lov at få en bid.. England, fordi der holder neteller til, og dem brugte man til at trække ud med... ect ect.. :)

@Illisher

Jeg svært ved at se at der bliver betalt skat af gevinsten 2 gange (faktisk har jeg svært ved at se at der bliver betalt skat overhovedet).

Hypotetisk eksempel: 6 spillere indsætter hver $200 på Ladbrokes hvorefter de sætter sig ved samme NL-bord med hele beløbet. Alle 6 spillere ender all-in i første hånd. Spiller A (Lars fra Brønshøj) vinder potten som er på $1200 minus rake på $3. Spiller A casher $1197 ud til sit Visa-kort i Danske Bank på Brønshøj Torv. Nettogevinst: $997.

Hvilket beløb er det nu du mener, at Ladbrokes (og Lars) betaler skat og afgifter af til klippeøen i det sydspanske? A) $1200, B) $997 eller C)$3?

@ T2CH og Rooger

Aktiehandel er da heller ikke et skillgame, hvad får dig dog til at tro det. En bedre analytiker kan sandsynligvis slå markedet mere end en dårligere analytiker på lang sigt. Det samme gør sig gældende i poker. På den korte bane kan rollerne i begge tilfælde være byttet om.

Det er korrekt at selskaber beskattes, og aktiegevinster (udbytte) også gør, men i f.eks. USA har man her også fradrag for den skat som selskabet har betalt så man netop ikke beskattes to gange. I Danmark forholder det sig ikke sådan, men alternativet havde været at man hævede beskatningen i selskabet, således at det var samme mængde penge der blev beskattet. Kapitalgevinsten på dine aktier betaler du skat af, hvilket logisk følger at du også betaler skat af renter og andre indtægter.

I lotto etc er skatten betalt, for sådan er lovgivningen nu engang. Man kunne sagtens beskatte lottovindere, ved blot at flytte beskatningen. Det ville nok ikke blive topskat, men beskatningen i lotto er ekstrem høj.

Overskuddet hos Laddie beskattes, og derfor er der betalt skat, og intuitivt følger det da, at man ikke skal beskattes igen, da lotto heller ikke beskattes igen. Meget længere er historien ikke.

@ T2CH

Det er jo et totalt ligegyldigt eksempel du kommer med der. Laddie betaler selvfølgelig skat af 3USD minus udgifter.

Et ligeså dårligt eksempel som selvfølgelig meget belejligt ikke var det du brugte, var hvor de samme gutter sætter sig til bordet, og spiller et nogle timer, indtil de alle forlader det med 10USD hver, da resten er raket væk. Her skal Laddie beskattes af 1140USD minus udgifter. Men som sagt er det jo totalt ligegyldige eksempler du giver.

Du har en holdning til hvad der skal beskattes, og lovgivningen siger noget andet. Længere er den ikke.

@T2CH
Ladbrokes betaler en del af raken (de $3) til et EU-land. Inden året er gået har Lars fra Brønshøj og de fem andre spillere i potten haft masser af ups and downs med masser af rakes til Ladbrokes, som et EUland har fået afgift af. Så betragtet som en enkelt hånd, ser det ud til, at afgiften til EU er meget lille, men set over et år, tror jeg såmænd afgiftsportionen har en pæn størrelse.

Jeg går ud fra at T2CH selvfølgelig vil kræve alm. indkomstskat af gevinster vundet på rouletten eller blackjack.

Jørn

@Jensen

Som jeg skrev var det et hypotetisk eksempel, jeg er godt klar over at vindende spillere betaler mere end $3 i rake for hver $1000 de hiver hjem. Men Illishers argument var, at en dansk indkomstbeskatning af pokergevinster vil være en dobbeltbeskatning, og det mener jeg stadig ikke er tilfældet.

Men du har ret, jeg har en holdning til skattespørgsmålet, og det er ganske som forventet ikke en der dele af flertallet på PN.

@Jørn

Ja.

Hvilke EU sites giver rakeback?

@T2CH

Det er jo meget simpelt det her. Indenfor EU må penge ikke beskattes to gange. Da spillet er beskattet igennem Gibraltar eller Malta må de ikke også beskattes i Danmark.

Denne præcedens blev skabt i forbindelse med Lindmann dommen i EU, hvor en spiller fra Finland (såvidt jeg husker) vandt i et Svensk lotteri. Den gevinst hun havde vundet var allerede blevet beskattet af den svenske stat (med hvad de nu tager af skat fra sådan en gevinst), men staten i Finland ville også have en stor bid. Der blev dømt til fordel for kvinden, da hun allerede havde betalt sin gevinstafgift/skat et sted.

En af hovedideerne bag EU er, at penge skal kunne rejse frit imellem landende. Dette kan de selvfølgelig kun, hvis de ikke dobbeltbeskattes.

Når man laver sådanne systemer, så er det fordi de passer godt for helheden. Nogle går for let igennem og andre giver det besvær. For pokerspillerne virker det som om, at de går let igennem, men sådan er reglerne nu engang.

Poker spillet er reguleret og der er betalt afgifter/skatter til et andet EU land og derfor må Danmark ikke også opkræve.

/Mikael

DTM giver et meget præcist billede af situationen.

Pokerspil er underlagt omsætnings beskatning ved kilden i stedet for at være underlagt indtægts beskatning ved modtageren af indtægten.

På samme måde er øvrige spil i Danmark underlagt omsætningsbeskatning.

@T2CH
Det er vel heller ikke formålstjenstligt at en tysker ikke kunne deltage i Danske Spil's lotto spil grundet tysk dobbeltbeskatning

Faktisk lidt komisk hvis argumentet med at man ikke skal betale skat af pokergevinster er fordi det ikke er et skilgame og at man derfor slipper med den gevinstskat spillefirmaet betaler...

Samtidigt kaemper Pokerforbundet og andre for at faa poker gjort til et skillgame...

Ved ikke om eksemplet med aktiehandel holder men hvorfor er det lige at gevinster ved aktiehandel er skattepligtige er aktiehandel skill (tjek evt denne artikel epn.dk/privatokonomi/article25981.ece ) eller er det bare fordi saadan er reglerne ?

Banken eller internet aktiehandel stedet betaler jo skat af den kurtage man betaler saa det er vel ogsaa beskattet der ?.

Hvis jeg handler aktier via en udenlandsk bank slipper jeg saa for skat ? :-)
Den betaler jo skat af kurtagen(raken) jeg betaler

Og hvis det som en anden naevnte kun er paa grund af at poker betragtes som hasard/tilfaeldighedsspil..at man slipper for regulaer skat hvad er saa det smarte/logiske argument for dem der gerne vil have det aendret til et skillgame ? er det bare saa vi kan komme til at holde et par turneringer uden for kasinoerne og saa ellers betale skat som paa aktier ?

Som det er nu hvor mange mener at max. 10% af pokerspillere er vindende kan man vel sige at alle de andre 90 % ud over det de taber ogsaa betaler en stor del af skatten for vinderne.

Tror saamaend ogssa at den samlede poker skat der bliver betalt er fair nok
uden dog at vide hvor meget ladbrokes f.eks betaler i afgift pr $ raked.

I oevrigt burde alle jer oel drikkere betale skat for hver gang i drikker en oel......

Det ser jo ikke ud til Carlsberg betaler skat her i landet ;-)

@peter-g

Jeg har konto hos på Party, EuroBet, (EU)

BetonBet (Prima) og Inter (Crypto).

Har tænkt mig at spille udelukkende på Party og Eurobet da de helt sikkert er skattefri.

Inter har en super bonus, men spillene er meget tighte. Inter har sagt de vil flytte til EU i evigheder - var det et reelt ønske var de nok flyttet nu !!

"Har tænkt mig at spille udelukkende på Party og Eurobet da de helt sikkert er skattefri."

Det skal du efter min mening ikke være så sikker på.

/Mikael

Det må du gerne uddybe, DTM.

Perty og Eurobet er jo konkret godkendt af SKAT i bindende forhåndsbeskeder (listen på 14-15 sites); så det er jo bare at få sendt en ansøgning afsted.

Kan ikke forstå der kan være tvivl om deres skatte-status - hvis der er det så er alt inkl. Ladbrokes jo uklart.

@T2CH
"Indkomster bør indkomstbeskattes hvad enten de er tjent ved ærligt arbejde, ved skillgames eller ved tilfældighedsspil. Så er det egentlig ligegyldigt om det er danske Lotto-millioner eller maltesiske pokerpenge."

Så ville samtlige casinoer i Danmark mere eller mindre kunne dreje nøglen om - der er ikke ret mange, der ville stå og putte 5'ere i de enarmede, hvis de skulle gå ud og betale halvdelen af jackpotten i skat bagefter.

Man kan sagtens diskutere det rimelige/urimelige i, at man ikke bliver beskattet af penge, man har vundet på Casino Copenhagen. Men loven er lige nu sådan, at de penge er skattefrie, idet CC allerede har betalt en ekstraskat på 15% (mener jeg det er).
Så når et online-casino via sin EU-licens arbejder under identiske betingelser som de fysiske casinoer, ville det være urimeligt, hvis man frit kunne vinde penge skattefrit det ene sted og ikke det andet. Jeg kunne forestille mig, at det er det SKAT er kommet frem til.

Jeg mener ikke at mange af de sites SKAT ellers har givet forhåndsgodkendelser på opfylder kravene.

Så sørg for at få den selv med det samme i stedet for bare at tro, at det nok skal gå, fordi andre har fået et "OK".

/Mikael

@DTM
Kan du uddybe dette "Jeg mener ikke at mange af de sites SKAT ellers har givet forhåndsgodkendelser på opfylder kravene."?

Reward

@ Kristianho

Din tankegang om, at det ikke betyder noget, fordi du betaler moms osv, er ret forsimplet - mildest talt. Regner du med, at de penge, du tjener, falder ned fra himlen? Det kan godt være, at danskere er lidt bedre end de gennemsnitlige pokerspiller, men der er sikkert en hel del danskere, der taber for du og andre kan vinde. Hvis poker ikke fandtes, var de penge jo nok brugt på momsbelagte køb alligevel. Det går vist ca. i nul.

Mere generelt så forholder jeg mig udelukkende til, at reglerne nu engang er, som de er. Jo man kan da anfægte det moralske i ikke at betale skat, men enhver, der påstår, at de ville gøre noget andet, er enten fulde af løgn eller del af meget lille supermoralsk race.

@Reward

Det er sådan set meget simpelt. Der er en række krav der skal være opfyldt før et site kan være "skattefrit" i Danmark. Mange af de sites som folk har fået godkendelser på, opfylder ikke de krav, men ofte er det lidt teknisk, så SKAT ved det ikke eller også har de ikke arbejdskraft til at kunne undersøge det ordentligt.

Min pointe er, at man skal huske altid selv at få de forhåndsgodkendelser og ikke bare antage, at man også får dem fordi en anden har været heldig. Den dag en emsig medarbejder kigger nærmere på tingene kan man nemlig risikere at få et "nej".

/Mikael

@DanTheMan

Kunne det det eventuelt være, at Pokernet havde mulighed for at udarbejde en form for skabelon til et brev til Skat vedrørende anmodning om bindende svar? En skabelon som Pokernets brugere ville kunne tilpasse og bruge til egen ansøgning hos Skat?

Jeg tænker, at mange måske er lidt i tvivl om, hvordan man bør gribe det an, og hvad brevet skal indeholde af oplysninger, så hvorfor ikke trække på Pokernet og de brugere, der allerede med succes har ansøgt?

Blomme

@Blomme

Jeg vil med glæde hjælpe så meget jeg overhovedet kan i disse situationer, men min ekspertise vedr. ansøgninger til Told & Skat kan ligge på et meget lille sted.

PokerNetterne er dog generelt flinke til at lægge deres breve ud, så man kan se hvordan dem med succes har grebet det an.

/Mikael

@ Blomme

Proceduren for anmodning om et bindende svar har Skat angivet her:
www.skat.dk/SKAT.aspx?oID=210335

Mit eget brev (minus personlige oplysninger) kan hentes her:
www.jsthomsen.dk/bindendesvar.doc