FYI...
Poker nu på Kanal5 med Erland.
Er der ikke nogen der skal kommentere det mislykkede knægt-bluff? ;-)
Der er vel ikke så meget at sige til det, han gjorde det på det HELT forkerte tidspunkt :)
krummede tæ"r......
Faldt i søvn inden det sluttede, var det Donnacha O"Dea eller Ryan Matthews der vandt?
O"Dea :-)
Collins...2
Matthews...3..
...
Har udsendelsen med Martin Wendt været der endnu?
Kan vist godt afsløre, at han nemlig klarer sig ret godt :)
/Simon
Jeg mener, at de reklamerede med, at den kommer næste gang...
O"Dea var også godt spillende, ærgeligt (med danske øjne) at Pokergirl mistimede sit bluff.
Nu vil jeg da gerne selv kommentere mit bluff.
Det kan godt være det var dårligt at jeg prøvede at bluffe igen på river. De tanker som fòr igennem mit hoved op til bluffet var at der var en chance for at han måske kunne sidde med et eller andet par han måske ku smide derfor valgte jeg at skyde engang til, hvad jeg nok ikke skulle have gjort. Jeg tænkte bare, hvis han sidder med knægten...ja så er det sgu bare ærgeligt :-)
Mafews og jeg kender hinanden rigtig godt fra 25/50 NL bordet og der vil han opfatte mig som en tight spiller derfor vurderede jeg at der var en chance for et bluff :-( . Det sjove ved poker er også at havde han lige netop siddet med et par i den pågældende situation havde alle sagt... "woooooooow fantastisk bluff fra pokergirl, han er jo fantastisk til at læse spillet" :-)
Men indrømmet jeg skulle nok ikke have fyret nr. 2 kugle.
Morten
Syntes det er en tynd struktur. Man skulle tro det var en S&G på party med den fart blinds steg på. Synd der ikke var mere spil, når det nu er så stor en turnering.
@ Hr. Erlandsen.
Nu kender vi ikke hinanden, og vil her sige at jeg selv er utroligt stram i betrækket når jeg gamer lidt poker.
Og når vi så oven i det hele kan se pockets, er det fantaskisk nemt ( og menneskeligt ) at få en respektiv følelse, omkring de forskellige spilleres moves!!
Så da jeg skrev at jeg "krummede tæ"r", er forklaringen ovenstående.
Men når det nu er sagt, må jeg sige at jeg nok var stået af en del tidligere i den hand....:-)
NB : Du har gjort dig en erfaring, og vender vel forhåbentlig tilbage en anden gang, med lidt mere held i bagagen, og nakker et par stykker mere næste gang.
PS : Så er du nok heller ikke så nervøs næste gang:-)
Men rigtig flot at nå så langt anyway!!!
Du skal nok øve dig lidt på, at kigge på hvordan din modstander reagerer på dine bets. Ham med knægtene formåede at skuespille så overdrevet, så det var ganske tydeligt, at han var stærk. Men det er nok svært at vænne sig til, når man er vant til primært at spille på nettet.
Naturligvis er det da nemmere, når man ser det på tv, og vi kan se alle kort, men jeg syntes nu også, at han gav den lige en tand for meget med skuespillet til, at det kunne være ægte...
Når det så er sagt, var det da pisse irriterende, at du lige skulle løbe ind i trips der. Det ødelagde jo praktisk talt din tournering, så jeg kan godt forstå, hvis du er frustreret over at høre på os "bedrevidende" tv-seere. Hvad synes du ellers om strukturen? Stiger blinds ikke alt for hurtigt?
jo den stiger alt alt for hurtigt og hvis man ikke får samlet chips sammen i starten er det sgu svært. Jeg vil nærmest sige at man godt kan kalde det et crapshoot. Jeg var med i 3-4 timer og jeg fik 99 og QQ som de bedste hænder. Ellers sad jeg mere eller mindre konstant og kigede ned i 49of og ligende.
Morten
Ja det tænkte jeg nok. Det virker lidt som et lotteri, hvor en "heldig" tidlig chips leader kommer til at domminere alt for meget, fordi blinds stiger så hurtigt. Ellers skal man være "heldig" ligesom O"dea og ramme med de rigtige hænder på de rigtige tidspunkter for at kæmpe sig tilbage...
Surt med din andenplads i aften i wsop kvallen på Ps. DLige ved og næsten Erland ;>
Der var en main event billet til nr 1. og skumle 160$ til nr 2.
hehe jo tak men jeg lavede en deal og fik 2200$ + at jeg har allerede et wsop seat i forvejen :-)
Morten
Selv om du allerede havde et sæde kunne du jo godt vinde et exstra, så får du jo bare W$