Poker potentiale?

Jeg har spillet hver dag i næsten en måned på FullTilt, har sat 100$ ind, og min konto har været nede på 50$ og helt oppe på 170$ spiller limit hold'em fra 0.25$/0.50$ til 1$/2$ og vinder hverken noget eller taber rigtigt noget.

Viser det noget om mit neavu? Tror i jeg kan blive ved og så ende med at vinde noget?

Prøv at spille lidt mindre stakes. På den måde der ender det med at du går død og det er der ikke meget sjov ved.

Nej, det er nærmest umuligt at sige noget om dit niveau udfra den beskrivelse.

Nej det siger ikke noget

Men jeg vil da råde dig til at smide nogle hænder du har spillet op til analyse, og studere spillet... Hvis du gør det, er der en god chance for at du kan komme til at vinde noget

Ok går lige ind og kigger om der er nogle hænder :)

Har læst Gus Hansens bog og Phil Helmuths bog, er det det rigtigt at læse?

Kan i bruge det her til noget?

VP$IP 30.6
PreFlop Raise% 11.1
PostFlop Aggression 8
Cold Call% 25 Calling 2+ bets
Blind Steal Attempt% 25
Fold Small Blind to Steal% 100
Fold Big Blind to Steal% 100
Went to Showdown if Flop Seen% 36.4
Showdown Win% 75

Mange tak! Ok, men hvordan får man det? :)

@DJ

Du er da ihvertfald ikke helt håbløs. Udemærket du ikke er gået død med de 100 dollars. Husk at få en rakebackaftale...

@Fissehans

Har du lagt mærke til det er limit poker?

Personligt ved jeg ikke hvad bankroll der skal til for at spille det.

Men DjFeelGood prøv at læs pokernets bankroll builder. Tror den er godt hvis du lige er startet og spiller limit poker.

@DJ

Prøv at google lidt.

Det gør det jo egenligt ikke.. For du skriver godt nok den har været helt oppe på 170$.. men hvad er den på nu? og hvad mange hænder har du spillet denne måned?

for man kan jo intet afgøre hvis du ikke har spillet mange tusind hænder. Da der jo er en hvis held faktor inde over spillet. Så vil der skulle mange hænder til før du kan kan din statistik for signifikant. og det kræver mange hænder. For vi kan jo ikke vide om du har spillet 4 hænder pr. dag og de har været AA hver eneste hånd. Eller omvendt. Selv de enormt gode spillere kan tabe i perioder på over 1 måned. Så at du bare sige du har vundet 70$ på en måned siger ikke så meget.

Ydermere spiller du op til 1/2$ det er vel hele rullen du skal lægge så. så hvis du er uheldig eller dårlig og taber. har du tabt det hele. Så man skal spille efter det der hedder BRM = Bank Roll Management Altså du f.eks. min skal have 200 BB når du spiller limit(kan ikke huske det gængse tal) sådan så når du taber nogle gange i træk, fordi som der er held er der også uheld. Så gør det ikke noget. og du kan spille dig op igen når det hele vender. (så fremt du er en vindende spiller)

@SanderM
Nej det havde jeg faktisk ikke. Men synes at have læst et sted, at BRM til limit skulle være 300 Big Bets, om det er way off, det aner jeg ikke. Men du har selvfølgelig ret i, at det betyder da en del. :P

@DjFeelGood du kan evt. skrive en mail til mig eller fange mig på messenger - se min profil for adresse ( ikke pm )

I ville gerne se nogle hænder, her er video fra en 10 min session, der er kun de hænder med der ikke blir foldet pre-flop :)

www.djfeelgood.dk/pkr.m4v

Jeg har 117$ nu hvor de 20$ af dem er penge fra bonus.

Nej jeg tror du misforstår.

For at måle sin præstation, bruger mange poker tracker, eller poker office og lign værktøjer. Som både optager din egen præstation, som dem du har mødt før. Så du kan se om de er nogle fisk, eller har andre fejl du kan drage gavn af. Men det ligner da også at du har PT eller lign sådan som du kaster stats op.

Og den kommer så men en stat der f.eks. hedder 4/bb100 Altså at for hver 100 hænder du spiller ender du med at tjene 4 Big blinds. Altså hvis du spiller 0.5/1$ tjener du 4$ for hver gang du har spillet 100 hænder. Men den statistik kan du kun bruge efter måske 20.000 hænder, før man kan sige at den er nogenlunde retvisende. For som sagt kan man sagtens sidde i svineheld i måske 30.000 hænder. og så kan du ikke bruge statistikken til noget før man har min. 100.000 hænder i sin stat.

Altså det der siges er at det er umuligt at sige til dig om du er vindende eller tabende. Når der ikke står at f.eks. disse stats er over 400 hænder eller 9.000.000. og der står ikke x/bb100. så du mangler at give noget mere info for at folk kan sige ja eller nej.

Men skal vi se bort fra bonussen. Så har du altså reelt tabt 3$. Lad os sige du har spillet 1000 hænd på en måned, hvis du er ny. og ikke lader til at have rullen til mulittable. Så har du altså tabt 0,3$ for hver 100 hænder du spiller. Dermed vil du ALTID ende med at tabe, det er kun et spørgsmål om tid. Medmindre du ændre dit spil.

Gus Hansens bog er ikke en bog om fixed limit poker, så til det er den ikke den rette at læse. Det er dog en udemærket no-limit turneringsbog.

Ved ikke med Helmuths, men kunne tænke mig at den også er om no-limit?

Du spiller for mange niveauer og for højt. Det er vigtigt at du koncentrere dig om et niveau og prøver på at slå dette. Når du har spillet tilstrækkeligt mange hænder hvor du har vundet tilstrækkeligt til at konkludere at du er vindende, så skal du tænke på at spille et niveau højere.

Søg efter "bankroll management" på google.

potentiale handler imo for det meste om din ivrighed til at lære og bruge tid på det ... hvis den er større end hos dine konkurrenter skal du nok tjene penge i det lange løb

Med mindre du ændrer spillestil vil jeg næsten godt garantere at du ender op med at tabe dine penge.

Find 2p2. Der er gode fora til limit hold em. Der kan du også finde ud af hvilke bøger du skal overveje at købe

ok mange tak :)

Hvis du spiller limit poker, så er David sklansky's bog "Hold'em Poker for Advanced Players" et must.

David Sklansky er en af de mest respekterede autoriteter, for ikke at sige den mest respekterede hvad angår poker teori. Han har skrevet nogle andre bøger, som man angiveligt skal være ret god til matematik for at få noget ud af (har ikke selv læst dem), men den her er skrevet i et ret ligefremt sprog, som enhver "med potentiale" kan forstå.

Jeg syntes at limit hold'em er et rigtigt godt sted at starte, hvis man vil blive god, for det vigtigste er at få det grundlæggende tight/aggressive spil ind under huden, før man går i kast med en mere LAG stil, og i limit hold'em kan man simpelthen ikke vinde, hvis man spiller 50% af hænderne, for det er meget begrænset hvor meget du kan vinde de få gange hvor både du og en modstander rammer stort. Desuden så er det begrænset hvor dyre dine fejl bliver, og siden den bedste hånd meget ofte går til show down, så får du mange muligheder for efterfølgende at evaluere dit spil, og se hvilke fejl du har begået igennem hånden.

Plejer godt nok heller ikke at spille så mange hænder, men de var rimelig nemme at skræmme :)

Nu ved jeg ikke om du spiller fullring(10/9 spillere) eller Shorthanded(5/6 spillere). Det er relativt vigtigt for valg af bog selvom grundideerne er de samme. Fullring er som regel mere "ærligt" da modstanderne som regel ikke er så gode. Shorthanded er sjovere pga. mere action, man har lettere ved at holde styr på reads og man kan hurtigere udnytte de svage spillere.

"if u can't spot the sucker u r the sucker" - yes tableselection er også vigtigt og ikke mindst position. Du vil gerne sidde til bords med coldcallere og limpere og du vil gerne have position på disse. Det værste er næsten at sidde før en typisk coldcaller da man selv med meget gode hænder ikke vil kunne vinde positionen. Sid bag ham og start med at isoraise normalt og udvid så din range når du bliver mere sikker. Formålet er naturligvis at komme hu.

Sagen er at tableselection og seatselection ikke skal undervurderes.

Med din rulle vil jeg anbefale dig at blive på 0.25-0.50 indtil du får en 300 dollars.

Ok tak for hjælpen, jeg spiller shorthanded :)

Et godt tip til en bog til at starte med kunne være denne:

Winning Low-Limit Holdem , af Lee Jones

Den synes jeg har været givtig for mig i mange henseender.

Ok prøver at se om jeg kan finde den :)

Så det vil sige du er begyndt at vinde nu ? :)