Poker pro ASAP del 3.

Hej Pokernet

Dette er tredje del af bloggen "Poker Pro ASAP (Useriøs langsom raket)"  

Jeg startede projektet den 20.08.19 med $825,66 og stopper når jeg kan pensioneres.

Her er del 1: https://www.pokernet.dk/forum/poker-pro-asap.html

Her er del 2: https://www.pokernet.dk/forum/poker-pro-asap-del-2.html

 

Indtil videre går det næsten efter planen og her er status for Januar 2021:

 

Det blev til 28.203 hænder på nl25 Zoom og $148,18 i skattefri profit PLUS rakeback :)

 

Sådan ser hele projektet ud:

 

Jeg har spillet lidt på App, lidt Live, men mest på PS. Min rulle er pr. 1/2 2021 = $2654,75

 

Jeg vil fremover ikke have rakeback eller live poker med i denne blog/dette regnskab, sådan at det er mere gennemskueligt hvad jeg vinder på bordene.

 

Her er lidt highligts / skøre hænder fra Januar:

$0.10/$0.25Zoom No Limit Holdem PokerStars 6 Players Hand Conversion Powered byWeakTight Poker Hand History Converter

Stacks:

UTG bufalos45 ($8.37) 33bb

UTG+1 organic888 ($24.53) 98bb

CO Dennybm ($59.01) 236bb

BTN kimjw800 ($30.23) 121bb

SB Hero ($63.06) 252bb

BB Felipe9646 ($30.79) 123bb

Pre-Flop: (0.35, 6 players) Hero is SB A♠ 10♠

2 folds, Dennybm raises to $0.52, 1 fold, Hero raises to $2.74, 1 fold, Dennybm calls $2.22

Flop: A♦ A♣ J♥ ($5.73, 2 players)

Hero bets $1.27, Dennybm calls $1.27

Turn: A♥ ($8.27, 2)

Hero bets $7.96, Dennybm calls $7.96

River: K♦ ($24.19, 2)

Hero goes all-in $51.09, Dennybm goes all-in $47.04

Final Pot: $122.32 Hero shows four of a kind, Aces A♠ 10♠

Dennybm shows a full house, Aces full of Kings K♣ K♥

Hero wins $120.32 (net +$57.26)

Dennybm lost $59.01

 

Afspil hånd

 

 

 

$0.10/$0.25Zoom No Limit Holdem

PokerStars

6 Players

Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

Stacks:

UTG janR14 ($36.48) 146bb

UTG+1 Hero ($81.87) 327bb

CO FMALENAG ($53.11) 212bb

BTN HoaNguyen54 ($54.18) 217bb

SB tksggk1 ($40.94) 164bb

BB upperscrwl ($20.15) 81bb

Pre-Flop: (0.35, 6 players) Hero is UTG+1 Q♠ Q♣

janR14 raises to $0.62, Hero raises to $2.03, FMALENAG calls $2.03, 3 folds, janR14 raises to $8.20, Hero calls $6.17, FMALENAG calls $6.17

Flop: 3♠ 10♥ 8♠ ($24.95, 3 players)

janR14 checks, Hero checks, FMALENAG bets $9.53, janR14 folds, Hero calls $9.53

Turn: 5♥ ($44.01, 2)

Hero checks, FMALENAG bets $16.81, Hero goes all-in $64.14, FMALENAG goes all-in $18.57

River: 5♠ ($143.53, 2), 2 all-in

Final Pot: $143.53 Hero shows two pair, Queens and Fives Q♠ Q♣

FMALENAG shows a full house, Tens full of Fives 10♠ 10♦

 

Afspil hånd

 

 

$0.10/$0.25 Ante $0.03 Zoom No Limit Holdem

PokerStars

6 Players

Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

Stacks:

UTG gumi31583 ($25) 100bb

UTG+1 vania199325 ($51.27) 205bb

CO Pinta2406 ($56.33) 225bb

BTN Hero ($50.95) 204bb

SB AAKKFE ($112.25) 449bb

BB Ris2012 ($4.64) 19bb

Pre-Flop: (0.53, 6 players) Hero is BTN K♦ J♣

3 folds, Hero raises to $0.62, AAKKFE raises to $2.24, 1 fold, Hero calls $1.62

Flop: Q♥ 8♠ 10♥ ($4.91, 2 players)

AAKKFE bets $3.09, Hero calls $3.09

Turn: A♦ ($11.09, 2)

AAKKFE bets $6.75, Hero calls $6.75

River: 2♦ ($24.59, 2)

AAKKFE bets $12.24, Hero goes all-in $38.84, AAKKFE calls $26.60

Final Pot: $102.27 Hero shows a straight, Ten to Ace K♦ J♣

AAKKFE shows three of a kind, Tens 10♣ 10♠

Hero wins $100.27 (net +$49.32)

AAKKFE lost $50.95

 

Afspil hånd

 

 

$0.10/$0.25Zoom No Limit Holdem

PokerStars

6 Players

Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

Stacks:

UTG aleks626111 ($23.35) 93bb

UTG+1 camoulife ($25.60) 102bb

CO Mukuyama ($27.97) 112bb

BTN SloXtreme ($29.05) 116bb

SB beppo0258 ($25.10) 100bb

BB Hero ($65.99) 264bb

Pre-Flop: (0.35, 6 players) Hero is BB 6♥ 7♥

2 folds, Mukuyama raises to $0.75, SloXtreme calls $0.75, 1 fold, Hero calls $0.50

Flop: 5♠ 2♣ 4♣ ($2.35, 3 players)

Hero checks, Mukuyama checks, SloXtreme checks

Turn: 9♥ ($2.35, 3)

Hero bets $2.24, Mukuyama folds, SloXtreme raises to $6.50, Hero calls $4.26

River: A♣ ($15.35, 2)

Hero bets $39.70, SloXtreme goes all-in $21.80

Final Pot: $76.85 SloXtreme shows a straight, Ace to Five A♦ 3♦

Hero shows high card Ace 6♥ 7♥

SloXtreme wins $56.95 (net +$27.90)

Hero collects $17.90 (net -$29.05)

Mukuyama lost $0.75

 

Afspil hånd

 

 

$0.10/$0.25Zoom No Limit Holdem PokerStars 6 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

Stacks:

UTG ToePokio ($33.76) 135bb

UTG+1 edusergan ($29.75) 119bb

CO Lucky53621 ($54.80) 219bb

BTN Hero ($61.01) 244bb

SB tg...2012 ($40.55) 162bb

BB SamDelisle07 ($59.48) 238bb

Pre-Flop: (0.35, 6 players) Hero is BTN K♥ K♣

ToePokio raises to $1, 2 folds, Hero raises to $3.94, 1 fold, SamDelisle07 calls $3.69, ToePokio calls $2.94

Flop: A♠ 9♣ 10♥ ($11.92, 3 players)

SamDelisle07 checks, ToePokio checks, Hero checks

Turn: 4♠ ($11.92, 3)

SamDelisle07 bets $6.10, ToePokio folds, Hero calls $6.10

River: 3♣ ($24.12, 2)

SamDelisle07 bets $17.90, Hero calls $17.90

Final Pot: $59.92 Hero shows a pair of Kings K♥ K♣

SamDelisle07 shows high card Ace K♦ Q♦

Hero wins $57.92 (net +$29.98)

SamDelisle07 lost $27.94

ToePokio lost $3.94

 

Afspil hånd

 

 

$0.10/$0.25Zoom No Limit Holdem

PokerStars

6 Players

Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

Stacks:

UTG ciruelita222 ($27.97) 112bb

UTG+1 Buco86 ($25.07) 100bb

CO Bowlestown ($54.56) 218bb

BTN Mygaa ($24.01) 96bb

SB Komekome84 ($24.42) 98bb

BB Hero ($36.69) 147bb

Pre-Flop: (0.35, 6 players) Hero is BB Q♣ 10♣

3 folds, Mygaa raises to $0.60, 1 fold, Hero raises to $2.90, Mygaa calls $2.30

Flop: 8♦ 5♥ 7♣ ($5.90, 2 players)

Hero checks, Mygaa checks

Turn: J♦ ($5.90, 2)

Hero checks, Mygaa bets $2.75, Hero goes all-in $33.79, Mygaa goes all-in $18.36

River: 3♣ ($60.80, 2), 2 all-in

Final Pot: $60.80 Mygaa shows three of a kind, Eights 8♥ 8♣

Hero shows high card Queen Q♣ 10♣

Mygaa wins $46.12 (net +$22.11)

Hero collects $12.68 (net -$24.01)

 

Afspil hånd

 

 

$0.10/$0.25Zoom No Limit Holdem

PokerStars

6 Players

Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

Stacks:

UTG En3migo ($25) 100bb

UTG+1 Shugen ($43.53) 174bb

CO camarero0514 ($41.84) 167bb

BTN Hero ($30.68) 123bb

SB perochan ($25.10) 100bb

BB uchidadada ($25.20) 101bb

Pre-Flop: (0.35, 6 players) Hero is BTN A♥ 3♥

1 fold, Shugen raises to $0.62, 1 fold, Hero calls $0.62, 2 folds

Flop: J♥ 10♥ 4♦ ($1.59, 2 players)

Shugen bets $1, Hero calls $1

Turn: 9♦ ($3.59, 2)

Shugen bets $2.20, Hero calls $2.20

River: 4♥ ($7.99, 2)

Shugen bets $4.20, Hero raises to $8.85, Shugen goes all-in $39.71, Hero goes all-in $18.01

Final Pot: $74.56 Hero shows a flush, Ace high A♥ 3♥

Shugen shows a full house, Fours full of Jacks J♠ 4♠

Shugen wins $72.56 (net +$29.03)

Hero lost $30.68

 

Afspil hånd

 

 

Fold = "That'll be the day when i die"

 

Der kommer en opdatering igen om en måneds tid.

 

God dag!

Stærkt projekt !

 

Lidt spørgsmål der svinger fra nOOBish, over lettere relevant, til "det kan jeg sq da ikke svare dig på".

Går selvfølgelig udfra du spiller med stats, men spør alligevel lidt generelt.

 

Din QQ hånd: Hvor ofte mener du at være rimelig tryg ved at komme ai på turn, mod en random/reg spiller, ift niveauet og preflop action ?

Din KK hånd: Hvor ofte ser du en random/reg spiller semi bluffe KQ på / i dette tilfælde de sidste 2 streets ?

Din A3s hånd: Hvor ofte ser du en random/reg spiller konvertere sine 2 par til en flush, samtidig med du har kaldt hans småbets ned ? For den er da hel gal hvis han overspiller sine 2 par på river, uden at dreje sin hånd over på flushen der completer.

 

Du må meget gerne svare en der som jeg er nysgerrig på nl25zoom, med begge indgangsvinkler "random versus reg".

Og dit svar på at benytte stats her, er vel sagtens "yes, det er et absolut must" !?

Hvor mange borde dribler du med stats ? Tænker obv på overblik, når vi nu taler zoom.

Mine spørgsmål går åbenlyst på hvor skrapsakker de er på nl25 :-)

 

Beklager hvis det er for nOObish og rodede spørgsmål. Men jeg ved ikke bedre. Til gengæld er jeg nysgerrig ! :-)

 

Edit: kan man også "leve" af dit river ai med din Q10s hånd ? Eller er den et sjældent eksempel på dine forsøg at spille folk af semi gode hænder ? Ved godt denne var mere end semi, men igen - generelt ;-)

 

RunningDucks skrev:

Stærkt projekt !

 

Lidt spørgsmål der svinger fra nOOBish, over lettere relevant, til "det kan jeg sq da ikke svare dig på".

Går selvfølgelig udfra du spiller med stats, men spør alligevel lidt generelt. 

 Tak!

Dine spørgsmål er helt fine, intet noobish over dem. Ja, jeg spiller med stats.
Der er ikke rigtigt nogen af de hænder her som jeg har postet fordi jeg synes at jeg spillede dem godt - Tværtimod synes jeg det er sjovere at se de lidt gakkede og halvdyre hænder hvor man har været disciplineret lidt for længe og lige pludselig koger over. Jeg husker ikke lige de specifikke hænder, men jeg vil ikke afvise at jeg har haft et read/misread på min modstander. Jeg prøver lige at svare alligevel:
 

RunningDucks skrev:

 

Din QQ hånd: Hvor ofte mener du at være rimelig tryg ved at komme ai på turn, mod en random/reg spiller, ift niveauet og preflop action ? 

 Mod denne sizing fra både en random spiller og en reg, mener jeg at QQ her er et fold Preflop. Mit read på CO var en loose passiv spiller, og med denne stackdybde synes jeg fint at et call kunne retfærdiggøres. Jeg er så bestemt ikke tryg ved at komme AI på turn, det var nok en fejl, især med Q♠.

RunningDucks skrev:

Din KK hånd: Hvor ofte ser du en random/reg spiller semi bluffe KQ på / i dette tilfælde de sidste 2 streets ? 

 Det ser jeg ikke ofte. Både random spillere og regs giver for meget op på river. Min PF sizing er stor mod 4bb UTG RFI fra en fisk, så BB har mere eller mindre en meget snæver call range. I kampens hede tænkte jeg at jeg blokker AK, at jeg unblokker spar draws og QJ, BBs sizing passer ikke helt med AQs - Så det er meget vægtet mod TT eller QJs.

RunningDucks skrev:

Din A3s hånd: Hvor ofte ser du en random/reg spiller konvertere sine 2 par til en flush, samtidig med du har kaldt hans småbets ned ? For den er da hel gal hvis han overspiller sine 2 par på river, uden at dreje sin hånd over på flushen der completer.  

Sjældent, hvis jeg forstår det ret. Det er et skidt call på river når både J♥ og T♥ er derude til at blokke modstanderens K-high flush. Der er dog en chance for at modstanderen overvurderer en mindre flush eller en straight med flush blokkere. Trips er nok mere usandsynligt. Så det er ikke nødvendigvis fordi at modstanderen altid laver sine SD value hænder om til bluffs her.

RunningDucks skrev:

 

Edit: kan man også "leve" af dit river ai med din Q10s hånd ? Eller er den et sjældent eksempel på dine forsøg at spille folk af semi gode hænder ? Ved godt denne var mere end semi, men igen - generelt ;-) 

 Nej, det er nok for fancy. Men jeg mener at have en nogenlunde equity mod modstanderens range her ift hvor meget jeg kan regne med at modstanderen folder.

 

RunningDucks skrev:

 

Du må meget gerne svare en der som jeg er nysgerrig på nl25zoom, med begge indgangsvinkler "random versus reg".

Og dit svar på at benytte stats her, er vel sagtens "yes, det er et absolut must" !?

Hvor mange borde dribler du med stats ? Tænker obv på overblik, når vi nu taler zoom.

Mine spørgsmål går åbenlyst på hvor skrapsakker de er på nl25 :-) 

 Stats er imo ikke et must for at slå nl25z, tværtimod bruger mange dem nok forkert. Jeg laver som sagt en del misreads pga for små sampler, men jeg finder det sjovere og generelt en smule +EV at spille med en HUD. Jeg har spillet 2 Zoom borde i hele januar.

 

Skyd bare løs hvis du/i er uenige i mine betragtninger eller hvis der er andre spørgsmål.

 

 

 

 

@lassej

 

Tak for meget fine og brugbare svar !

Wauv for et missread jeg lavede på din A3s hånd. Jeg fik sq ikke luret villains hus på riven, og så kun stjernerne gå din flushvej. Det gode er at mine spørgsmål til hånden alligevel gav bonus. Og bare rolig, jeg misser ikke at se et parret board, når jeg selv river en nutflush - måske i en sjælden poker brandert :-O.

Mht brug af stats på zoom, var mine bange anelser at du ville svare en del flere borde og et stærkt HUD overblik. Zooms timebanks ( husker dem som skærpede ift "alm"? ) må være en pæn udfordring for dem der grinder "mange borde, og skeler til stats.

Da jeg for lang tid siden selv var inde at snuse med 4 borde på nl10-20 stykker, var det enormt bot agtigt og obv uden stats. Jeg slog absolut ikke raken og spillet, men bed mærke i at jeg fik tæv et par gange af nogle vanvittig løse modspillere. Fik en fornemmelse af at der sidder en del stor bingoer. Var netop dem jeg fik tæv af, hvilket jeg jo skal være glad for i længden.

 

Okay, et måske i forvejen defineret spørgsmål. Jeg er tourspiller uden anden succes end oplevelsen. Måske herfra jeg har det med antal borde, gerne 4-6 tours ad gangen. Anyway ! Spiller en sjælden zoom udgave ( der er ikke så mange ) på mit low limit niveau. Her går vi:

Folk - i hvert fald jeg selv - strammer deres range op. Personligt spiller det vildt meget ind, at jeg "alligevel ikke skal glo på det flop" som jeg folder mig væk fra. Det kan og vil andre jo udnytte. Oplever du at folks range af samme årsag er strammet op på dit nl25z ? Hvis, oplever du andre og du at "åbne" mere op for egen range, fordi en masse andre strammer vildt op ? Eller spilles der i bund og grund som på "stationære" borde samme level ? Håber du forstår mit spørgsmål, som ser lidt rodet ud her fra. Vil gerne vide om det er en helt fjollet fornemmelse jeg sidder med !

 

Ja, det er ikke mig der hjælper dig med dine hænder. Til gengæld hjælper du mig, og sådan kan det jo udarte sig Lasse :-). Livet virker også ved at dele og lære af betragtninger.

 

Tak !

Ift. QT-hånden: Har du ikke så relativt få value-shoves, at du bare kan nøjes med at tordne det ind på turn med ♦-draws, hvor du alligevel kan få svært ved at realisere din equity oop på river? Nu ved jeg ikke, hvad din flop-check-strategi er, men jeg tænker på hænder som K♦Q♦, K♦T♦,K♦9♦,Q♦T♦,Q♦9♦.

 

RunningDucks skrev:

@lassej

 

Tak for meget fine og brugbare svar !

Wauv for et missread jeg lavede på din A3s hånd. Jeg fik sq ikke luret villains hus på riven, og så kun stjernerne gå din flushvej. Det gode er at mine spørgsmål til hånden alligevel gav bonus. Og bare rolig, jeg misser ikke at se et parret board, når jeg selv river en nutflush - måske i en sjælden poker brandert :-O.

Mht brug af stats på zoom, var mine bange anelser at du ville svare en del flere borde og et stærkt HUD overblik. Zooms timebanks ( husker dem som skærpede ift "alm"? ) må være en pæn udfordring for dem der grinder "mange borde, og skeler til stats.

Da jeg for lang tid siden selv var inde at snuse med 4 borde på nl10-20 stykker, var det enormt bot agtigt og obv uden stats. Jeg slog absolut ikke raken og spillet, men bed mærke i at jeg fik tæv et par gange af nogle vanvittig løse modspillere. Fik en fornemmelse af at der sidder en del stor bingoer. Var netop dem jeg fik tæv af, hvilket jeg jo skal være glad for i længden.

 

Okay, et måske i forvejen defineret spørgsmål. Jeg er tourspiller uden anden succes end oplevelsen. Måske herfra jeg har det med antal borde, gerne 4-6 tours ad gangen. Anyway ! Spiller en sjælden zoom udgave ( der er ikke så mange ) på mit low limit niveau. Her går vi:

Folk - i hvert fald jeg selv - strammer deres range op. Personligt spiller det vildt meget ind, at jeg "alligevel ikke skal glo på det flop" som jeg folder mig væk fra. Det kan og vil andre jo udnytte. Oplever du at folks range af samme årsag er strammet op på dit nl25z ? Hvis, oplever du andre og du at "åbne" mere op for egen range, fordi en masse andre strammer vildt op ? Eller spilles der i bund og grund som på "stationære" borde samme level ? Håber du forstår mit spørgsmål, som ser lidt rodet ud her fra. Vil gerne vide om det er en helt fjollet fornemmelse jeg sidder med !

 

Ja, det er ikke mig der hjælper dig med dine hænder. Til gengæld hjælper du mig, og sådan kan det jo udarte sig Lasse :-). Livet virker også ved at dele og lære af betragtninger.

 

Tak !

 

 

Det var da så lidt, jeg er glad for din interesse.
Jeg vurderede en højere hourly + bedre læring ved at 2 table i min retræte til PokerStars Zoom – Men målet er at 4 table Zoom med tiden, noget som jeg i øvrigt nyder. Men ja, det kan nemt vise sig at være en ide at skære lidt ned på antallet af stats i ens HUD i det tilfælde.

Der er helt klart noget om det du skriver, folk strammer op i Zoom poolen ift hvordan de spiller på regular tables. Fisk kan i Zoom nemmere få stillet deres trang til at se mange flops selvom de folder, fordi de jo får en ny hånd med det samme – Men jeg synes nu også det gælder regs på microstakes, de virker generelt nittede. Måske handler det også om at folk hellere vil spille mange borde og dermed er tvunget til strammere ranges for at holde styr på EV’en.
Sådan ser Zoom vs Regular playerpool ca. ud i min lille database:
VPIP/PFR/3Bet
Zoom 22,3/16,2/7,37 vs Regular 28,3/16,5/6,97
Altså markante 6% lavere VPIP på Zoom mens PFR og 3Bet har en mindre forskel. En del af det er nok at folk Cold caller mindre på Zoom, og ja, det skal klart udnyttes ved at stjæle mere og ved at lægge mere pres på capped ranges postflop.
Jo, det hjælper klart at skulle redegøre for strategier osv. Og hele formålet med bloggen er faktisk at få gang i noget analyse/strategi/netværk omkring online NLHE cash games. – Så selv tak 😊

Løpenthin skrev:

Ift. QT-hånden: Har du ikke så relativt få value-shoves, at du bare kan nøjes med at tordne det ind på turn med ♦-draws, hvor du alligevel kan få svært ved at realisere din equity oop på river? Nu ved jeg ikke, hvad din flop-check-strategi er, men jeg tænker på hænder som K♦Q♦, K♦T♦,K♦9♦,Q♦T♦,Q♦9♦.

 

 

Jo det har du ret i. 

Mod en ukendt spiller checkker jeg dette flop 100%. 

Jeg tænker BTN ret ofte better flop med sets og OESD sådan at BTNs range efter turn bet indeholder mange par og par + draw. At jeg forventer en del fold-equity mod dem er nok fejlen. 

Hvad gør du med 77-AA på turn? 

Jeg tænker at jeg better turn med mange af de kombinationer du nævner, hvor T♦x♦ og 9♦x♦ også kan check/raise. Og så kan jeg måske kalde med A♦X♦.

 

Hej PokerNet

 

Sådan er mit 10 buy-in shot på NL50 Zoom gået:

 

 

 

 

Et lille minus på -$89,56, men det er ok når man rykker op i stakes, desuden et samlet plus med Rakeblack på $135 som dog ikke længere tælles med i denne blog. (Det bliver for rodet). Men PS har da vidst oppet sig lidt på det område. Det ser sku lyst ud for fremtiden..

 

Rulle er pr. 1/2 2021 = $2654,75

Rulle er pr. 1/3 2021 = $2565,19

Jeg er nødt til at spare på strømmen og får derfor ikke spillet poker i marts.

"No great work of art is ever finished"

Hejsa Pokernet

 

Jeg jagter stadig karrieren inden for NLHE cash game, men har været nødt til at tage en længere pause på ca. halvanden måned af personlige årsager.

Her er resultatet siden jeg genoptog midt maj:

 

 

 

 

+ knap $200 i rakeback.

God sommer!