Poker pros håndanalyse

Jeg bliver nødt til at spørge om det er mig der ikke forstår så højt niveau, eller om det der er en mærkelig analyse? Den stammer fra Michael Keiner, og han poster på pacific.

Han siger han har flest chips ved bordet, og ham han spiller hånden mod har end ikke næst flest. Han har selv 10.000 $ fra starten af hånden... Det hænger altså ikke sammen da den anden må have stort set alle chips inde på sit river bluff, eftersom Keiner er CL ved bordet med 10.000 $ og den anden har 6000 $ i potten og folder til Keiners AI bluff.

Please forklar mig hvordan det er godt spillet???

Analyse af en professionel poker spillers hånd analysis

Vi fortsætter vores serie af analyser af hænder foretaget af den tyske professionel pokerspiller og WSOP vinder af armbånd, Michael Keiner, hvor denne dags analyser af hænder kommer fra $2.000 Pot Limit Hold’Em-turneringen ved dette års WSOP.

“690 spillere var tilmeldt turneringen, og da der kun var 400 tilbage, havde jeg en stak af jetoner på $10.000 – langt mere end gennemsnittet. Den, der er nr. 2 angående jetoner, til højre for mig, har omkring $8.500. Blinds er $200/$400, og alle spillerne ved bordet smider kortene bortset fra small blind, som hæver indsatsen (big blind) til $1.000. Jeg har en sekser og en syver, og matcher hans indsats.

“Floppet giver ///Kc-4d-5d. Han tjekker, og det samme gør jeg. Der vendes en ///2h og han satser $1.000, som jeg melder. ///Q2 melder??? på River, og min modstander laver en puljestørrelse indsats på $4.000, og jeg forhøjer ham all-in. Han smider sin hånd, og jeg vinder en pulje på $8.000.

“Mit spil rejser tilsyneladende nogle spørgsmål. Hvorfor tjekkede jeg hånden ved floppet? Min modstanders kropssprog viste umistænkeligt, at han mistede floppet. Strengt og matematisk talt, var jeg fortsat favoritten, selv mod en over par. Jeg havde 2 x 15 ///outs. I dette tilfælde prøvede jeg i det mindste at lave nogle jetoner. ///The 2h omgang forbedrede mest sandsynligt ikke hans hånd, og jeg tolkede hans indsats som et forsøg på at stjæle puljen.

“Hans puljestørrelse indsats på River var en påskud til at smide min hånd. Med min ///7-high kunne jeg end ikke slå en bluffer, men jeg var sikker på, at han bluffede sig selv, og min all-in indsats var netop en logisk konsekvens. Denne vindende hånd var et afgørende point i turneringen, i hvilken jeg senere hen afsluttede ///24th.”

Det er ret svært at forstå hvad det egentlig er der bliver skrevet, men jeg mener under alle omstændigheder, at han spiller sin hånd ret ringe, så jeg antager at hans analyse nok er ligeså langt ude i skoven som hans spil.

/Mikael

Kan du ikke copy/paste originalteksten, i stedet for den der forfærdelige oversættelse?
Det kunne virke til at han har 7♦6♦ ud fra hans beskrivelse af 15 outs. I så fald er den selvfølgelig helt blæst spillet, hvis det er som skrevet.

Det er original teksten som den læses på pacific. Jeg har da ikke oversat den, og slet ikke så ringe... Må bare konkludere at pacifics nye tiltag er lige så amatør agtig som alt andet de laver.