poker som karriere - hvad fortæller i folk?

Jeg synes aldrig det går godt, når nye mennesker jeg møder spørger hvad jeg laver og jeg fortæller, at jeg spiller poker.

Det virker som om at langt størstedelen af "almindelige" mennesker mener poker er i samme kategori som enarmede tyveknægte, roulette osv. Altså bliver man med det samme stemplet som ludoman og/eller en løgnhals.

Hvordan håndterer i andre dette spørgsmål?

Når en my af de mennesker jeg møder får lysten til at spørge mig om, hvad jeg laver svarer jeg.

"Jeg foretager kortsigtede internetbaserede investeringer på baggrund af en matematisk analyse kombineret med en vurdering af den forventede reaktion på et afgrænset marked"

Derudover har eller får jeg aldrig en interesse i at snakke med "almindelige" mennesker. Af selv samme grund går jeg aldrig på kompromis med mig selv, og går altid efter æblet i toppen, i stedet for de rådne efterladenskaber som selv insekter nægter at æde.

har aldrig forstået hvordan folk der kender pokerreglerne ikke kan se at det handler om skills

Armstrong i hårdt angreb: Per er arrogant og selvfed

Per er arrogant og selvfed

Har aldrig forstået folk, der spiller poker gider fortæller/forklare at de spiller poker, samt bruge deres egen tid på at forklare de spørgende individer, hvorfor skills slår held.

Vi kender jo alle svaret, og vi ved at majoritet af menneskerne, der ikke befinder sig i pokermiljøet på forhånd sætte sig ned med de fordømmende briller og x-ray syn..

så du lyver bare når du bliver spurgt?

Må alligevel være juni-rekord for trolling Perbaad.

Myrup skrev:
så du lyver bare når du bliver spurgt?

Nej overhovedet ikke. Min handling bliver ofte truffet ud fra flere omstændigheder, som kommer sig af den analyse jeg laver af folk, mens vi snakker sammen.

Meget kort

1) Hvis det er en pige, så fortæller jeg hende at jeg er selvstændig, og hvis hun spørger med hvad afslutter jeg hende med noget ala: Jamen jeg er selvstændig, men lad os snakke om det på et andet tidspunkt nu skal vi ... ..... .....

2) Når vi kommer ud blandt mennesker er der bare ofte så meget mere at snakke om end et emne der ofte medbringer en masse fordomme og længerevarende diskussioner med sig.

Madsreality skrev:
Må alligevel være juni-rekord for trolling Perbaad.

I denne tråd er det altså kun indlæg #4, der er trolling :-)

Mener faktisk hvad jeg skriver, bare sagt i en arrogant tone, men mest fordi det er hvad jeg er bedst til :)

Hvis I føler I oftest bliver modtaget med fordomme eller negativitet, når I præsenterer jeres erhverv som poker, har I så overvejet, at det kan være pga. jeres personlighed eller egen udstråling omkring emnet?

Er det ikke bare at sige bord- og jetonarbejder?

Den stillingsbetegnelse glider ind ad det ene øre og ud af det andet. Så kan I altid improvisere derfra.

msm89dk skrev:
Hvis I føler I oftest bliver modtaget med fordomme eller negativitet, når I præsenterer jeres erhverv som poker, har I så overvejet, at det kan være pga. jeres personlighed eller egen udstråling omkring emnet?

Nu tager jeg forhold i generalisering og ikke personlig erfaring. Og det er ikke raketvidenskab at personer i vores samfund, som ikke er en del af pokermiljøet ofte stiller sig kritiske. Der er jo utallige af tråde på dette forum, hvor folk spørger som OP, eller har oplevet at folk ikke forstår poker eller sætter det i bås med fx (Jamen så er du os ludoman, taber man ikke mange penge på det?, kan du godt leve af det?, skal man ikke være heldig? jamen det jo ligesom lotto) Der findes utallige eksempler på dette og andre udsagn(ligesom der findes tøsebørn, der bliver liderlige og hooked på at du fortæller dem du skal ud at spille i Europa)

Ved ikke om du var på PN de gange, hvor medierne har lavet dokumentarer omkring pokeren - Her har der ofte været diskussioner om hvordan pokeren blev/ikke blev fremstillet negativt for Hr. og Fru Danmark.(så den ikke blev udstillet mere end den var blevet i forvejen.

Et sjovt eksempel er interviewet TV2 Lorry lavede med Saibot og hans makker for nylig.

http://www.lorry.dk/arkiv/2012/6/22?video_id=68630

Efter at have præsenteret dem som professionelle og snakket med dem i et stykke tid, spørger værten alligevel (lige omkring 5 min inde i klippet) "hvordan går det så? kan i leve af det eller spiller i det hele væk?"

....

Jeg har altid fået fin feedback, når jeg har fortalt, at jeg lever af pokeren.
Folks reaktioner og efterfølgende interesse (eller mangel på samme) afhænger i høj grad af hvordan du præsenterer og beskriver din profession.

Pornostjerne.. Så aner folk ikke hvad de skal sige.. Så er vi videre i teksten, og er det en kvinde, så har vi allerede hendes interesse ;) Ellers kustode, dem er der alligevel ingen der gider at snakke med, og de færreste aner hvad sådan en reelt laver.

I kan også bare sige I er pædofil, så gider folk heller ikke snakke med jer.. altså WTF..

jamen er du ikke ludo ? kender i hvetfald ingen pokerspiller som ikke er ludo, og kender nu en del.

msm89dk skrev:
I kan også bare sige I er pædofil, så gider folk heller ikke snakke med jer.. altså WTF..

Ja eller så kan man overdrive for at fremme forståelse

Som msm og Keysor - møder godt nok sjældent negative holdninger om pokeren, oplever tværtimod oftere at folk virkelig er interesseret og spørger meget, og tit finder deres eget erhverv kedeligt - hvilket jeg så modsat slet ikke synes og gerne vil høre om.

Generelt er det vel spændende at høre fra mennesker i væsentligt anderledes erhverv en ens eget?!

Sorry to say, men jeg tror altså også det er jeres egen holdning og på mange punkter udstråling der afgører hvordan folk reagerer. 9/10 der spørger, finder det spændende og stiller sig meget nysgerrig. Bevares, når spørgmålet "om det godt kan løbe rundt?" kommer, så er det nok mere et tegn på en hurtig brainfart/uvidenhed end en fordom.

Husk at vi bor i et land hvor 95% af befolkningen går med livrem og seler.
Uddannelse, yderligere uddannelse, a-kasse, pensionsopsparing, grundige overvejelser ved hus og bilkøb, budgetkonto, børneopsparing mm.
Næsten en ROR på 0%

Når de så hører at nogen lever efter helt andre normer, virker det ret utrygt og vovet.
Er på samme tid både frastødende og fascinerende.

I stedet for alle de fordomme der er blevet gættet på alle har, så mener jeg man sagtens kan forklare hvad man laver, og forvente at folk synes det er ok, og et valg du har taget på godt og ondt.

Jeg hører selv til tryghedsnarkomanerne med med job, løn, pension, familie mm. Og har det bedst med et liv uden for store swings og en ROR på 0%
Men jeg er også 40 år og har familie.
Var jeg i tyverne og min egen, kunne jeg da godt have givet den et skud:-)

Så er du Pro pokerspiller og har styr på at holde kurven opadgående, og samtidig sørger for at lægge fra til senere i livet ( du bør minimum spare 5-7000 kr op pr måned på pension) så fortæl det, og stå ved dit valg af karriere.
Man behøver ikke gå i detaljer
Det gør andre jo også sjældent med deres fag.

Jeg synes det der er sværest ved at fortælle folk, at man lever af at spille poker, er at de føler, at de har en "ret" til at vide hvad man tjener, det spørgsmål har jeg hvert fald fået mange gange og har altid haft svært ved at "takle" det på den rigtige måde, så for det meste bliver der bare sagt "jeg tjener okay" og forsøger at dreje samtalen over på noget andet. Hvis folk fortæller mig at de er ansat i en bank, snapper jeg sgu da ikke spørgsmålet "Fedt, hvor meget tjener du så?".

Også er der selvfølgelig dem her:
"Hvad laver du?"
"Jeg lever af at spille poker"
"Vinder du så?"
"Ja, det gør jeg"
"Men, du taber vel også lidt?"

.....................................

Kan ik huske hvornår jeg sidst har mødt negative ting når folk har spurgt ind til hvad jeg laver... Det kommer 100% an på hvordan du præsentere det og er meget nemt og hurtigt at forklare core concepts så de hurtigt fatter det ik bare er held

Jeg plejer bare at bruge den fra Rounders, hvor han jo pointere, at det jo er de samme gutter der altid sidder tilbage ved ft. gang efter gang... Og når felterne er så store er de jo enten verdens heldigste personer eller blot har lidt flere skills end vi andre:) Der plejer 5 øren også at falde for de fleste.

Siger selvstændig, da jeg ikke føler for at bruge en hel aften på at snakke om poker - er ude for at hygge mig jo. De kan så få den "rigtige" version næste gang vi mødes.

Åh, ja, hvor må livet være hårdt som pro pokerspiller. Tænk at skulle forklare, hvad det er man laver. Det må helt klart være nemmere at komme med en søforklaring. Kom nu lige ind i kampen.

Jaloux svende?

Jeg klarer mig nok, men come on pylre over, hvordan man skal forklare, hvordan man lever af at spiller poker. Jeg kunne godt komme på et par problemstillinger, der rangere et par step over dette.

Men gid det var mig.

Brunen siger det ret godt.

Jeg ser sådan set ikke nogle der pylre nogen steder? Synes da det er et helt fair spørgsmål, som i øvrigt har været oppe mange gange.

Grunden til det er lidt irriterende nogle gange er, at næsten alle har en mening om poker, uanset om de ved noget om poker eller ej. Synes heldigvis oftest det lykkes mig at forklare det relativt hurtigt, og hvis jeg ikke gør... Ja så er vedkommende nok alligevel ikke så interessant at snakke med :)

Ja der er nogen der stempler en med det samme, og held og lykke til dem. Det kan sgu ikke sætte mit pis i kog, og det kommer ikke som den store overrakelse, at der findes snævertsynede mennesker. Det skal de have lov til at være, men de er nok heller ikke nogen jeg bruger meget tid på.

@ OP

Hvis du er pro pokerspiller, så burde det heller ikke være supersvært at forklare hvad du laver, og hvorfor det ikke er held. Brug nogle sammenligninger de kan forstå, f.eks. terninger og helt basal sandsynlighedsmatematik, som de fleste trods alt har fat i.

Generelt er det nok smart at undgå beløb, og man kan nemt sige det ikke rager dem, uden at virke hverken hemmelighedsfuld eller nederen.

Poker er nu engang din profession, så det er vel meget naturligt lige at snakke om den, om ikke andet i et par minutter? Der er vel ikke nogen opskrift på det. Vær dig selv, og hvis de stempler dig som ludoman pga. det, så er de sgu nok bare ikke værd at spilde mere tid på?

MVH Skod

Jeg fortæller ikke folk at jeg lever af at spille poker, plejer at fortælle at jeg er studerende som regel.

Lasse N i #22 er spot on. Så irriterende de scenarier.

... Så skulle I prøve at fortælle folk, at I er folkeskolelærer!

Jeg ville til enhver tid foretrække at skulle forklare hvorfor Poker ikke er hasard fremfor at skulle forklare - forsvare - diskutere hele folkeskolens indhold og lærernes arbejdsvilkår.

I drømmer ikke om, hvor tit jeg hører, at lærere kun arbejder fra 8-12 hver dag, holder ferie halvdelen af året og i øvrigt er ligeglade med elevernes faglige niveau.

Eller hvad med at være journalist. År efter år rangerer man på troværdighedsskalaen lige en nold over brugtvognsforhandlere. Hvor fedt er det?

@Bajawa Jeg ville da også være skeptisk ift at indgå aftaler med en pokerspiller. Jo mere man kender til spillet, desto mere forbeholden må man da være over de swings, high rollere er ude for. Og rigtig, rigtig mange af de "vindende" profiler kæmper jo i realiteten konstant mod bustoville.

Nu er du ved muffen i tiden, men som jeg husker det, har du også bidraget med historier om pokerspillets vilde varians og dertil hørende mangel på soliditet.

En spiller som Jungleras (no pun intended) har jo på papiret store prize money på sit cv, men alligevel måtte han nærmest erklære sig tæt på bust i spillet for et halvt år siden. Og sådan er der sikkert masser af historier, man bare ikke kender til, fordi ikke alle er lige så ærlige om deres situation som Jungleras.

Scavenger +1

Det er nok svært at forklare folk på en rigtig god måde, at man lever af at vinde andre folks penge i kortspil.

Jeg ville sgu heller ikke leje ud til en pokerspiller - rig i dag, forgældet i morgen.

@Bajawa

Jeg forstår sgu ikke hvordan du kan have så store problemer med at få fat i en lejelejlighed.
Jeg har aldrig skulle vise en skid, jeg har til tider siddet i lejeligheder der kostede 75% af min månedlige indtægt, i mangel på bedre, men så længe jeg kunne smide depositum, har jeg aldrig oplevet at de spurgte indtil hvad jeg tjente - og jeg er altså 21år, så er nok lige i risikogruppen for en udlejer.

Jeg kan sagtens hjælpe dig med at finde en lejelighed, hvis det har interesse.

@ Scavenger, løvechefen og bajawa

Lige netop når der kommer økonomiske transaktioner ind over, så synes jeg egentlig det er helt fair at der kommer et mere kritisk syn på pokerspillere. Andet ville ganske enkelt være uforsvarligt. Jeg har også selv tidligere stået i den situation at have 0 kr. på min årsopgørelse, og det er utroligt nederen i mange tilfælde.

Mht. pokeren, så er det nu engang bare en ustabil indtægt, og selvom man har vundet i 9 år, så kan man jo ikke være sikker på man vinder de 9 næste. Spillet ændre sig, og måske en dag det bliver forbudt, eller bare uprofitabelt/uinteressant?

Vi er dog enige om, at man burde kunne betale sig fra det meste med kontanter, men hvis du skulle leje din lejlighed ud, ville du så ikke også tage den sikreste, kedeligste og mest stabile lejer? Det er helt normalt, at folk vælger og vrager (især ved de fede lejligheder hos private udlejere i KBH), og det kan virke dybt uretfærdigt, men sådan er det nu engang. Jeg blev en gang valgt fra fordi jeg skulle flytte sammen med min bror. Bevares vi var 2 unge mænd på 25 og 28, så vi holdt sikkert for mange fester og larmede.

Det handler vel ikke kun om fordomme, men om sandsynligheder. Hvad er sandsynligheden for at jeg som udlejer får problemer med:

A) En økonomichef og hans kone der er sygeplejerske, der har været gift i 15 år.
B) En pokerspillende sjuft med 0 kr. beviselig indtægt og en påstået formue på 2 mio. kr. samt en indtægt på 50.000 kr.+ efter skat/måned

Well. Jeg ville tage A, og den er ikke close.

btw. Det skal ikke fortolkes som at jeg ikke vil leje ud til en pokerspiller. Der er bare mange andre mere sikre lejere derude, så kan ikke se +siden ved at vælge en pokerspiller.

Har selv lige købt lejlighed, og selvom jeg tjener mindre nu, end jeg tidligere har gjort gennem pokeren, så skulle jeg ikke have meget mere end 1 lønseddel før banken fint ville låne mig det jeg skulle bruge.

@skod

Skal det forstås sådan, at du mener, at økonomichefer og sygeplejersker er sikre, kedelige og stabile? Tsk, tsk, tsk - de fordomme - de fordomme.

@ Ohep1

Kedelige i økonomisk forstand= økonomisk lavvarians. Sådan skal det forståes :)
Og nu skrider jeg til Vegas og spiller alle mine penge op, præcis som en sygeplejerske ville have gjort!

"So long ... suckers!" ♥Homer Simpson♥

For at fortsætte den lille derail af tråden. Så er min erfaring med udlejere at hvis man siger at man kan få banken til at garantere for det næste års husleje. (Fx. ved at man indsætter et års husleje på en "lukket" konto i sin bank, så er der oftest ingen problemer).

Når det så er sagt, så bor jeg også i Sønderjylland, hvor der nok er færre lejere til de dyre lejligheder end i KBH.
Og jeg er helt enig med skod i måden hvorpå udlejerne højst sandsynligt ser på folk og deres økonomi, og hvorfor de vælger som de gør.

Der er mange fordomme omkring poker og øvrige pengespil, og forståeligt nok. Man hører tit om dem som har spillet sig til fattigdom og mistet familie og venner..

Tag udgangspunkt i at de personer du møder kender intet til poker, så vil de som udgangspunkt ikke være vidende om, at der reelt er forskel på poker og lotto. De ved bare der er nogen som har fået ødelagt deres liv pga pokeren.

Hvis du møder en som er bedemand, kloakarbejder eller skraldemand, så tænker man også ofte "Hvorfor", men jeg er sikker på, at hvis man fik en minutters historie af dem, så ville man få et andet syn på deres karriere valg.

2 ting du, kan gøreer at enten brug den tid det kræver, at belyse hvad der ligger bag ved, at være pokerspiller eller i bund og grund sige til dig selv "De kan tænke hvad de vil, det er mig der tjener kassen og deres fordomme rager mig en lort på en pind"

Sidst men ikke mindst, vi møder disse slags tråde omkring hvad andre tænker om os, som pokerspillere - erindre faktisk at jeg selv lavede en tilbage i ThePlayrs/ACE tiden, men idag tænker jeg selv " jeg er ligeglad hvad andre tænker, jeg nyder bare de rejser konen og jeg får ud af det, og så længe hun siger det er ok, er jeg spilleren"

Var det nu sådan at en af jer lige kunne hjælpe mig med at komme til at slå nogle højere limits, så ville jeg hellere end gerne komme med en forklaring på hvad jeg siger til folk :)

Mht. emnet i tråden. Så har mange andre sagt det.

Det handler utroligt meget om hvordan du fortæller folk hvad du laver. Tidligere når jeg fortalte hvad jeg lavede, synes jeg også en del folk var negative omkring emnet. Det er dog blevet meget bedre nu.
Det er selvfølgeligt delvist pga. at pokeren er blevet mere stueren, men jeg er samtidigt også blevet meget bedre til at udtrykke mig og gøre det med en større entusiasme end tidligere.

Jeg har læst sammen med en kvinde, hvis søn er pro pokerspiller (jeg kender kun hans fornavn).

Hun var meget bekymret for sin søns fremtid - i hendes øjne spildte han sit liv foran en computer selvom han tjener fint lige pt.
Hun var bla. bekymret for, at han:
* Fik 'forkert forhold til penge'
* levede for usundt
* aldrig ville få taget sig en uddannelse at 'falde tilbage på, hvis nu...'
* ville få svært ved at finde sig 'en fornuftig pige at starte familie med'
* ville stå uden opsparing, uddannelse eller indtægt hvis det en dag ikke går med pokeren mere...
* skulle ende som 'fattig ludoman'.

Jeg kan godt forstå hendes bekymring! Alle punkterne er mere eller mindre sandsynlige alt efter sønnens tilgang til BRM og livsstil.
Men det er værd at bemærke, at 'ludoman-bekymringen' er den, der fylder mindst.
Hun er i bund og grund mere bekymret for sønnens livskvalitet og livsindhold end hun er for hans spilletrang .. og uanset hvor meget man forklarer om statistik, sandsynlighed, psykologi osv.. så vil folk, der ikke selv spiller poker, have svært ved at forstå hvorfor man kan 'holde ud' at leve af pokerspillet.

For rigtigt mange mennesker er det drømmen at kunne leve uden økonomiske bekymringer - at være sin egen chef og ikke skulle være styret af klokken. Men for langt de fleste mennesker er det skræmmende IKKE at have sin faste indtægt, pensionsopsparing eller vide, hvad man skal og ikke skal på bestemte tider - og så er det meget svært at få folk til at forstå livet som pro pokerspiller.

Så måske handler det ikke kun om hvor meget I tjener som pro eller den indbyggede usikkerhed omkring fremtidig indtjening når folk ikke forstå, hvad det vil sige at leve af poker ... Men lige så meget problemer med at forstå, hvordan 'man' kan leve i mange år uden at være tilknyttet det almindelige arbejdsmarked 'lige som alle andre er'.

Er antallet af pokerpro's der forsøger at leje en af de lidt dyrere lejligheder, og som fejlvurderer deres økonomiske formåen større - end antallet af økonomichefer med dårlig økonomi, end antallet af sygeplejersker, der tror hygiejne kun er vigtigt på deres arbejde, end antallet af automekanikere, der kører rundt i en skrammelbunke?

Måske - på grund af deres gennemsnitligt nok lidt større ego. Men det er altså ikke alle, der er fagligt dygtige indenfor deres eget fag. Desuden er der nogle, der af andre årsager kommer i uføre.

Jeg tror udlejers vurdering går mere på, at han har med en heldig lottospiller at gøre. Han glemmer bare, at af alle de andre lejere er der også nogle, der på en eller anden måde spiller lotto med deres økonomiske indtjening, eller bliver snydt af udefra kommende forhold.

@tuznelda
Jeg forstår også godt bekymringen "Fik forkert forhold til penge". Generelt bliver størstedelen af indtjeningen gennem poker forbrugt i nuet, uanset om man er pro eller ej.

Til gengæld er jeg helt uenig i "aldrig ville få taget sig en uddannelse at falde tilbage på, hvis nu". Hvis du tager en uddannelse nu, måske med middelmådige resultater på grund af poker, skulle det så være bedre, end hvis du venter med at tage din uddannelse. Måske, hvis du ikke kan tage dig sammen til det - men ellers er det at stikke blår i øjnene på folk.

Jeg kender mange virksomheder, der når de står overfor et valg mellem en kandidat uddannet i år og en kandidat uddannet for fire år siden, som har spillet poker de seneste fire år - klart ville vælge en nyuddannet; specielt hvis vedkommende havde haft studiejob og ikke spillet poker.

Jeg tror ikke alternativet til en tilværelse efter at have været pro er et lønmodtagerjob men nærmere at være selvstændig eller freelance, hvor nogle af de samme frihedsgrader er mulige.

Har iøvrigt selv ventet fire år efter studentereksamen med at tage min videregående uddannelse, dog ikke på grund af poker. Jeg har efterfølgende haft flere jobs i den type virksomheder, som hellere ansætter en nyuddannet end en med en gammel uddannelse.

Man skal også huske det gamle råd generelt. Man skal have ca. 5 mio (måske lidt mere idag) for at kunne leve et almindeligt liv af renterne - men skal det være et strandvejsliv, så skal man altså have 50 mio. Tror, det er her, de fleste pro'er falder igennem.

Scavenger skrev:
Er det ikke bare at sige bord- og jetonarbejder?

Den stillingsbetegnelse glider ind ad det ene øre og ud af det andet. Så kan I altid improvisere derfra.

LOL! :D

Scavenger skrev:
Er det ikke bare at sige bord- og jetonarbejder?

Den stillingsbetegnelse glider ind ad det ene øre og ud af det andet. Så kan I altid improvisere derfra.

Dette svar er en af grundene til, jeg kigger mange tråde igennem.. tak for grinet

Jeg tror Hr og Fru Jensens første tanke, når de hører om folk der lever af poker, hvad bidrager de til samfundet med ?

Tror ikke det er selve pokerspillet som sådan, de ser skævt til, da det jo efterhånden er blevet så stuerent.....det kan vi takke udsendelserne på tv, pressen/medier/reklamer, og ikke mindst alle de flotte resultater danskere fremviser på den internationale arena.

Hawkeye skrev:
Jeg tror Hr og Fru Jensens første tanke, når de hører om folk der lever af poker, hvad bidrager de til samfundet med ?

Tror ikke det er selve pokerspillet som sådan, de ser skævt til, da det jo efterhånden er blevet så stuerent.....det kan vi takke udsendelserne på tv, pressen/medier/reklamer, og ikke mindst alle de flotte resultater danskere fremviser på den internationale arena.

Det er jeg slet ikke enig i.

Der er (som mange andre nævner) rigtig mange der tror man er broke imorgen. Og endda nogle der simpelt hen ikke tror på det er muligt at lave af poker

Tror Tuznelda rammer meget fint mht en mors, en fars, en søskens, en kærestes evt bekymring om man som pokerpro husker dybden i livet.

Gør vedkommende sig tanker om fremtiden, er der plads til kæreste, familie, venner som ikke er i pokermiljøet?
Hvad med børn, kan/vil/bør vedkommende drømme om at få børn?
(jungle er vist den eneste jeg har hørt om har børn, og kan nok bedre end jeg belyse om det kan forenes fornuftigt)

Jeg er ret sikker på at hvis man som pokerpro, har tænkt på mange af livets facetter og har svar parat, så vil man også blive mødt med accept og forståelse og en smule wow

Forestil jer en ingeniør som tog et job med arbejde der primært ligger om natten.
De dage han så ikke arbejder, giver han den gas med kolleger og gør sig ingen bekymringer om økonomi men bruger bare hele sin løn plus pension.
Hans job er niche, og han har det KUN sålænge han kan holde de unge løver i faget stangen

Eksemplet rammer ikke alle, og er lidt tænkt, men tror i ikke sådan en tilgang til livet ville møde en del skepsis?

Eller hvad med Fetterlein???
Tror ikke han har nemt ved at overbevise nogen om at hans karriere sparker røv!!!