Poker tracker/stats

Jeg har i meget lang tid undladt at bruge pokertracker, da jeg syntes det var for meget arbejde til for lidt nytte..

Men nu har jeg tænkt mig at bruge det igen.

Er der nogle der hurtigt kan remse op hvad gode stats er for hhv.

NL100 9mand, 3/6LI 10mand og 3/6LI 6mand?

Og ellers hvis der er nogle smarte ting en noob skal vide :)

.. men det er jo meget komplekst

BB/100 lyver aldrig. Godt er +5, men bare man er i plus må det være tilfredsstillende.

De andre stats kan ikke beskrives som værende "gode" eller "dårlige" indenfor et særligt range. Jeg har spillet sessions som rock og sessions som LAG, hvor der har været godt udbytte i begge varianter.

Jeg spiller, ser på egne stats - og analyserer på alle tal for at finde leaks der kan øge BB/100. Men jeg understreger, at det er hard god damn work at arbejde med leaks. For hvis man sidder og analyserer sig frem til at man "vist nok" spiller "lidt for mange" any starthånd med maling på fra early position... ja så tager det altså lige +et par tusinde hænder før man kan se om der er en ændrig på vej i statsne.

www.kenddinviden.dk/spas.wav

Jeg er for kort tid siden begyndt at bruge PT og Game Time til at udøve table selectioning og det har hjulpet mig gevaldigt.

Det er svært at sætte tal på hvad der er godt. En gennemsnitlig spiller vil have en negativ BB/100, så bare du i første omgang holder dig i plus er du et stykke bedre end gennemsnittet.

Ellers er Red Sox råd fine. Der findes iøvrigt en god tråd på 2+2, hvor der gives konkrete bud på forskellige parametre i poker tracker, hvor du kan tjekke op på dit spil, men jeg må nok ikke direkte linke til et konkurerende forum.

Vh PB.

ej, links til moderskibet skal sgu være ok.

Her er et brag af en artikel om at udforske sit eget spil.

forumserver.twoplustwo.com/showflat.php?Cat=0&Board=ssplnlpoker&Number=4946669&fpart=&PHPSESSID=

Det var den jeg havde i tankerne:)

Super artikel, tak for linket. Jeg har (også) et problem med damerne i poker :(