Det er rimelig sick, at en 37 årig mand er blevet kendt skyldig i at "søge erhverv ved hasardspil". Stadfæstelse i Højesteret kan få vidt rækkende konsekvenser for det danske poker miljø. Jeg mener derfor, at det forlanger et ordentligt modsvar. Eventuel med økonomisk støtte - så den 37 årige kan føre sagen på bedst muligvis.
Hvad mener I ?
www.dr.dk/Nyheder/Indland/2008/11/21/150925.htm
Poker ulovligt - Modsvar
@jksvend,
Måske skulle du lige tage et kig i "WTF? Bøde for at spille poker?!", det lader ikke til at du har set den:)
Jeg tror ikke denne sag handler om poker, men nærmere om hvidvaskning af penge. Hvis dette reelt var om poker var selve sagen også dukket op på PN meget før.
Det er jo obv at det er narko penge han har haft liggende.. Hvorfor havde han det ellers i kontanter, når det var vundet på online poker.. I dommen står også at der ikke fra forsvars side ikke kunne føres tilstrækkeligt bevis på hvilke poker sider pengene var vundet. Kunne det ikke tænkes at han ikke kunne dømmes for narkohandel, men det her er en smutvej til at få ham dømt alligevel?
Det er bare ærgeligt at online poker endnu engang skal sættes i et dårligt lys, og Hr og Fru jensen skal opfatte det at spille poker på lige fod med narkohandlere og pædofile!
Ok, efter at have læst artiklen på dr hjemmeside fik jeg indtrykket, at Poker nærmere blev kriminaliseret. Man kan meget vel få det udtrykket, men det er da positivt for poker spillerne, hvis sagen reelt handler om hvidvaskning af penge.
new_era@ Tror du har ret i den pointe: At de skulle finde en smutvej til at få ham dømt. Men man kan alligevel ikke lade vær at bekymre sig, når man høre dommen kan have principel betydning og advokatens udtalelse.
"- Med dommen kriminaliserer man alle dem, der sidder og spiller hver dag på nettet, mener mandens forsvarer, advokat Finn Bachmann."
Ok, nu forstår jeg sagen.
Han kan ikke bevise at pengene kommer fra et online site og siger samtidig, at han har vundet dem i poker. Ergo må han have fundet dem på spillebuler ved Poker og det er selvfølgeligt ulovligt.
Og som det er med skatteret har han bevis byrden!