POKERCHAMPS

Helt til grin indlæg.

PokerChamps var suverænt underholdende. Endelig lidt mere end bare spil og ligegyldige kommentarer.

I øvrigt spiller de vist begge rigtig godt. Den ene er verdensmester og vandt også begge Casino Copenhagens PL Omaha turneringer samt DM i NL i Jylland sidste år. Jeg spillede mod ham ved begge lejligheder og han var skide aggressiv og god.

At de er lidt grove er jo kun underholdende. Kan man ikke tåle mosten, har man næppe nerver til at blive en god pokerspiller anyway

Hvem af dem er Verdensmester, og i hvad ?

Guti

Jeppe vandt WCOOP 2005 for 3 uger siden. Han har også vundet en af de store søndags NL på PokerStars, så jeg forstår ikke, de siger han ikke er kompetent til at kommentere???

Men jeg ka godt forstå dem, der mener han er arrogant. Jeg kan heller ikke lide ham. Har spillet mod ham flere gange LIVE, og han er skide aggressiv i sit spil og nedladende, selv om ganske vidst ikke siger noget, når han spiller. Han sidder bare og glor som en kold fisk. Ret usympatisk type faktisk. Men super spiller ...

Well... at de kommenterer når folk spiller som en idiot, det generer mig ikke. Men man kan sige tingene på mange forskellige måde. Det er dog ikek det der generer mig mest.

Det virkelig generer mig hvor stylet og karrikeret det program er:
"Good Cop/Bad coop" sidder og kommenterer, alt imens de lader som om de er lige ved at komem op at skændes. Som en vaskeægte pokerspiller sidder de naturligvis og ryger, for det gør pokerspillere jo.

I bedste amerikaner stil skal reklamepauserne ikke bare bruges til at vise reklamer, men også til at forklare hvad der kommer efter reklamerne ("når vi kommer tilbage ser vi blablabla"... no shit? jeg troede der kom teletubbies bagefter???) og efter reklamepausen skal situationen lige gentages da de senile seere naturligvis allerede har glemt hvad det var de sad og så på.

Og så er der naturligvis trækplasteret over dem alle. Hvis man ikke kan introducere disse indslag med Gus naturligt (hvilket de på ingen måde var i stand til) så hellere gøre som i WPT hvor de uafhængigt af slages gang ellers blot vises i forbindelse med reklamepauserne, hvor der jo alligevel er naturligt ophold.

Sidst, men ikke mindst: Hvad er det for noget pjat med at alting skal have karrakterer? Det næste bliver vel at vi kan sende en SMS ind og stemme på hvem der skal være man og the table!

tjeg synes nu også det var underholdende og jeg foretrækker da de to frem for ligegyldigt ævl fra vince van patten og mike sixton

De var for grove (også selv om der var nogle tabere blandt de 6 spillere). Men i forhold til de amerikanske udsendelser hvor der sidder et par flødedrenge, der ikke har forstand på poker og hvor de har en hjernedød bimbo til at rende rundt og vise bryster, så var det her trods alt lidt mere relevant og interessant kommenteret. Syntes dog de snakkede for meget og for hurtigt, og var for grove. Og hvorfor skal de storryge og bilde unge mennesker ind at man skal ryge for at være top-pokerspiller ?

har i tænkt på at man også kan slukke for fjerneren hvis man ikke gider at se det???

@mortenw

"Men i forhold til de amerikanske udsendelser hvor der sidder et par flødedrenge, der ikke har forstand på poker og hvor de har en hjernedød bimbo til at rende rundt og vise bryster, så var det her trods alt lidt mere relevant og interessant kommenteret"

Jeg antager at du taler om WPT når du snakker om "et par flødedrenge der ikke har forstand på poker og en hjernedød bimbo"?

Prøv at slå op under "all time top money finishes at the WSOP" eller noget i den retning. Mike Sextons navn skulle gerne være at finde ret højt oppe på listen (hvor højt kan jeg ikke huske, men det er godt deroppe af).

20 år med professionel poker burde som regel også skabe en smule viden.

Han har unden tvivl et langt mere imponerende "poker CV" end nogle andre faste poker kommentatorer.

/Mikael

Hvem vandt den første semi?
Var det aske87, eller jon isaksen?
Det er forresten sjovt at se aske der, man har jo spilet nogle hænder med ham fornyligt

Jon vandt.

@DanTheMan

Beklager hvis jeg har overset at den ene i WPT har forstand på poker. Jeg synes der plejer at være en alm. journalist samt en skuespiller. Shana Hiatt eller hvad hun nu hedder ER sgu da bare en bimbo. I Ultimate poker series sidder der en mørkhåret hjernedød storsmilende mandlig journalist der bare skal se glad ud og sige "back to the table" og senere "Thats one good advice !!!" med kæmoe beundring i stemning hver gang den inviterede ekspert kommer med et kort råd. Jeg var som sagt IKKE særlig fan af Pokerchamps udsendelsen, men jeg fastholder at de amerikanske udsendelser er dybt kunstige og overglade (og jeg har ellers ikke noget imod USA (uden deres hær sov jeg sgu ikke godt om natten ;-)).

@mortenw

Gu er Shana en dulle, men hun er jo lækker!

@mortenw

Tja Morten....Værten i Ultimate Poker Challenge er således Chad Brown. Særdeles habil pokerspiller. Jeg tror da at de fleste ville være tilfredse med følgende rekordliste for 2005:

[a:http://www.cardplayer.com/poker-tournaments/view/name/Chad_Brown&year=2005&name_id=991][a]

Så hvis du kan lære af de irriterende, nedladende fjolser (min mening) på Kanal 5, kan du nok også lære noget af Chad Brown.....Mon ikke du generelt skal revurdere din opfattelse af amerikanske pokerkommentatorers evner ved bordet.....?

:-)

@mortenw

Hvis du lægger mærke til det, så er Sextons analyser normalt meget gode. Han stopper bare før det bliver alt for kompliceret, så næsten alle kan være med (det har han desværre fået at vide at han skal).

Du har nok ret i, at Shana Hiatt kun er med for at få spillerne i tale og så ellers pynte imellem pauserne. Jeg ser det dog som en positiv ting ;-)

PokerChamps kunne klart være det bedste pokerprogram her i skandinavien (som vi ser i DK). Jeg taber bare alt for det, når værterne (højst sandsynligt på opfordring fra producere) opfører sig direkte usympatisk og nedladende.

Det er rigtigt når mange siger, at det er forfriskende med et skandinavisk produceret program, hvor kommentatorerne har en reel mening om spillet. Men hvor er det dog smagsløst at høre dem ytre den!

/Mikael

@clasen "Værten i Ultimate Poker Challenge er således Chad Brown. Særdeles habil pokerspiller."

Hold da helt kæft - havde jeg aldrig drømt om ! Han virker som en oversmart flødebolle. Han er også tidligere skuespiller kan jeg se: Det er åbenbart bare den amerikanske stil jeg ikke kan lide.

Og som sagt syntes jeg bestemt ikke om de to brødre - syntes bare de virkede mere naturlige end de instuderede amerikanske programmer. Men jeg kan godt se jeg har taget helt fejl angående de amerikanske kommentatorers kompetence - beklager !

@Orca: "Gu er Shana en dulle, men hun er jo lækker!"

Jeps - kunne også godt tænke mig lidt lagengymnastik med hende. Men jeg skelner mellem sex og poker (endnu ;-)) ! Hvis du er vild med typer som Shana er det bedre at gå til:
www.puretna.com/browse.php
Og så søge på teenslut o.l. ;-)

@DanTheMan

Sextons kommentarer er sikkert gode: Jeg tror jeg har stirret mig blind på den amerikanske stil med at de skal have skuespillere (f.eks. Lou Diamond Phillips) ind og præsentere det. Og så skal man hver eneste gang have reglerne - boooring !

@mortenw

Job : Gymnasielærer skriver du ????

Vil nødig have mine børn undervist af en person som dig. Sjældent har jeg hørt en person være så uforberedt i sine udtalelser.
Har du moral nok til at stå foran skolebørn og være så uforberedt også....???

@Fccopenhagen: "Har du moral nok til at stå foran skolebørn og være så uforberedt også....???"

Slap da af ! Der er da forskel på at undervise unge mennesker som man har et ansvar for, og så at hyggechatte på pokernet. Beklager jeg ikke vidste at Chad Brown og Mike Sexton er afguder i dine øjne. Jeg kan ikke lide den amerikanske stil - thats all !

@mortenw

Havde nu heller ikke forventet mig andet fra en skolelærer....

@ Fccopenhagen

Havde nu heller ikke forventet mig andet fra en med navnet Fccopenhagen / Sælger....

Det er da dybt latterlige kommentarer du kommer med!

@DanTheMan
Lad være at spekulere i, om det skulle være kyniske producere, som får brdr. Juhl til at kommentere som de gør.

Jeppe er faktisk selv producent på programmet og Jacob figurerer som "redaktør", så de er vel sikret høj grad af frihed til selv at forme programmet. Det vidner både form og indhold da også om.

Jeg synes Juhl-drengene skulle skrue en lille smule ned for det værste åndshovmod, men holde fast i, at programmet skal have kant, personlighed og turde være kritisk. Måske endda også selvkritisk....

WPT-transmissionerne, som jeg ellers holder meget af, er ofte bare en neonblinkende reklamesøjle for spillets og casinoernes fortræffeligheder med Hiatt rendende rundt som overfladeskøjtende bimbo i C-skål og med glossy lips i postkortlækre tableauer, som lavet på bestilling af det lokale turistkontor.

Sextons kommentering er dog i orden, synes jeg. Han kan være kritisk overfor dårligt og middelmådigt spil på en subtil og underspillet måde, og det kommer man langt med.

Til gengæld er der ellers ufatteligt mange ringe kommentatorer rundt omkring i pokerens vide verden. Jesse May er eksempelvis et fjols, som går mest op i at finde spøjse kælenavne som Helen "Hells Bells" Chamberlain og lignende BS når det er drivende, at madammen ikke kan spille poker.

Er det det samme program, jeg har set??
Tre af spillerne fik over middel karakter og roser med på vejen!
Jeg synes de to brødre var forfriskende politisk ukorrekte. Dybest set var de bare bundærlige i deres vurderinger, og ofte dybt uenige - hvor var det dog dejligt upoleret.

@scavenger

"Helen "Hells Bells" Chamberlain og lignende BS når det er drivende, at madammen ikke kan spille poker."

synes sgu ellers hun klarer det meget godt af en nybegynder... og så har hun nok alligevel vundet liiiiiiiiidt mere i præmiepenge end du har...

Præmiepenge alene er jo ikke den eneste parameter. Hvis det var tilfældet, er hun jo bedre end de fleste Kloge-Aager herinde. Men det er hun jo så nok....

<ramte enter ved en fejl>

@Scavenger

Jeg vidste ikke at de selv havde ansvaret for programmet. Håber de genovervejer stilen bare en lille smule. Næsten samtlige jeg har snakket med (familie medlemmer, venner osv.) uden for poker kredse mente, at det var noget møg at se på.

Så nu vil jeg bare håbe på, at de toner de værste "svinere" lidt ned, så almindelige mennesker stadig tør spille poker og endda deltage i satellites til større turneringer.

/mikael

Efter at have læst første tråd, besluttede jeg mig for at se det i går. Synes nu egentligt, det var ganske godt, man skal vel ikke have roser for at flatcalle med 7T, 3J o.lign.? Måske var de grove, men det var nu underholdning nok til en "hvorfor-blev-du-25-og-havde-fri-bar" dagen derpå dag.

Angående hvorvidt deres stil er påtaget, tror jeg ikke det er tilfældet. Det var rigtig god lir at følge chatten i den runde af BT allstars, hvor de 2 herrer skulle være med, men den ene af brødrene kunne ikke magte at logge ind til turneringen, så han var kun med i chatten.


Dennis

Puha...

Hvis ikke deres stil er påtaget i tv, så tvivler jeg på at jeg kunne tilbringe ret mange minutter i samme rum som dem....

Så er det jo godt, at jeg ikke skal det....:-)

lad mig bekræfte alle jer der sidder og gætter : jeg kan forsikre jer t brødrenes opførsel ikke er planlagt eller påtaget...de agerede helt i stil med deres peronlighed....har spillet med Jeppe ...de er et par arrogante gutter...der er glade for sig selv...tror som, at de får det største kick ud af at sidde og høre deres egne kommentarer fremfor at følge slagets gang...
saglig kritik er en ting...måden hvorpå den fremføres er en helt anden..jeg synes de var usmagelige....og det er ikke nødvendigt at kommentere hvert eneste mowe minituiøst....ville svare til at se landskamp, hvor kommentatoren pludselig udbrød : " og se nu hvad der sker, nu sidder Jon Dahl ude ved linien og binder sit snørrebånd..jeg mener at kunne se, at det er den venstre støvle, der er gået op......

Er jeg den eneste der er lidt skuffet over at Gus kun var forbi som "ugens gæst". Jeg havde forventet at han skulle være vært - han havde fyldt meget i deres reklamer. Når det er sagt var det da et meget underholdende program selv om jeg synes at 4 reklame pauser var lige i overkanten til så kort program.

sunek