pokerfinter

Jeg kunne godt tænke mig at høre folks input til hvad det betyder når folk gør specielle ting ved bordet, der på en eller anden måde ligner taktik. F.eks.:

1) Better et mærkeligt beløb, f.eks. 258,34 (uden at være all-in)
2) Better præcis det beløb en modstander har tilbage
3) Instabet/raiser (FL)

Mener I at ovenstående er tegn på styrke eller svaghed generelt? Hvordan tror I det opfattes?

FL er der en pæn del tells, men de duer mest HU, fordi folk ikke multitabler. Dog er insta raise noget der altid får alarmklokkerne til at ringe - på den ene eller den anden måde... Det kommer nemlig også an på om situationen, dvs. om man lige har badbeatet en eller lignende...

De fleste spillere (inkl. mig selv) bliver frusteret, hvis de bliver bad beatet, eller taber og vil øge bette hastigheden automatisk... så derfor er et insta bet mere info værd, hvis personen er fuldstændig under kontrol..

I FL betyder et instacall både på både flop og turn ofte at du godt kan opgive at bette riveren som bluff, men ofte for value. Selvfølgelig kan man godt blive kaldt instaned af et flushtræk, men ofte vil de ikke instacalle da de har eventuel med fordel kan semibluffe. Ofte har instacallere et lavt (pocket)par, eller TPLK og vil se ned.

1) Jeg tror ofte, det blot er en doven skid, som bruger slideren til at finde et bet i nærheden af det, han ønsker. Men hvis bettet er langt fra standard, så læg mærke til ved evt. showdown om det passer med kortene på en eller anden måde (fx bet 666 med 66 i hulen) - der er nogle, der synes, det er vældig smart.

2) Jeg har set begge dele her, men hælder mest til, at det er for at skræmme os væk.

3) Spiller ikke FL/ved ikke.

- fortsætter lige listen:

4) Sætter hak i "bet pot" (kan man fx på Party). Specielt postflop er interessant.

5) Klikraiser preflop generelt (Edit: NL seføli ;-).

jeg kan ligeså godt afsløre at når jeg på river byder alt villain har minus en cent, så er det for at resten er bordet kan grine med når villain vælger at calle... som den forpulede calling station jeg lige har konkluderet han er.

.. det gør jeg typisk med en monster, for det ikke er der bliver grint af.

det er tidligere blevet døbt "bilka-modellen" at undlade at sætte villain fuldstændig all in, for ikke det skrækkelige "all in" skal stå på knappen når han skal træffe sit valg. Hvis i er ude for et betsize i den genre, mener jeg nok at man kan hælde til at villain RIGTIG gerne vil have en all in...

Et oplagt sted for reklame :) - bemærk, at jeg har vendt CTS argumentation forkert

sunespoker.weblog.dk/2007/09/29/numerologi-for-pokerspillere/

@redsox

Så har du jo også stadig muligheden for at folde, når villain reraiser dig all-in:-)

Jeg holder også øje med om de ændrer bettingmønster. Har de 3-4 bet reraiset aggressivt, men nu caller de bare, eller klikraiser. Så har de typisk et monster.

Acter de asap, eller trækker de pludselig tiden og den slags.