Kan umuligt være den eneste der husker en ellers alt for sjov film, for sin uduelighed i pokerspillet.
Turneringen er en 2 mio. kr. Sit n go. Filmen starter med, at der bliver dealet et flop: 2♥, 10♥, K♣. Bliver skuffet over, at der ikke vises mere i starten. Senere, da vi kommer frem til hånden har vi følgende oplysninger: Hero er über tight, har aldrig spillet poker før, kender dog til konceptet pot odds og hvad Casper C ellers har lært ham. Er kun set folde. Villain er en kvindelig highroll hustler. Har købt sig for heros penge, som hun har snydt sig til. Hun har netop slået 3 mand ud (Hvorfor hun burde være kæmpe chipleader). I ovennævnte hånd raiser hero preflop med 35o (5♥), da han har fået at vide, at han skal raise mere. Han better flop, hvor villain kalder. Turn slår 9 ikke hjerter og den går check check. River er 5. Her går det helt galt for dem bag filmen. Hero har af Casper lært, at livespillere udsender utallige tells. Action er på hero (hvilket egentlig er mærkeligt, da han også actede først preflop), som længe overvejer. Han ser villain køre fingeren igennem håret (som da de først mødtes, hvor hun løj da hun gjorde det). Han ved derfor, at hun bluffer. Hero vælger at gå all in, hvorefter villain kalder, taber og mucker med kommentaren: Du har jo kun et par 5!
Tænker naturligvis som det første, hvad caller villain med? Derudover giver det absolut ingen mening, at gå all in når hero ved, at villain bluffer. Med de tells der foreligger, må linien alle dage hedde c/r (Edit: Ikke muligt). Hånden får en til at tænke over, om folkene bag filmen overhovedet har et kendskab til poker, eller har haft nogen ind over, som ved lidt om det. Dog blev jeg positivt overrasket over, at ingen havde AA i en 4-vejs all in tidliger (Bla. J4o blev vist op).
Det blev en lidt lang forestilling, men pointen er, at det man husker en film for, er en pokerhånd, hvor alt er forkert. Se filmen i øvrigt :)
Pokerhånd i filmen Player
Hun må have 33 eller 44 og sætte ham på et busted flushdraw... Nice valuebet af Hero og godt read, at hun ville kalde med det... ;)
Med hensyn til action, så har hun nok checked in the dark, hvorfor Hero ikke kan c/c eller c/r... Så han kan ikke gøre andet end at overbette potten med hans read... :D
Der er en forklaring på alt :P
Der sparede jeg vist lige 200kr på billetter og 150kr på sodavand, slik og popcorn
Tak for det!
3,5 på IMDB. Det må være en af de dårligste film der er lavet i Danmark, siden "stjerner uden hjerner"
www.imdb.com/title/tt2620952/?ref_=fn_al_tt_1
Med den karakter er det nok ikke kun pokerdelen der halter.
Filmen er meget skuffende, og poker delen er tåkrummende. Men damerne i filmen opvejer en helt del.
Har ikke set filmen, men 17 stemmer på imdb siger næppe ret meget om kvaliteten.
17 stemmer på IMDB siger faktisk rigtig meget.
vil tro at nogle skuespillere, instruktører mv også har profiler på IMDB. Logisk nok, vil man jo prøve at "stemme" sin film op, i starten. Men her er der øjensynligt kun en skuespiller/instruktør der har skam nok i livet til at give den 10.
Allmin skrev:
17 stemmer på IMDB siger faktisk rigtig meget.
vil tro at nogle skuespillere, instruktører mv også har profiler på IMDB. Logisk nok, vil man jo prøve at "stemme" sin film op, i starten. Men her er der øjensynligt kun en skuespiller/instruktør der har skam nok i livet til at give den 10.
Enhver kan se at filmen er lort, men hold nu op - 17 stemmer på iMDB siger meget, meeeeget lidt.
Anmelderne er så også enige om at filmen er ringe. Men det var de også om Alle for en/to som alligevel blev publikumssucceser. Jeg regner dog ikke med at se filmen.
Generelt er film som Alle for en/to og Player vel også film der er lavet for underholdningens skyld, og ikke fordi plottet er helt vanvittig gennemtænkt. Filmen leverer underholdning og fin humor, men det er jo en lortefilm, og max 5/10 i mine øjne, men det betyder da ikke at jeg ikke til tider blev rimelig underholdt.
Poker-delen er obv helt væk, Ellen Hillingsø snapper og whiner på river med en værre hånd end bund par rag kicker, og har dermed tabt deres HU selvom hun havde slået alle de 3 andre ud af touren, og Rasmus Bjerg ikke havde spillet en eneste hånd.. Hun havde altså 3-4 gange så mange chips som Rasmus Bjerg havde foldet sig ned til...
Den store turnering er en 5 mands winner takes all SNG, og puljen, 1,3 mio euro, kan være i en almindelig computertaske, som kan blive stjålet helt uden nogen bemærker det. Dealeren er en security mand der står op med decket bag bordet, og kalder time på Rasmus Bjerg efter 3 sekunder..
