Pokerlandsholdet.

Lang tid siden jeg har været her inde, men nu bliver jeg nød til at kommer med min mening om pokerlandsholdet.
Jeg har nu stødt på dem to gange inden for kort tid, til fall turneringen på munkebjerg og Mermaid challenge i Wien.
Syntes der er lidt små latterlig, med de kanoner vi har inden for pokeren i DK at vi så skal stille et landshold som har kval. sig i nogle turneringer som ingen af " de store " har deltaget i.
Så sidder man i Wien og ud over højtaleren bliver der fortalt at det danske national mandskab er tilstede, syntes det var pinlig at være dansker.
Det svare til at sætte en angriber fra Varde på landsholdet i stedet for Bendtner!!!!

Jeg er helt enig, om end MetalMania og ham dér Thomas Thang er fine nok imo. Derudover er det jo ikke i nærheden af at være et landshold. Jeg kender ikke de to ovennævntes specifikke evner, men selv de to tvivler jeg stærkt på ville være på et dansk pokerlandshold.

Er helt enig i OP her.

Har også set nogen af dem spille, og er bestemt ikke imponeret. Halvdelen af dem er jo ikke en gang vindende, men grinder bare ldit tours i ny og næ..

Desuden ham "coachen" Christian.. OMG! altså hvad fanden sker der.

OP +1

Tror vi alle har tænkt de ntanke.

Om end jeg synes konceptet okay, dog lidt misvisende at kalde det et landshold

Skulle lige google pokerlandsholdet(fandt EB artikel) for har aldrig hørt om det. Synes det er en fin ide og noget man skal tag med et gran salt. For self. er det ikke de bedste spiller i DK.

På den anden side er det en NL Holdem deepstacked/ cash game ligenede dyst mod et andet land. Vil de stjernenavne Ekstra bladet næver "Gus Hansen, Theo Jørgensen, Allan Bække, Jesper 'Kipster' Hougaard" Vil heller ikke være det bedste mulig landshold.

Så det er utrolig svært at lave et decideret Pokerlandshold.

Det skulle klart kaldes talentholdet.

En person kom på holdet via en vundet freeroll med ikke vildt mange deltagere.

Bare fordi man kalder sig selv Dansk Poker Forbund betyder det ikke at man automatisk får retten til at vælge hvem der skal repræsentere danmark "officielt".

og nu er poker jo ikke ligefrem en hold sport, så det gør det bare endnu mere latterligt.

Thomas Thang er ik på landsholdet i øvrigt...
Vinderne af følgende er med på holdet udover en flok der blev udtaget efter en seriøs udtagelsesproces:
Vinderen af dame-dm live
Vinderen af online-dm unibet
Vinderen af freeroll dm unibet.

OP +1

OP +1

OP + 3, rimelig latterligt...

skulle som peter_kv11 nævner hedder talent holdet!

Talentholdet +1

Der er jo ingen tvivl om at det ikke er de bedste pokerspillere i landet, som er på holdet. Hvorfor, giver sig selv.

Men det er daet KÆMPE skridt at poker er blevet godkendt som en tankesport, på lige linie med skak osv.
Derfor er det naturlivis vigtigt at have et "landshold". Når poker nu er kommet på OL i mind-games, eller hvad det nu hedder, så skal vi da have et hold afsted, INGEN tvivl om det.

@godteterkel

hvilket grundlag har du for at skrive: "Desuden ham "coachen" Christian.. OMG! altså hvad fanden sker der."?

kender du ham?
kender du hans resultater?
ved du hvad han spiller dagligt?

eller synes du bare at "han er sgu da dum at høre på"?

@ Peter_Kv11

Den der freeroll du nævner var vist for alle danskere. Man kunne jo have deltaget :)

Morten "Gratis" Guldhammer på det landshold insta!!!

Hej

Jeg var selv deltager i wien og oplevede denne præsenation, synes nu ikke den var pinlig, men glædede mig
over at se hvor glade de spillere var, som var en del af holdet og som jo har sagt ja til at deltage og investere
tid i projektet, sammen med poker forbundet der jo også lægger en masse tid.

Ingen tvivl om at jeg synes initiativet er godt og kan være vejen til at poker kan udvikle sig til andet end en
egoist sport, hvor alt handler om penge, jeg kunne tænke mig

- en turnerings struktur ala skak, backgammon
- en par turnering, hvor 2 spillede som et hold

Man kunne jo også overveje et amatør landshold og proffessionelt hold, hvis der er basis/interesse for det, det kræver
dog nogle kreative hoveder til at udvikle nogle turnerings former - hvor holdet er i centrum og ikke den enkelte, som jo
ofte ses.

Med hensyn til kvalificering til dette hold, synes jeg dog godt man kan overveje at droppe online kval, da det ikke giver
mening når der skal spilles live.

go4it og lad os få denne sport gjort stueren
Stig

@Bajawa skriver

Nu får du heller aldrig nogen af dem der burde være på landsholdet til at spille fall turnering på munkebjerg eller mermaid challenge i wien. Alle dem som burde være på landsholdet spiller kun 4k euro+ livemtts og gør det kun når det lige passer ind i deres lyster/planer og ikke når det dikteres at man skal.

Forstår sagtens din tankegang omkring det økonomiske aspekt, men f eks langt de fleste landsholdsspillere i andre sportsgrene gør det vel næppe heller for pengenes skyld ?

Til alle :

Men ligeså meget for at komme ud og få nogle ekstra store oplevelser med gode kammerater som har samme interesse og for at kunne repræsentere deres Lands hold ! ?

mener at man på et tidspunkt skal spille noget OL for mindgames, det er da også en oplevelse i stedet for at sidde og grinde hjemme i 3-værelses lejligheden ?

Man kan vel sige at alle har haft mulighed for at spille sig på holdet, og det er det man kalder landsholdet uanset hvem der deltager og har kvallet sig ?

Man kalder jo også fodbold landsholdet for landsholdet selv om alle de nuværende sagde nu gider vi ikke mere, og kun stillede med de "næstbedste" ?

Til sidst kan jeg nævne Sune Berg aka Grandmaster herinde som deltager på skak landsholdet, får en masse fede oplevelser ud af det bl. a skak-ol, selvom det vist nok koster ham en pæn sjat at deltage i det.

Lad os nu bakke op om de initiativer der bliver gjort for at fremme vores elskede sports-gren i stedet for at sidde og diskutere om det skal hedde lands eller talentholdet.

P.s Bajawa, mine spørgsmål er til alle, bruger bare dit citat som guideline til mit indlæg.

Mikkmakk

@mikkmakk

nu er de jo sådan at fodboldlandsholdet hedder landsholdet fordi de hører ind under DBU som er det officielle fodbold fordbund her i landet.

Hvorimod at Dansk poker forbund jo egentlig bare er et promotion redskab for unibet.

Modsat skak som er et 100% skill game hvor succes kan måles efter præstationer, hvem man slår osv. så er den eneste måde man kan måle succes i poker din indtjening.

@GodteTerkel - jeg mener absolut ikke du skal kritisere Christian. Han kan vise bedre stats end 99% af PN + 9/10 på selve "landsholdet". Så jeg mener du burde få styr på dine facts, før du slynger sådan noget evindeligt lort ud.

Derudover er jeg til dels enig med bajawa.

@Deadboy

Hvorimod at Dansk poker forbund jo egentlig bare er et promotion redskab for unibet.

Tjaaa, man kan vel også bare sige at de er sponsor for det ? Ligesom DBU har nogle sponsorer

Jeg ved ikke hvad der er mere eller mindre officielt end det nuværende dansk poker forbund, er der nogle alternativer ?

Mikkmakk

@Mikkmakk

Nej der er selvfølgelig ikke nogle alternativer, og DBU var vel også på samme stadie engang. Problemet er bare at det er et betting firma der sponsorere vores "landshold". Det svarer lidt til at FCK sponsorere DBU.

Er meningen med forbund ikke at de skal være uafhængige af det de repræsenterer?

@Deadboy

Ret sikker på de havde valgt Arla eller Dong hvis de havde tilbudt sig ;)

Lad os lege med tanken at eksempelvis en der er sponsoret af scandic eksempelvis ,spiller sig på pokerlandsholdet men så pludselig skal reklamere for unibet ?? det kan da kun give problemer i min optik.

Derfor burde landsholdet ikke være sponsoreret af en pokerside..


Iøvrigt synes jeg der burde laves nogle region tours live , hvor man spiller 3 til 5 tours i en periode og så samler dem der har lavet flest point i en lands tour hvor så landsholdet endelig bliver fundet .. så det hele ikke bliver afgjort på en tour online eller en enkelt tour hvor man vinder en plads..

@mikkmakk
Ved nu ikke om DPF burde gå ud og lave et landshold. De har jo intet udrettet for pokeren i DK. Jo det gamle DPF var i medierne, og med Frederik kæmpende for lovliggørelsen. Det nye Dpf er i mine øjne en skændsel, der ikke omhandler andet end UNIBET.

Enig THE_LUDO!

+1 til OP'eren

@Beelzeboss

1 indlæg - noget tyder på den ramte hårdt :)

Man kunne garanteret godt have deltaget, men jeg synes dog, at det er lidt misvisende at en vinder af en online freeroll, skal repræsentere Danmarks pokerlandshold til OL som foregår live.

Der blev både spillet live og tre online turneringer inden man blev udvalgt ?

Werder77

"Vinderne af følgende er med på holdet udover en flok der blev udtaget efter en seriøs udtagelsesproces"


Synes egentlig ikke den proces var decideret seriøs :) Synes hvertfald ikke det blev gjort på den rigtige måde.

Udover det er jeg helt enig i dem der mener det skulle kaldes "talentholdet" istedet for pokerlandsholdet, da der så vidt jeg ved, ikke er nogen "store kanoner" på holdet :)

Men nu skal det ikke kun have kritik, synes det er et fedt initiativ og det skal da nok blive super fedt på et tidspunkt :) Det er jo trods alt første gang der er blevet udvalgt spillere.

IMO!

@Waynesworld

De klubber som er medlem at pokerforbundet har sendt nogle spillere til et udtagelses stævne. Så det er ikke online spillere som har kvallet sig....

Man må håbe de har fået en go skilling for at give navnet landsholdet til et pokerside. Men hvis en pokerside vil betale et "landsholds" deltagelse i en række turneringer kan jeg ik se noget galt i det .

mvh
Frederik

@lund
jeg mener ikke den var useriøs i hvert fald. altså jeg mener: De folk, der skulle vurdere spillerne fik da mulighed for at se deres hole cards på live-dagen og vistnok også i de 3 online tours... Men at måle forskellige folks pokerskills er jo nok rimelig svært når det kommer til stykket... Også sjældent folk er 100% enige med Morten Olsen for at drage parallellen til fodbolden. Men man kan selvfølgelig godt have gjort endnu mere ud af det, eller måske gjort det på en anden måde...

Er dog også enig i at betegnelsen talentholdet nok er mere retvisende.

Nej det var ikke useriøst .. Bare gjort på en lidt forkert måde .

Dem der skulle vurdere gik bla. rundt mellem de 8-10 borde og fik set et par hænder engang imellem og fik skrevet dem ned osv.
Synes jeg var helt forkert.

Synes de skulle have sat en mand eller to ved hvert bord (de var nok til det)
Og så skulle den person følge det ene bord hele tiden, så kunne han følge med i om der var noget indbyrdes mellem to spillere, om en spiller var totalt kort-død og derfor ikke viste så meget osv. osv, bare sådan så de havde mere indsigt i hvert bord istedet for bare at gå rundt og lige stoppe ved en enkelt hånd, se personernes kort, skrive ned og for så at gå videre..

Men det kan jeg jo sagtens sidde og sige bagefter :) hehe.
Er osse enig med din sammenligning med Morten Olsen :D