Pokerlejren: Analysering af eget spil

Pokerlejren: Analysering af eget spil.

I pokerlejren bruger vi meget tid på at diskutere hænder og sparre med hinanden. En anden god måde at forbedre sit eget spil, er at analysere det i HEM eller pokertracker.
Jeg vil i denne blog komme ind på hvordan jeg analysere mit eget spil og hvilke område jeg bl.a har kunnet forbedre mig, siden min ankomst i pokerlejren.
Til sidst i bloggen vil jeg komme med en fiktiv hånd analyse, jeg meget gerne vil have lidt feedback på.


Analysering i HEM2:
Det nye HEM2 har fået nogen nye funktioner, som er specielt gode til at øge din BB/100 hurtigt.
Du kan f.eks sætte et Multi Table Report filter på, hvor du kan se hvordan du klare dig i forehold til hvor mange borde du spiller. Jeg fandt selv ud af at jeg vandt omkring 0,75 BB/100 når jeg spiller 8-12 borde og at jeg vinder omkring 6 BB/100 når jeg spiller 5-7 borde.
Da jeg altid godt har kunnet lide at spille mange borde af gangen, for at holde volumen oppe, har jeg i virkeligheden bare hold mit timeløn nede.
De sidste par måneder har jeg fokuseret på ZOOM poker på Stars, hvor jeg normalt har spillet 4 borde af gangen. Nu er jeg så begyndt at spille 3 og så lave sit out på mine borde, hvis jeg har en svær beslutning. (I ZOOM kan man lave sit out, uden at skulle poste blinds i næste hånd).

Andre nye filter i HEM2 er: "Time - Day Of Week og Time - Hourly."
I de filtre kan du se hvordan du klare dig i forskellige tidsrum i løbet af dagen og også hvordan du klare dig på de forskellige dage.
Det kommer nok ikke som en overraskelse for nogen, at spillene selvfølgelig er markant bedre fredag, lørdag og søndag aften.


Hvordan jeg analysere mit spil i HEM2:
Jeg har lavet et excel ark, hvor jeg kigger på forskellige senarier fra mit cash game. Bl.a unoppend pots fra forskellige positioner, Facing limpers og Facing 1 raiser.
Hvis vi f.eks kigger på Facing 1 raiser, når jeg sidder på knappen. Så kigger jeg først på hvor mange gange situationen er opstået. Dernæst ser jeg hvor mange gange, jeg har 3-bettet og hvilke resultater, det har givet og med hvilken del af min range.
Så kigger jeg på var mange gange jeg har cold called og hvilke dele af min range der klarer sig bedst.
På den måde kan jeg få et gennerelt overblik, over om f.eks JJ spiller bedst i en 3-bettet pot eller i en cold called pot. (Det er selvfølgelig meget spiller bestemt)

Tidligere på ugen gennemgik jeg mine seneste 70.000 hænder og fandt ud af at jeg bl.a kunne løse meget op i mine 3 og 4-bet bluffs i forskellige spots.

Når jeg så næste gang skal analysere mit spil, så ser jeg om det har haft den ønskede virkning. Jeg regner og håber på at både min 3-bet bluff-range og min 3-bet value-range, vil have forbedret sig til næste gang.
Min bluff range vil have forbedret sig fordi, jeg vil tage flere pots ned pre-flop imod spillere der folder for meget og min value-range vil forhåbenlig have forbedret sig da jeg ikke vil få ligeså meget respekt og derfor vinde en masse store pots post-flop.


Fiktiv håndanalyse: (River overbet)
Spillet er ZOOM, så vi har ikke meget info på villian. Han spiller VP22%, PFR21% og han c-better 65% og c-better turn 55%. Vi er 100BB dybe og på river ligger der 16BB i potten.
Vi sidder i BB og facer et raiser fra CO der raiser 27% fra den position. Vi kalder pre-flop og check-kalder et 67% c-bet. Turn går check, check og river går check, villian better 150%.

Hvad gør vi på følgene boards:

1. - 2♥ 4♥ 8♠ Q♦ 7♥
A. 6♥6♦
B. A♥J♠
C. 8♥T♠


2. - 4♠ J♥ A♦ 7♠ K♠
A. A♦T♠
B. K♦J♦
C. J♠T♥


3. - 3♥ 3♠ J♦ 4♠ 9♥
A. 7♥7♦
B. Q♥J♠
C. A♠T♦

/Nicolaj

Hej Nicolaj,

Hvor finder du det filter med multitabling?

Når du nu kigger på Multi Table Report, giver det vel mest mening at kigge på $/hr i stedet for bb/100.

Derudover GL med projektet!

@playern

Under report. More reports

@bjorna1980
Da min bb/100 er over dobbel så høj ved det halve antal borde, giver det er også en højere timeløn. Men ja, ellers ville de ikke give nogen mening

Fornuftigt indlæg.

1: f,f,f
2:c,c,f
3:f,c,f

Edit: f,c,f er nok bedre i 2

Helt enig med at mange af hænderne ikke skal kaldes i BB. Det var også mere får at se, hvad folk gennerelt ville kalde af med på river. Så jeg valgte egentlig bare lidt hænder udfra deres styrke på river

Man kunne få en god diskussion ud af at begrunde actions.

sasuke skrev:
Man kunne få en god diskussion ud af at begrunde actions.

msm89dk skrev:

sasuke skrev:
Man kunne få en god diskussion ud af at begrunde actions.

er det mig du tænker på eller misforstår jeg?

sasuke skrev:

msm89dk skrev:

sasuke skrev:
Man kunne få en god diskussion ud af at begrunde actions.

er det mig du tænker på eller misforstår jeg?

Det var ikke møntet på dig specielt, ej heller negativt. Bare et oplæg. Det er sjældent der bliver postet noget der har potientiale til gode diskussioner - og der er en mulighed her.

msm89dk skrev:

sasuke skrev:

msm89dk skrev:

sasuke skrev:
Man kunne få en god diskussion ud af at begrunde actions.

er det mig du tænker på eller misforstår jeg?

Det var ikke møntet på dig specielt, ej heller negativt. Bare et oplæg. Det er sjældent der bliver postet noget der har potientiale til gode diskussioner - og der er en mulighed her.

Yea enig. Du kunne jo kickstarte diskussionen, hehe..

Jeg starter med glæde diskussionen:

Jeg tager udgangspunkt i, at villain er somewhat balanceret - med andre ord, han har både bluffs, klare valuebets og tynde valuebets i sin range.

2♥4♥8♠Q♦7♥

Jeg tager udgangspunkt i, at vi på river aldrig better 8x, og at vi checker en god portion af vores flushes.

66: Fold. Vi er relativt langt nede i vores range, og jeg tror vi kommer til at betale for bredt her hvis vi medtager 66 i vores call range. Nu er det svært at snakke i ranges, da vi formentligt ikke alle sammen defender den samme range preflop BBvCO, men eftersom hero har medtaget T8o, antager jeg at vores range indeholder en del 8x (jeg er dybt uenig i at T8o bør defendes mod en 27% range, men det vælger jeg at se bort fra, og jeg vil derfor tage udgangspunkt i hero aktuelle range baseret udfra de hænder der er listet op).

AJ: Shove. Ganske vist er A♥ blockeren ikke så vigtig, da de fleste villains nok ville barrelle deres nutdraw på turn, dog ville det ikke overraske mig, hvis turn blev checket bag nogen gange med nutdrawet i et lowstakes spil. Eftersom vi har en valueshove range (nutflushes), skal vi jo også have en bluff range, og her må nutblockeren derfor være et af de oplagte valg (vi blocker desuden også et tyndt JJ-valuebet, som sagtens kunne være en hånd en lowstakes spiller ville vælge at checke bag på turn).

T8: Call. Eftersom T8o er i vores range, kommer vi ret bredt til floppet, hvorfor jeg antager vi kommer ret bredt til turn (de fleste A highs, en masse 8x, pocket pairs, lidt 4x etc). Vi er nødt til at calle en "stor nok" del af vores range for ikke at blive exploitet på river, og jeg føler T8 er langt nok oppe i rangen til at vi er nødt til at calle (har dog ikke tænkt dybere over det, og det kan sagtens være den falder ind i fold-kategorien i stedet).

4♠J♥A♦7♠K♠

Eftersom hero har defendet JTo, ATo og KJo, antager jeg derfor at QTo og alle Axs også er i vores range, hvorfor vi kan have både nutflush og straight på river (det er ret vigtigt ift vores actions med nedenstående 3 hænder). Jeg antager hero checker det meste af sin range på river, givet at vores range på en K river nærmest kun består af Jx+, hvis vi aldrig kan bluffe river, skal vi efter min mening heller ikke valuebette.

Jeg tror jeg folder både A♦T♠, K♦J♦ og J♠T♥. Villains mest oplagte valuebet hånd er imo A♠X♠ og måske QT, og ingen af hænderne blocker nuts (ihf ikke direkte). Mener desuden ikke at vores J♠ er relevant eftersom villain cbetter 65% = jeg tror aldrig Jx bliver cbettet på det her board. Vi kommer desuden til river med en del flushes, QT og Ax med A♠, som jeg langt hellere vil calle end ovenstående hænder, givet at vi enten er i den højere ende af vores range, eller blocker for villains valuerange.

3♥3♠J♦4♠9♥

Villains oplagte valuehænder her er imo J9s og 99.

77 og ATo: Fold, ingen blockers til valuerangen, og givet at vi checker QJ på river, har vi en del Jx vi kan betale af med i stedet.

QJ: Call, vi er nær toppen af vores range, vi blocker J9s.

@sasuke

Your move :)

Med fare for at komme til at deraile tråden lidt. Så bliver jeg alligevel nødt til at få stillet min nysgerrighed.

Hvordan kan vi besvare de 3 spørgsmål når vi ikke kender villains riverbet frekvenser, samt hvor ofte han bruger denne sizing med den linie ?

Og vi heller ikke kender hero's lead river frekvens ?

Vi kender selvfølgelig villains Preflop range nogenlunde. Men når turn går check/check vil hans riverbet så ikke ret ofte være vægtet mod bluffs ?

Når han chekker turn, er det så ikke ret ofte svagere hænder han ikke forventer at kunne få 3 streets of value med og der ikke er mange river cards der kan improve hero's hånd, samt villains rene bluffs ?

f.eks hånd 2 har jeg personligt svært ved at se villain med A♠x♠. da jeg helt klart forventer han vil barrel turn med den. Er det ikke skidt at chekke turn her hvis vi er villain ?

Hvor hvis det er tilfældet bliver det så ikke mere atraktivt for hero at calle i nogle af den hænder som folk syntes er et fold ?

Og undskyld på forhånd hvis det er dumt formuleret eller i det hele taget bare ikke giver mening for jer proffer :-)

Er ikke meningen at jeg skal derail her. da jeg også syntes det kunne bliver ret interesant det her

Super indlæg walth

Hvis vi kunne få Hero BB call vs Co open, så kunne man gør det mere præcis. Det
er imo et spot hvor der er stor forskel på hvilken range reg's forsvare og hvordan
de gør det.

Walths måde at løse den på er rigtig imho, der er dog meget svært at placere de enkle
holdings korrekt når vi ikke ved hvor de ligger i Heros range..

@ klondike

Alle de informationer du efterspørger er jo nogle du ofte mangler når du skal tage
en beslutning.

@Walth

Well said :)