Jeg spillede 22$ WCOOP sat med 500 seats GNT for fDoubleAcesDK ...Hvor jeg vandt
en billet...Værdi 215T$
Vi har, så sammen lavet en deal, hvor jeg skal spille div. sats på stars...
Deal 60/40 i DoubleAcesDK hele vejen...
Lad wwwwwwwwwweeeeeeeeeeeeeeeeee være kendetegnet på denne tråd....
Startrulle = 215 T$
Løbenderulle = 185,23$ T$
1) WCOOP - 01 1.10$ R = nr 83
2) WCOOP - 22 8.80$ R = nr 38
3) WCOOP - 01 2,22$ R = nr 01 wwwwwwwwwweeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee 215T$
4) WCOOP - 06 3,30$ R = nr 38
5) 17,5K 5,5$ R = nr 21
6) 17,5K 11$ = nr 24
7) 50K 1.10$ R = nr 43
9) WCOOP - 1 1,1$ R = nr 113
8) 50K 11$ = nr 3
9) The Big 109$ 5,50$ R = nr 30
Kaldes Skruuub
PokerStars-spil #66361621445: Turnering#430123612, $2.02+$0.20 USD Hold'em No Limit - Level V (75/150) - 22/08/2011 5:04:12 CET [21/08/2011 23:04:12 ET]
Bord '430123612 2' 6-max Knappen er på plads #1
Plads 1: Akiller500 (6215 i chips)
Plads 2: chelovek1986 (9540 i chips)
Plads 3: LOLdemort (13454 i chips)
Plads 4: Pokerman3333 (12870 i chips)
Plads 5: SUPER CTEPBA (8700 i chips)
Plads 6: FourAces424 (6000 i chips)
chelovek1986: poster small blind 75
LOLdemort: poster big blind 150
*** KORT ***
Givet til Pokerman3333 [5s 5h]
Pokerman3333: kalder 150
SUPER CTEPBA: folder
FourAces424: raiser 5850 til 6000 og er all-in
Akiller500: raiser 215 til 6215 og er all-in
chelovek1986: folder
LOLdemort: folder
Pokerman3333: kalder 6065
*** FLOP *** [Ah Tc 5c]
*** TURN *** [Ah Tc 5c] [6c]
*** RIVER *** [Ah Tc 5c 6c] [As]
*** SHOWDOWN ***
Pokerman3333: viser [5s 5h] (et fuldt hus, femmere over esser)
Akiller500: viser [7d 7c] (to par, esser og syvere)
Pokerman3333 vandt 430 fra side- potten
FourAces424: viser [Kh Ks] (to par, esser og konger)
Pokerman3333 vandt 18225 fra hoved- potten
Pokerman3333 sagde, "wupti"
Akiller500 laver re-buy og får 3000 chips for $2.02
FourAces424 blev nummer 58.
*** RESUMÈ ***
Pot i alt: 18655 hoved- pot 18225. side- pot 430. | Rake 0
Bord [Ah Tc 5c 6c As]
Plads 1: Akiller500 (knap) viste [7d 7c] og tabte med to par, esser og syvere
Plads 2: chelovek1986 (small blind) foldede før flop
Plads 3: LOLdemort (big blind) foldede før flop
Plads 4: Pokerman3333 viste [5s 5h] og vandt (18655) med et fuldt hus, femmere over esser
Plads 5: SUPER CTEPBA foldede før flop (bettede ikke)
Plads 6: FourAces424 viste [Kh Ks] og tabte med to par, esser og konger
WD mester
dcakici skrev:
WD, god start ! :)
Den hånd øverst, var det et missclick eller ?
Ser godt ud keep it up :D
Det er da et fint spot at få skillingerne ind............når man ved man er en rammediller :)
GG
Pokerman3333 vandt 18225 fra hoved- potten
Pokerman3333 sagde, "wupti"
Nå skal vi nu ikke bare lade det være en rail tråd og ikke komme med en masse ubrugeligt crap gutter? gider ikke til at melde jer for at fucke tråde op igen. Vis nu i er voksne mennesker og vent til folk udbeder sig comments om hænder osv.
Ja man skal da endelig ikke have at vide, at man spiller en hånd katastrofalt, så man kan udvikle sit spil.
Jo i de tråde der er lavet til folk der gerne vil udvikle deres spil, ikke i en rail tråd til en bap som man intet har at gøre i, og hvor den stakede ikke har udbedt sig comments som at han er en spewert leopatra come on åbn nu øjnene og gå over i de tråde der er lavet til at kommentere folks spil.
Man kan simpelthen ikke spille en hånd så ringe, og samtidig ikke forvente at det bliver kommenteret.
Hvor er vi henne, hvis folk bare lukker ned med det samme, og ikke er interesseret i at udvikle sig. Fair nok at vi ikke kommenterer mens en given tour er i gang, men efterfølgende må man altså kunne tage noget kritik, i stedet for at blive tøsefornærmet og lave en ny tråd.
Se bare på Højmark, som må være gude-eksemplet. Han klonkede stort, men de efterfølgende år nægtede han at høre på nogen som helt form for hjælp og konstruktiv kritik.
Derfor blev han aldrig bedre og måtte derfor håbe på at blive staket til $5.50 tours.
Så prøv nu at åbne lidt op for sindet, og forsøg at lær en smule. Hvis ikke man er interesseret i det, bør man måske ikke spille for andres penge...
nej, det gør han faktisk ikke, for han har ret i denne sammenhæng!
MrNoller skrev:dcakici skrev:
WD, god start ! :)
Den hånd øverst, var det et missclick eller ?
Jeg håber inderst inde det er missclick, for det kaldes at sprøjte istedet for skrub så ;)
Men god start da ;)
LOOOOL HM :D :D :D
hørt i klubben: 66 vs AA, "jamen jeg har ligeså store chancer for at ramme som AA" :)
Check it out ;)
www.youtube.com/watch?v=WRrav0xEhnI
Granaten11 skrev:
nej, det gør han faktisk ikke, for han har ret i denne sammenhæng!
yep... :)
måske lidt skidt formuleret i mit første indlæg, men det mener jeg dog ikke at han gjorde:)
Ok, så du mener pokerman lyttede efter? Fair nok - det var bare ikke det indtryk jeg fik..
Hold nu op guys, Pokerman3333 er en tabende pokerspiller, og har alle dage været det, og det ved staker selvfølgelig godt, når han vælger pokerman til et projekt, da han har spillet utallige projekter med samme ringe spil, og hans -15% roi over 7000 spil skulle vel have overbevist selv den største tvivler.
Hvis staker havde ledt efter godt pokerspil, kunne han have valgt en vindende pokerspiller. Når man vælger pokerman, må det være fordi, man bare vil raile lidt action, og der er pokerman oplagt, da han spiller noget ~40/10 ish poker uanset struktur.
@ Jizzlen
Så vidt jeg kan se, så har jeg er +roi på 11% over en sample på 7000 spil....
Og takker mange gange for alle de rosende ord fra din side....Endnu engange 1000 tak
Her er mine stats
officialpokerrankings.com/pokerstars/Pokerman3333/poker/statistics/2D72650827A64E3B86B8BD4F205B9C93.html?t=9
Hvor får du det tal fra?
Jeg har følgende:
Game * Prizes Profit ROI ABI AFS R/A ITM ITM
Hold'em NL $51,922 <$0 -15% $8.80 1304 19% 821/6978 12%
Mit bud er at den ene af jer har "with R/A expenses" og den anden af jer har "without R/A expenses"..
Det er da også utroligt retvisende at vælge at se uden R/A expenses. wp
Så vidt jeg kan se, beder jeg da bare folk om at holde op med at være efter dig pga. dit spil, da staker bør vide, hvad han går ind til. Hvad er det, du mener er over grænsen?
Jeg undskylder i øvrigt dybt, at jeg først er i stand til at levere et svar efter 10 minutter. Det er selvfølgelig for dårligt af mig.
