Er det bare mig eller er aktivitet faldet med 500% på pokernet.
Der sker bare intet mere her :(.
PokerNet
Synes da du selv kan vise initiativ, og begynde at poste i de forskellige tråde?
Smid nogle hænder op, deltag i debatterne...
Du er jo selv med til at øge eller sænke aktiviteten, så sæt igangstativ :)
Det er fordi alle trolls er banned. Af uransagelige årsager kan jeg dog stadig poste
Der sker sådan ca. lige så meget (eller lidt om man vil) som i 2012 da du blev oprettet. Det er i hvert fald det mine stats siger. Eller, folk spiller ikke så meget forumspil lige for tiden, så hvis du var meget aktiv der, så har du en pointe.
krabbefar skrev:
Jeg tvivler på at det er faldet med mere end 100%
Det kommer an på i forhold til hvad
Fint spørgsmål du kommer med en lørdag aften, noget i sidder og snakker om oppe i baren?
LoneRangR skrev:krabbefar skrev:
Jeg tvivler på at det er faldet med mere end 100%
Det kommer an på i forhold til hvad
Øhh nej
Poketless skrev:
Er det bare mig eller er aktivitet faldet med 500% på pokernet.
Den var go' sammenholdt med dit indlæg omkring Monty Hall :-)
krabbefar skrev:LoneRangR skrev:krabbefar skrev:
Jeg tvivler på at det er faldet med mere end 100%
Det kommer an på i forhold til hvad
Øhh nej
Jo
Poketless skrev:
Er det bare mig eller er aktivitet faldet med 500% på pokernet.
Der sker bare intet mere her :(.
Lad os starte med dig..
Du har 3 indlæg i indeværende år (vi skriver August) hvor ca. 0 af de indlæg handler om poker. Fair nok.
Yderligere har du i Juli skrevet 4 indlæg og 6 i August... Ellers intet i 2014.
Så med mindre du viser et par ualmindelige lækre bryster på et selfie, tror jeg bare du skal tie.
PS. Dieb, vil du være med til WW?
Mice --> "Så med mindre du viser et par ualmindelige lækre bryster på et selfie, tror jeg bare du skal tie."
Awesome kommentar :D færdig af grin!
I Prove My point. Folk på pn vokser bare ikke op med alderen. Muligvis derfor at der egentligt kun er næsten Trolls tilbage.
Poketless skrev:
I Prove My point. Folk på pn vokser bare ikke op med alderen. Muligvis derfor at der egentligt kun er næsten Trolls tilbage.
OUCH!!!
Poketless skrev:
I Prove My point. Folk på pn vokser bare ikke op med alderen. Muligvis derfor at der egentligt kun er næsten Trolls tilbage.
Ok jeg prøver lige på en seriøs måde.
Hvad er det du gerne vil have mere af?
Jeg mener bare.. Du bidrager ikke selv med fandens meget, men det er egentligt bare os andre du syntes skal mere igang?
Er enig med Mice...
Bidrager man ikke selv, så kan man ikke tillade sig at kritisere.
Hvis man skulle opgøre min besøgstal i forhold til de 2-3 år jeg har været her, så tror jeg, at jeg ligger top 5. Ja det kan godt være jeg ikke bidrager med meget i forhold til hvad jeg gjorde, men det er simpelthen fordi med det samme man bidrager noget så er der altid 1 eller 5 der skal kritisere et eller andet eller trolle den. Det er mega trættende i længden. Kunne seriøst godt tænke mig lidt flere Zorro medlemmer.
Iflg. min tankegang så synes jeg ikke der er nogen forskel på trolling provokation billeder, statements, drille hints, end hvis man direkte i en tråd skriver hold nu kæft du er en nar. Men alligevel bliver man mindet om det af admins hvis man skriver noget tydeligt. Men pakker man det flot ind i trolling så er det acceptabelt.
Vil ikke have PN ender med trolls tilbage, lad os lige hæve niveauet lidt.
I burde se en screenshot af hvordan jeg ser indlæg. Halvdelen af posterne kan jeg ikke se fordi det er brugere jeg ignorere pga tidligere trolling mv. Jeg ignorere med det samme uanset om trollingen kører på mig eller en anden. :/
Jeg synes ikke aktiviteten er dalet. Folk spiller vel og snakker vel bare meget mindre poker efter, at så mange af folkene herinde har fundet ud af at det er for dyrt i længden at spille konstant.
Jeg tror også, at det handler om at færre mennesker spiller poker. Det er svært at blive vindende, og mange der tidligere var det, er det ikke længere. Mange tidligere debattører har sandsynligvis stoppet med poker, hvorfor Pokernets relevans forsvinder. Der bliver diskuteret meget lidt poker i dag. Det er primært betting, sport og managerspil foruden helt off topic emner, der holder forummet kørende.
Når mængden af seriøse pokerspillere falder, så bliver Pokernet (formentlig) mindre. Det er en ret naturlig konsekvens.
Jeg vokser altså op med alderen...
Poketless skrev:
Iflg. min tankegang så synes jeg ikke der er nogen forskel på trolling provokation billeder, statements, drille hints, end hvis man direkte i en tråd skriver hold nu kæft du er en nar. Men alligevel bliver man mindet om det af admins hvis man skriver noget tydeligt. Men pakker man det flot ind i trolling så er det acceptabelt.
Vil ikke have PN ender med trolls tilbage, lad os lige hæve niveauet lidt.
Hvordan kan du mene det? Masser af statements, drille hints, billeder og sågar trolling, bygger på humor. Det er imo mange af disse ting som gør PN til dét det er. Jeg synes det giver et friskt pust, og selvom man ofte ryster på hovedet af nogle kommentarer, synes jeg at der er en fin balance mellem seriøsitet og morskab.
Guldmageren skrev:
Jeg synes ikke aktiviteten er dalet. Folk spiller vel og snakker vel bare meget mindre poker efter, at så mange af folkene herinde har fundet ud af at det er for dyrt i længden at spille konstant.
:D
Poketless skrev:
Hvis man skulle opgøre min besøgstal i forhold til de 2-3 år jeg har været her, så tror jeg, at jeg ligger top 5. Ja det kan godt være jeg ikke bidrager med meget i forhold til hvad jeg gjorde, men det er simpelthen fordi med det samme man bidrager noget så er der altid 1 eller 5 der skal kritisere et eller andet eller trolle den. Det er mega trættende i længden. Kunne seriøst godt tænke mig lidt flere Zorro medlemmer.
Iflg. min tankegang så synes jeg ikke der er nogen forskel på trolling provokation billeder, statements, drille hints, end hvis man direkte i en tråd skriver hold nu kæft du er en nar. Men alligevel bliver man mindet om det af admins hvis man skriver noget tydeligt. Men pakker man det flot ind i trolling så er det acceptabelt.
Vil ikke have PN ender med trolls tilbage, lad os lige hæve niveauet lidt.
Nu ved jeg godt du har redigeret i dit indlæg i Monty Hall tråden...
Men hvordan kan du saiøst mene ovenstående, og samtidig poste indlæg som dit originale i den anden tråd ?
Hva snakker du om. Mit indlæg var den bedste der forklarede problemet?
I andre gjorde nar af mig fordi jeg prøvede mit allerbedste på at forklare problemet.
Et negativt indlæg afføder som oftest flere negative indlæg. Ligesom et positivt kan afføde en positiv stemning og gejle alle op.
Så jo flere negative indlæg et forum indeholder, jo mere bidrager det til at man laver en "negativ spiral", der drukner de brugbare indlæg. Så føles det hurtigt som om, at der ingen gode indlæg er tilbage.
Med det i mente, så er netop denne tråd formentlig bidragende til det stik modsatte af, hvad der har været OP's intention. Nemlig at lave mudderkast og useriøse indlæg og derigennem øge de 500% til 510% (jeg ignorer det med, at tallet er over 100%, for det er irrelevant for pointen). Det lyder i hvert fald allerede som skænderier mere end konstruktiv kritik, og det er destruktivt i sig selv. Med tonen i OP var det måske heller ikke helt uventet.
Det er brugerne, der skaber forummet, og derfor vil en negativ tilgang medføre mere negativitet og ubrugelige indlæg. De værste af slagsen bliver banned med tiden, men det er svært at sætte grænsen. Nogle gange er indlæggene destruktive, selvom meningen ikke har været sådan. De skal naturligvis ikke "straffes". Men det giver alligevel noget ekstra til den "negative side".
Som Dieb er inde på, så tror jeg dog ikke, at det overordnede postantal eller trådantal er faldende. Og de mest ligegyldige/provokerende tråde bliver lukket/slettet. Jeg har ikke tallene, men jeg må indrømme, at jeg ikke kan genkende de 500%, der snakkes om i OP.
Jeg tror, at det kommer meget an på øjnene, der ser - dvs den indstilling, man selv har. Hvis man er positiv, så ser det fint ud. Hvis man er negativ, så ligner det lort. Men det var også tilfældet i eksempelvis 2006 eller 2012.
Måske er det ens eget syn, der kan være ændret. Man har det med at ville have mere og mere, så hvor man i starten læste måske alle analysetråde, så springer man nu dem over, der ikke passer til ens niveau (lig med man ser færre tråde). Derudover, så dengang man begyndte at læse var der langt flere tråde end man var "vant" til (fordi man var vant til 0), så det virker som om der var gang i den hele tiden. Nu er man vant til, at der er måske 10 tråde, og det er der stadigvæk. Så føles det ikke længere overvældende, men normalt - og man husker den overvældende følelse, og derfor sammenligner man med den. Så ved at forummet bevarer sin aktivitet, så kan det mentalt føles som nedadgående. Den eneste måde et forum kan bevare den overvældende følelse er ved at udvikle sig eksponentielt, og det kan selvsagt ikke lade sig gøre.
Som jeg ser det, så drejer det sig meget om den klassiske:
"Er glasset halvt fyldt eller halvt tomt?"
Du er da den absolut største troll i den her tråd poketless. "Top 5 over aktive" just lol... Det må vist være top 5 over inaktive du snakker om.
Bitterfissen?
Nu snakker du så meget om seriøse brugere, Poketless.
Du kunne evt starte med at bevise, at du er en kvinde, Sebina.
Poketless skrev:
I burde se en screenshot af hvordan jeg ser indlæg. Halvdelen af posterne kan jeg ikke se fordi det er brugere jeg ignorere pga tidligere trolling mv. Jeg ignorere med det samme uanset om trollingen kører på mig eller en anden. :/
Så er du altså alt alt for fintfølende til at bruge et forum som pokernet. Pokernet er hvad trolling, off topic og aggressivitet den bløde mellemvare i og med at vi har både moderatorer, anmeldelsesmuligheder og et forholdsvis overskueligt community i forhold til hvad der ellers er af forae derude, også blandt de danske af disse. handle the truth.
Jeg kan kun lide duften i bageriet hvis der er gode rosenbroed og thebirkes klar.
#fuckImissthat
pokerheh skrev:
Jeg kan kun lide duften i bageriet hvis der er gode rosenbroed og thebirkes klar.
#fuckImissthat
Der findes intet der kan sammenlignes med nybagte thebirkes. Det er for vanvittigt et koncept