PokerNet, hvad sker der?

#1| 0

Nu har I fået "røvfuld" så ofte i den seneste tid pga jeres langsomhed, og jeg føler trang til at give jer følgende kompliment:

"Hvordan har I det med at være den hurtigste site på nettet"?

27-11-2006 15:25 #2| 0

Jeg syns osse PN skal have et klap på ryggen.. Der er ikke noget bedre end at kunne klikke rundt i de forskellige tråde uden at skulle vente mere end få minutter på at den loader

27-11-2006 15:28 #3| 0

Jeg synes det gamle "setup" gav mere tid til reflektion.....

27-11-2006 15:33 #4| 0

Ja, det er jo helt vildt det her!!!!

Superdejligt endeligt ikke at skulle vente mere - man skulle jo nødigt bruge mere tid på pokernet i arbejdstiden end højst nødvendigt :)

27-11-2006 15:37 #5| 0

Okay nu har I 100% tabt mig!

Er der bare den mindste smule ironi i dette?

27-11-2006 15:38 #6| 0

Ja, og hvis man bruger søgefunktionen er det da helt vildt hvor godt det virker.

;-)

27-11-2006 15:59 #7| 0

Pokernet kører elendigt og har gjort det i månedsvis. Folkene bag er jo åbenlyst ligeglade og bruger mere krudt på at arrangere turneringer med 1500 $ added eller 20 $ bonusser end at få en side, der fungerer.

"Jamen, folk betaler ikke noget for at bruge Pokernet. Så kan de heller ikke tillade sig at brokke sig".

JO! For uden brugerne eksisterede I sgu' ikke!

27-11-2006 16:18 #8| 0

OMG fiskefjæs, du er en bitter mand! Men det er da godt du ved hvad "folkene bag" bruger tiden på..

Her kører PN super meget bedre end det har gjort meget længe. Super nice. At det også gør det andre steder, viser vist at det nok skal køre godt i fremtiden :o)

/Allan

27-11-2006 17:12 #9| 0

@fiskefjæs

Derfor er det jo stadig frivilligt og gratis at bruge siden. Hvis du mener vi driver en side, der ikke stemmer overens med, hvad du forventer, så bruger du den vel ikke? Det faktum at PokerNet har den absolut største succes som poker portal fortæller mig, at vi må gøre noget rigtigt.

PokerNet har kørt ustabilt i snart et års tid. I starten var det ikke specielt slemt. PokerNet var nede i 10-20 minutter om ugen og praktisk talt ingen bemærkede det. Men for ca. et halvt års tid siden begyndte problemerne at blive større. Derfor lavede webmaster nogle omfattende ændringer i databasen samtidig med, at vi skiftede udbyder. Dette virkede i en periode, men er igennem de sidste 3 måneder kraftigt forværret.

Webmaster har igen i weekenden forsøgt at optimere databasen, og det vi ønsker med dette er at købe noget tid. Vi er ved at finde en løsning på problemet, som sikrer, at vi ikke får problemer i fremtiden. Men det tager tid at finde den korrekte løsning, og dette har vi sagt flere gange.

/Mikael

27-11-2006 17:15 #10| 0

jeg har altid troet du hed Dan

27-11-2006 17:17 #11| 0

@Yshkyr

Serious?

27-11-2006 17:56 #12| 0

Det gør han også :-D

27-11-2006 18:01 #13| 0

lol

27-11-2006 18:51 #14| 0

DanTheMan. Hvor svært ka´det være:

DAN = Mikael, MAN = ???. Hovsa, der røg forbindelsen!

I mange tilfælde knytter der sig nok en forklaring til vore "nicks" :)

27-11-2006 18:58 #15| 0

Ja mon ikke DanTheMan stammer fra Dan Marino fra Miami Dolphins? Hørte i hvert fald Elming sige det i går aftes.

27-11-2006 19:04 #16| 0

@LoneEagle

Jeg er med på, at det kan opfattes sådan, men nu underskriver jeg alle mine indlæg "/Mikael" (+ det står i min profil) og har snart skrevet en del, så jeg undredede mig bare over at en gammel +1000 indlægs profil som Yskhyr kunne være i tvivl :-)

/Mikael

27-11-2006 19:08 #17| 0

Det er fordi du altid skriver så meget - jeg giver som regel op halvvejs så jeg har aldrig lagt mærke til det før :o

27-11-2006 19:13 #18| 0

lool

27-11-2006 19:23 #19| 0

Jeg starter lige med - jeg synes at pokernet har det suverænt bedste pokerforum i DK, jeg mødte først selv poker.dk (hvilket jeg stadig synes er rigtig godt) men på pokernet stødte jeg på nogle af DK's bedste spillere og det har jeg lært meget af.. MEN jeg kan stadig ikke forstå at når nu "brugermassen" stiger og stiger, at det så stadig skal "tage tid" at finde den rigtige løsning. Jeg mener, stort opsving på kort tid må også give penge, penge at finde en løsning på server (eller hvad ved jeg) problemer, man er vel også interesseret i at holde på de nye brugere..
ellers vil jeg komme med en lille provokation og sige: hop over på poker.dk, og lad os få det gjort ligeså godt.. De plejer at være hurtige til at lytte (og reagere) på brugernes ønsker.. (slet bare den del, hvis det var for slemt, Admins) men det er nu en gang min mening..

@razga

DantheMan = Robinson Dan, ka' det være andre??

27-11-2006 19:35 #20| 0

Du må ikke linke til xxxxx.dk

indlæg må ikke indeholde referral-links, affiliate-link, bonuskoder eller anden information der er i direkte konkurrence med PokerNet.

27-11-2006 19:44 #22| 0

hovsa, måske det blev beskidt dér.. ;-)

27-11-2006 19:44 #21| 0

Ved jeg godt, det var en helt bevidst provokation. Skriver også de er velkommen til at slette.. og det er faktisk ikke et link, skrev jo ikke www.xxx.com

27-11-2006 20:00 #23| 0

Dansemanden = robinson dan......... måskeeeee.


Rent faktisk er Mikaels Nick Dantheman efter Dan Rachlin.

Mikael har altid været helt vild med Dan R. og konsekvent omtalt ham som the man.

Da Mikael var en lillle dreng, havde han værelset klistret til med Dan R plakater og han gjorde alt for at efterligne ham.

Prøv at spørge ham om I må høre nogle af de kassette bånd han har indspillet hvor han leger DR/DJ.

I øjeblikket er Mikael ved at gennemgå nogle operationer, så han kan komme til at ligne Dan R. Samt han går hos en talepædagog, så stemmen også kommer til at ligne.

;-)

27-11-2006 20:04 #24| 0

Tjaa, hvorfor skal du altid blande dig.. Moffe har vel som altid ret..;-)

27-11-2006 20:21 #25| 0

Læste en tekst i dansktimen i dag angående kunstnere i den postmoderne tid.
Faldt over en ved navn Michael Strunge og kom straks i tanke om, at du engang har berettet om dine evner på guitar ;D

27-11-2006 22:02 #26| 0

Tror det har været oppe at vende flere gange, men hvad med en slags VIP ordning, hvor man frivilligt kan sprøjte lidt kroner i kassen hver måned - så i kan få råd til nogle ordenlige servere, for det her er da godt nok ufatteligt belastende.

27-11-2006 22:25 #27| 0

Jeg kan bekræfte at vi _har_ fundet en løsning og besluttet os for den. Vi arbejder p.t. på at føre den ud i livet.

27-11-2006 22:30 #28| 0

hvorfor siger I ikke hvad det er? :'(

27-11-2006 22:33 #29| 0

Det er hemmeligt

Det er deres julegave til os :-)

27-11-2006 23:17 #30| 0

Jeg kan slet ikke søge efter gamle tråde, melder en slags fejl op...

27-11-2006 23:36 #31| 0

Jeg kan da godt røbe at løsningen indeholder en helt ny state-of-the-art server dedikeret udelukkende til PN, ny host og seriøs optimering af webserver processen.

@RafenDK
Kodefejl osv vil ikke blive afhjulpet af det nye setup, det er stadig vores kære Mads der må tage sig af dem, send gerne en fejlbesked til Webmaster så han kan kigge på det.

28-11-2006 01:26 #32| 0

Kan vi ikke snart få et nyt forum. Ved godt farverne er nostalgiske for mange, men der findes så mange udmærkede fora til fri afbenyttelse.

28-11-2006 01:27 #33| 0

@Rooger

Kommer aldrig på tale.

/Mikael

28-11-2006 01:36 #34| 0

Måske hedder Mikaels kæreste Dan...!? ;-)

28-11-2006 02:13 #35| 0

den her besked er lidt nitten. :-)

Microsoft JET Database Engine error '80040e37'

The Microsoft Jet database engine cannot find the input table or query 'Pcd_ForumThreads_Search'. Make sure it exists and that its name is spelled correctly.

/forum/tekster/searchresult.asp, line 117

28-11-2006 02:40 #36| 0

@ Dan Mikael

Hvorfor ikke?
Nu har jeg ikke det store forstand på hjemmesider og fora, og har ikke brug for et stort væld af avatars & fancy funktioner - men man må indse, at PN's forum har en begrænset funktionalitet. At browse 2+2 er f.eks. en langt større fornøjelse end at browse PN.
Kender mange sider hvor fx. phpBB fungerer fint - er det fordi webmaster selv har kodet forummet af man holder fast i det?

28-11-2006 03:27 #37| 0

@Rooger

Nej, min holdning skyldes at holdte vi en afstemning ville i hvert fald 75% stemme for, at beholde forum designet som det er. Det er jeg helt sikker på.

/Mikael

28-11-2006 03:31 #38| 0

Det ved man vel ikke, før man har lavet afstemningen ;)

28-11-2006 03:34 #39| 0

Præstestyret i Iran er også helt sikre på, at den iranske befolkning ønsker et styre som vi ser det i dag :-)

28-11-2006 03:36 #40| 0

forandring fryder...

28-11-2006 08:32 #41| 0

Enig med Rooger, og lad os få fyret op for sådan en afstemning!

28-11-2006 08:43 #42| 0

jeg elsker denne tis-gule farve.. Så ved folk der sidder bag mig i auditoriet også hvilken side jeg er inde på

28-11-2006 08:50 #43| 0

Ja, kollegerne ved også præcis, hvor de har mig, når de spotter den tis-blege nuance i mit ansigt.

28-11-2006 09:17 #44| 0

Kan ikke komme på tale!!

Er helt enig med DTM her!!!

28-11-2006 14:16 #45| 0

Det er jo helligbrøde drenge...

Om så folk vitterligt stemte for en forandring, så ville det falde ind under "fatter ved bedst" kategorien. Nogen gange er man også nødt til at skuffe sine børn for at beskytte dem imod fejltagelser.

/Mikael

28-11-2006 14:26 #46| 0

ja og hvis vi nu antager at f.eks. 40 Procent stemte for at beholde den her side. Så ville der næppe være enighed blandt de resterende 60 %, om hvordan den i stedet skulle se ud. Så det ville nok alligevel ende med, at der var flertal for at beholde denne her:-).

28-11-2006 14:30 #47| 0

Lad da folk beholde den tisgule farve. Det kan jo sagtens beholdes selvom forummet blev skiftet ud til noget, der fungerer bedre.

28-11-2006 15:31 #48| 0

>Det er jo helligbrøde drenge...

Om så folk vitterligt stemte for en forandring, så ville det falde ind under "fatter ved bedst" kategorien. Nogen gange er man også nødt til at skuffe sine børn for at beskytte dem imod fejltagelser.<

HØRT!!!!

PN, og jeg siger, VILLE ALDRIG være det samme, uden nuværende design og farve!!!!

Det er PN's varemærke!!!!!!

/Fru Holm aka Dafne

Edit: ord rettet

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar