pokernet stakedeal

#1| 0

opdateret lidt med de forslag der er kommet i tråden

efter den endeløse strøm af tråde, må vi jo snart i gang med en pokernet MTT stakedeal (har vist være oppe før)

brugere herinde kan ansøge om buy ins til turneringer, se det som tableselection og ren lir. personligt vil jeg gerne smide lidt dollars efter sådan et tiltag og så køre efter feks. 40 % til spilleren og 60 % til puljen. fair ?


Søndag kan være en fast dag, med stars, party plus div andre 100$ + turneringer ku være god lir at følge to tre personer herinde fra i sunday mil og partys,

pt er der jo os dagligt mansion overlay, hvor det absolut må være plus ev for alle parter.

ligeledes kan det os køres mere åbent så folk med x antal indlæg herinde kan ansøge om buy ins til et par 10-20$ turneringer, dem der gør det bedst kan så få endnu et par buy ins til de store turneringer

Det kan deles op i anparter alt efter interesse. evt med en anpart a 200$ med mulighed for at købe sig ind for 5 anparter.

et mål må hedde minimum 8-9k$ hvis der skal spilles de store turneringer på stars og party.

det vil være lettest at få accept fra div pokerklienter på vi må ha en fælles konto, hvis dette kan lade sig gøre

pengene skal forvaltes af pokernet, eller en gruppe herinde fra

om et evt overskud går direkte til stakerne eller om de gives til en frokost for folketinget betyder ik rigtig noget for mig, godtgørende formål eller personlig profit
er begge gode formål

21-03-2007 14:53 #2| 0

der var en tråd om lige praecist det her et eller andet sted.. tror også zupp har skrevet noget om staking i sin blog (eller var det en anden?)

21-03-2007 14:57 #3| 0

leroyal, kan os huske noget om den stakedeal, bare ikke finde tråden, men selve ideen synes jeg egentlig er ganske god, hvis pokernet vil gå ind og stå for det vil jeg gerne være med i en fælles br hvor folk herinde fra så kan ansøge om at spille tours.

og med mansions overlay ku det være et godt sted at starte sammen med søndags tours.

hvis man kan sælge ideen til nogle pokerklienter, mansion, party, PokerStars etc om at der er flere forskellige ip adresser der bruger en pokernet konto ville det jo være noget lettere

21-03-2007 15:02 #4| 0

Interessant idé, helt sikkert. Og et spaendende tiltag tilmed. Men det ville kraeve noget af et dommerpanel at vurdere ansoegningerne + der skal nok komme en masse dramatik f.eks. ved afslag. HEHE den her idé bliver bedre og bedre.

Hvilke krav skulle der stilles? Naturligvis skal det vurderes udfra EV osv, men jeg tror også at man ville få mange problemer med ludomaner der forsoeger at snyde sig til midlerne.

21-03-2007 15:08 #6| 0

hmm. plus 100 indlæg burde være det første krav, over 18 selvfølgelig, udover det må de skrive et par linier om hvorfor de gerne vil spille en større turnering end hvad de er vandt til, så må det være op til et par stykker at vælge dem der skal spille..

kunz, det skal ses som lir, med et muligt afkast, tror ikke folk vil blive sablet ned, håber jeg da ikke, men måske mickey ikke skulle være blandt dem der smider et beløb :O)

tror nu kun spillerne vil blive railet efter de er i pengene


21-03-2007 15:08 #5| 0

Der ville nok også komme en oversømmelse af tråde ang. hvorfor den gældne spiller spillede lige præcist dén & dén hånd, på den måde hand gjorde, og hvis han ikke kommer langt, vil han blive sablet ned af stakerne?

21-03-2007 15:09 #7| 0

Fed idé !

Skal nok stake someone for 5$ i ny og næ.. :P

21-03-2007 15:39 #9| 0

Hvis det bliver til noget, er jeg da klar til at smide en 100$ seddel

21-03-2007 15:40 #11| 0

kagekongen, ja dog foregår det lidt anderledes, mere som en fælles BR derinde, hvor i har 40 dollars hver i puljen og nogen af dem der har betalt så spiller hvis jeg ik tager fejl ?

her er det ikke dem der smider pengene der spiller, tror de flestes egoer er store nok til at mene det er minus ev at spille med en fælles br :O)

hvordan gør i det med buy ins ? overfører til spillerens konto eller spiller fra en syndikat-konto ? og hvordan foregår udvælgelsen af hvem der spiller `?

21-03-2007 15:40 #10| 0

@ Live

det håber jeg heller ikke de vil, men jeg tror dog det er en oplagt mulighed :)

Og ja, lir kan vi ikke få nok af ;)

21-03-2007 16:28 #12| 0

Fed ide !

Kagekongens forslag til nick er jo det perfekte... ;-D

PN Syndicate - the Cosa Nostra MTT clan - commitment of BS & Bubber on offways ;-D

Men lyder som en fed ide... Kunne jo laves som nogle anparter... Så man ikke lige behøvede at give lige meget hver især.. Eks hvis en nu helt vild troede på ideen kunne han købe 3 anparter - og en forsigtigper kunne starte med 1...

Eks Anparter af 100$ sælges - og der hver søndag kun var buyins for 20% af den samlede kapital...

Xsuited

21-03-2007 16:48 #13| 0

Hvis ellers vi kunne finde en tourhaj med resultaterne i orden smider jeg da gerne $50-100, da jeg nok aldrig får taget mig sammen til at spille de store tours der er på tale alligevel.

Men det fik mig også på en anden ide: finde - lad os sige de 4 mest lovende ansøgere - og stake dem til 2-3 tours a $5-10, smide alle gevinsterne i én pulje og lade de to, der klarede sig bedst, prøve kræfter med et par $25-50 tours og lade den, der så klarer sig bedst, få et indkud eller to til de føromtalte store tours?

Bare et indfald...kunne jo være vi endte med at have aktier i den næste Gus H, hehe.


21-03-2007 16:54 #14| 0

Gutshooter, det var os en mulighed at lade folk få et par indskud på de lavere levels og hvis der er resultater der får de et par stykker til de store.

men kræver jo der er opbakning, personligt ser jeg anparter a 100$ som hvad der bør være minimum.

her skal der være 80 interesserede, så tror jeg det er lettere at finde 40 der vil smide 200, og med 8k$ er der en respektabel mtt br

21-03-2007 17:09 #15| 0

live: fordelen er jo at det ikke et nødvendigt at at skrabe 8K sammen fra start.


du kan nøges med et par buyins. når de evt er væk kan der skrabes sammen igen, så kan alle nå at være med/smutte.

21-03-2007 17:26 #16| 0

kagekongen, vil mene projektet hvis der er grundlag for det skal køres med nogenlunde brm, lidt forkert signal at sende ellers ?

heller ik meget sjov for hverken stakerne, eller spillerne hvis det bare er grinding af små mtt

21-03-2007 18:50 #17| 0

Det lyder interessant, men det virker administrativt meget tungt...

/Mikael

21-03-2007 18:56 #18| 0

live: det kommer self. an på hvad folk syns er god lir? :)

21-03-2007 19:00 #19| 0

Har tænkt meget på at "sælge" nogle procenter i mig selv. ;)
Ikke som stakedeal, syntes jeg ikke, da jeg selv vil ligge 50% "mere seriøst hvis man selv har en del penge i spil. , og sælge de andre 50% til evt. interesserede.
Men nu skal jeg lige have overstået min Bahamas - tur "slaget om norden" og se hvordan det går. 11-18 maj
Mine bedste resultater er DM- kval #casino munkebjerg# 2006, og en 80. plads derinde på CC. Og vundet 5-6 mindre net-turneringer 0-10 $ indskud. Har ikke talt dem , men et skud mellem 50-100 FT på 2 år.
2 live - turnerings sejre 200 kr med ca 30 deltagere.
Masser af ITM placeringer 0-50$ turneringer , og så min 1.plads i slaget om norden, hvor jeg skal ned i Maj måned.
Dette er bare nogle tanker, som slet ikke er helt "gennem-overvejet endnu, heller ikke hvordan jeg skal gribe det an når det kommer til tidspunktet..

21-03-2007 19:03 #20| 0

DTM. ja hvis beløb konstant skal overføres falder det lidt til jorden. så evt stakere binder det beløb de sætter ind i feks 6 måneder, ikke noget med at trække sig ud i tide og utide.

udover det ville det være noget lettere hvis spillerne kan bruge fælles konti, en på mansion en på crypto en på stars og en på party feks.

evt finde en fast gruppe på 5-10-15 forskellige spillere herindefra der vil spille to turneringer pr uge, størrelsen af deres indskud bestemmes så udfra resultater

dette burde kunne fjerne det værste arbejde.


mikkmakk, du skal os tænke på at halvdelen af de store gevinster du tager hjem skal deles i to, dette er bestemt ikke altid fedt og kan ændre dit endgame spil. personligt har jeg haft 4 pæne cashes der skulle deles i to, det gør jeg aldrig igen.

21-03-2007 19:16 #21| 0

Live

Ikke helt enig, tror netop det ændrer ens endgame spil hvis man "kun" får f.eks 10-20 %
Er for nylig blevet tilbudt 1/10 sitngo række hvor vindren skal til ept i KBH næste år.
Ept-gevinsten (en evt.) skulle så deles i de 10 som var med . Jeg sagde nej, netop fordi jeg syntes den fordeling var forkert..
Tror på man spiller sit normale og "det man tror på" hvis man selv bliver den største vinder %-mæssigt.
Men har som sagt ikke gennemtænkt det endnu..

21-03-2007 19:40 #22| 0

SCENARIE (bare et forslag for at komme videre)

TAG: Pokernet Syndicate

FYSISK PC: En PC der befinder sig på PN-kontoret.

STAKE: 1 aktie = $100. Hver pokernetter kan købe fra 1 til 20 aktier.

ADMINISTRATION: PN.dk får 100 aktier kvit og frit for at stille PC til rådighed, administrere kapital m.v., annoncere ugens kamp på PN og udvælge ugens spiller. Sørger for et juridisk set holdbart 'arrangement'. Igangsætter arrangementet, hvis der ser ud til at være tilslutning til dette i en officiel PN-tråd.

START BANKROLL: $8.000 = 900 aktier.

MTTs: Der spilles på et forventet skattefrit site, f. eks. Ladbrokes. Der spilles $100-$250 freeze out MTTs.

SPILLERE: Alle aktiehavere (uanset indskuddets størrelse) kan sende en pm til PN og ansøge om at blive ugens spiller. PN vælger suverænt, hvem der skal være ugens spiller. Dog er det sådan, at en ansøger, der allerede har været ugens spiller ikke kan vælges, hvis der er ansøgere, som endnu ikke har været ugens spiller.

PN afgør suverænt enhver tvist med videre.

Eksempel på ' med videre': En spiller udebliver med en undskyldning, og PN beslutter at lade en fra PN-kontoret spille i stedet for. Mener PN, at undskyldningen er dårlig, beslutter PN, at den pågældende spiller ikke kan være ugens spiller en anden gang, men vedkommende beholder selvfølgelig sin aktiepost.
En god undskyldning kunne være, at toget fra Jylland bevisligt har været flere timer forsinket, og spilleren har meddelt dette på vej over Fyn per mobil til PN-kontoret.

UDBYTTE: Når der er spillet for i alt $8.000 udbetales hele det indspillede beløb til aktiehaverne.

NY RUNDE: Man overvejer om modellen var god i en PN-tråd, og om man skal gentage 'successen' evt. i modificeret form.

DET BEDSTE: At spille på syndikatets vegne. At få både opbyggelig ris og uforbeholden ros af PN-folket.

KNAP SÅ NICE: At blive flamet på grund af en eller anden spillet hånd, som en eller mange PNer bare synes er møghamrende dårligt spillet.

Rettelser: Stavefejl

21-03-2007 19:48 #23| 0

Du har helt sikkert fat i noget Holsst.

21-03-2007 20:00 #24| 0

holst: synes folk skal kunne spille hjemme, istedet for det kun er lokale fra kbh der kan være med.


hvis det er dem der betaler, der os spiller er det jo bare en fælles BR.

personligt vil jeg hellere være en del af en gruppe der staker 5-10 spillere der ellers ikke har råd til at spille turneringer efter brm.

vi følger hver spiller og bestemmer hans indskud udfra resultater, x antal turneringer uden han kommer i pengene er = en fyring, hvis de tilgengæld spiller op til forventningerne stiger de indskud de får til rådighed.

mit forslag er.

find i starten de 5 bedste spillere herinde der har interesse, alle med 100 plus indlæg.

spil på skattefri sider er en fordel.

ha en konto på hver side vi spiller på

start dem ud på 30-50 dollar turneringer, lad dem stige og falde alt efter hvordan det går for dem personligt, målet er selvfølgelig de skal spille de store turneringer.

en start kapital på minumum 5k a 200 dollars aktier

40% til spilleren 60 % til puljen hvoraf x% af overskudet hver måned går til pokernet, hvis dette viser sig at være tabende korrigere vi på den procentvise fordeling.

angående fælles BR kan jeg ik helt se det interessante i det. det er noget der bedst holdes omkring 2-3 personer

21-03-2007 20:14 #25| 0

Vil da mene at flere fra hele landet skal kunne spille.. Lad os sige at anpartshaverne er dem som kan spille for syndikatets penge.

Så deler vi det op i kategorier. Alle anpartshavere altså. ( ved godt dette kræver meget administration )

Starter på 0-30$ Mtt... rykker op i eks 31-50 - indtil vi ender ved de store søndagsturneringer.

Hvis man så eks har spillet 10 turneringer på level 1 - skal man kunne rykke op med et givent overskud. Eller 4 gange i pengene eller noget lignende ( er ikke ekspert på dette område - sikkert langt hen i vejret )

Ved ikke hvordan dette kan gøres mht skins - kontoer etc - men synes helt klart planen er værd at bygge videre på !

Mht BRM er det klart at der eks max skal / kan spilles for eks 20% af den samlede pulje pr uge. Derved sikrer vi vel at den ikke går i 0... ( medmindre jeg spiller for alle pengene ;-D )


Xsuited

Edit BRM

21-03-2007 20:28 #26| 0

@Live og @Xsuited
Danmark er et lille land, så alle kan være i staden på no time.

Jeg tror ikke, at alle stake holders vil spille, men kan godt lide ideen om 'fælles' BR.

Prøv at lave et realistisk administrerbart scenarie-udkast på jeres forslag. De lyder slet ikke tossede.

21-03-2007 20:41 #27| 0

Holstt, nope danmark er ikke et lille land med dsb som transport, bor i midtjylland og det tager 5 timer med tog, og koster 100 dollars når man skal frem og tilbage kæmpe minus ev, især hvis det er faste spillere, så holder det ikke.

hvis vi tager udgang i en fælles BR og stadig udvælger x antal spillere til at spille fast, dem der klare det godt bliver ved, dem der ikke gør bliver bænket og en ny kommer ind.

lad os sige vi starter med 5 spillere og vi kan altid smide flere ind på et senere tidspunkt.

de starter med 30-50 dollar turneringer vi vil have 60 indskud som minimum (måske med undtagelse af mansion grundet overlay, her udvælger vi så en der starter med at spille den)

den enkelte spiller rykker så op og ned alt efter form og 5 turneringer uden penge så bliver de bænket og næste i rækken træder til.

det vil ca være 3600 dollars der skal være til en rulle med de gennemsnitlige buy ins

dvs 18 spillere der er med på denne løsning og vil smide 200 dollars, 36 spillere synes jeg er alt for meget til en fælles br.

her kører vi så med at pokernet står for at holde styr på økonomien, og derfor får x antal % af det overskud der må komme, og selvfølgelig afholdt alle udgifter de end må ha.

vi har en konto på mansion, party og ladbrokes samt to andre klienter, sådan vi har fem i alt, den enkelte spiller får så tildelt en konto og beholder den såfremt han ikke bliver bænket = meget mindre administration.

vi har en fælles moneybooker/neteller eller hvad det nu kan være account hvor rullen står, minus de buy ins der ligger på hver klient

21-03-2007 21:47 #28| 0

i skulle bruge den måde de gør det på på texaspoker, det er nemt, go lir og billigt og stort set alle kan være med. men ok det er så bare min mening, spiler ik selv mtts og derfor er jeg ikke med i syndikatet over på texaspoker, men jeg synes deres ide er ren lir ;)

22-03-2007 13:36 #29| 0

@Live

Hvorfor ikke bare sælge anparter a eks 100$...

Så laver vi 100 anparter første gang og ser hvordan det går... Hvis de ( mod forventning ) ikke kan sælges skærer vi bare ned.

Så bliver der udvalgt en start gruppe hvor eks 10 spillere starter med at spille de større GTD MTT på prima - party - stars og mansions overlay tourney...

5 tourneys uden overskud = bænket - en ny vælges..
Hvis en spiller genererer overskud kan de jo få " lov " at spille de store søndagsturneringer.. ;-D

Ser ingen problem i antallet af shareholdes... Anparterne stiger jo bare i takt med resultaterne..

Ved hver månedstart kan det så lade sig gøre ( hvis efterspørgslen er til det ) at eks sætte 100 anparter ekstra til salg - til kursen den efterhånden er oppe i.. Og antallet af spillere skal selvfølgelig stige i takt med dette...

Og igen - jeg ved dette kræver meget administration...

Xsuited

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar