PokerNet - udvikling?

Der er noget jeg ikke forstår (ja, der er nok meget). En ting er, hvad PN's brugere egentlig vil med PokerNet.

 

I tidligere tråde, er det blevet efterspurgt at udnytte/afprøve andre communityformer. 

 

Når det så prøves, er der ingen opbakning - eller man hører kun fra de der synes det er skrald. 

 

Discord blev oprettet... Ingen aktivitet og brok når det foreslås at køre en Sheep reveal der (et eksempel)

 

Brønd på YouTube... Brok, da folk hellere vil have det på tekst.

 

Hvad vil PN? - skal PN vare køre som hidtil? - skal vi kigge fremad og tænke på nye muligheder for at bevare og måske udbygge vores community?

 

Jeg tror vi er på lånt tid hos Raketech. Hvad skal der ske, den dag de ikke finder value længere?

 

 

Jeg elsker PN som det er og bruger det som det bedst passer til mine behov 👍 det er super 

Jeg synes det er helt ok at køre diverse brønde på youtube, og man skal generelt lade være at tude over gratis indhold der ikke lige kommer i ønsket form.

 

Men for mig personligt, så håber jeg at brønde bliver på PN og ikke youtube, da jeg elsker at læse dem, men ikke gider at se dem (youtube generelt). 

Jeg kan nu ikke se noget brok i den anden tråd, kun svar på hvorfor der ikke er flere spørgsmål i tråden. I min verden er det bare konstruktiv kritik, men sådan er vi jo så forskellige.

Discord har jeg ingen holdning til da jeg ikke engang ved hvad det er.

Den med YouTube er jo påpeget mere end en gang, og I kan lægge alt det i lyster på YouTube.

Men I kan til gengæld ikke forvente at brugerne der aktivt søger mod PN pr automatik følger med over, og slet ikke undres over at folk ikke gør.

Lige et et lille derail.

Har raketech lagt livescore.dk i graven?

 

Det fungerer nærmest ikke mere og kører med forsinkelser på 30-40 minutter.

prangstar skrev:

Jeg synes det er helt ok at køre diverse brønde på youtube, og man skal generelt lade være at tude over gratis indhold der ikke lige kommer i ønsket form.

 

Men for mig personligt, så håber jeg at brønde bliver på PN og ikke youtube, da jeg elsker at læse dem, men ikke gider at se dem (youtube generelt). 

 ingen der tuder, men nok mere svar på spørgsmålet om hvorfor der ikke er nogen spørgsmål..

Og ja bruger altid PN på min mobil og vil yderst sjældent være i settings hvor jeg gider søge mod YouTube… og ja alt respekt for BK og Morfarnissen, men er altså ingen af dem der rigtig er spændende nok til jeg gider at være tvangsindlagt til en  30 minutter YouTubevideo med dem, kontra hurtigt at scrolle igennem en tråd hvor man kan læse de svar man finder spændende… og ja er ellers stor fan af begge de to herre!

NanoQ skrev:

Der er noget jeg ikke forstår (ja, der er nok meget). En ting er, hvad PN's brugere egentlig vil med PokerNet.

 

I tidligere tråde, er det blevet efterspurgt at udnytte/afprøve andre communityformer. 

 

Når det så prøves, er der ingen opbakning - eller man hører kun fra de der synes det er skrald. 

 

Discord blev oprettet... Ingen aktivitet og brok når det foreslås at køre en Sheep reveal der (et eksempel)

 

Brønd på YouTube... Brok, da folk hellere vil have det på tekst.

 

Hvad vil PN? - skal PN vare køre som hidtil? - skal vi kigge fremad og tænke på nye muligheder for at bevare og måske udbygge vores community?

 

Jeg tror vi er på lånt tid hos Raketech. Hvad skal der ske, den dag de ikke finder value længere?

 

 

 

 Behøver vi ville en helt masse med PN? Synes det er fint som det er som et diskussionsforum hvor man kan snakke om løs og fast, har ikke behov for det er mere end det…

Som en bodega midt i storbyen.
Sådan har jeg det med pokernet.
Et sted hvor tiden står stille og man kommer forbi engang imellem.
Nogle gange er folk dumme at høre på, men oftest bliver man underholdt eller ligefrem klogere.

Discord og YouTubehenvisninger svarer vel til at bodegaejerens nyuddannede søn foreslår tapas og sour-øl i stedet for cowboytoast og en hof.

Det kan være tiden er ved at løbe fra steder som pokernet. Men så må det være det. Jeg gider ikke prøve at indhente tiden. Den står alligevel aldrig stille.

Skål, Fede aber.

Jeg er sådan set enig. Men så er der pludselig folk der efterspørger "modernisering" af PN. Det er forsøgt, men måske forkert? - i hvert fald lader det til, at der ingen reel opbakning er om nye tiltag.

 

Og fremadrettet? - hvis Raketech trækker stikket? - hvad så? - skal det brune værtshus vare dø?

 

Jeg har ingen aktier i PN, udover at være almindelig bruger igennem mange år. Jeg håber, jeg også er bruger om lige så mange år. Men det er næppe realistisk, at det bliver et PN i samme form som nu? - oder was?

Pokernet , det eneste der ikke fylder er pokeren og dermed er det klart det går mod enden.

Tiden med 50/100 mand i grind tråd med skrub ugler og skrub damer og et stake forum med daglige heste skudt af sted efter de gode historier, daglige analyse tråde osv osv. En saga blot.

Det også ok , jeg tager det jeg gider og lader resten ligge. Om ikke andet kan jeg da nyde tråden med hvad skal jeg se 😁

Jeg synes egentlig YT-videoerne fra BK er fine og jeg ser dem faktisk, men det er hul i hovedet at lave indhold til PN på YT. 

 

Det gælder om at fastholde brugere på egen platform og det gør man altså ikke ved at linke til indhold på en anden. Ser man videoerne på YT foreslår YT-algoritmen jo med det samme relaterende videoer og så hænger man der i stedet for at være her. 

 

Metaforen med bodegaen og toasten ovenfor rammer lige i skabet. 

 

Derudover jeg enig med de andre. Lad PN være PN. Det kommer ikke flere brugere, Thorkild! 

Kan heller ikke forholde mig til discord, for jeg ved heller ikke hvad det er? 

NanoQ skrev:

Jeg er sådan set enig. Men så er der pludselig folk der efterspørger "modernisering" af PN. Det er forsøgt, men måske forkert? - i hvert fald lader det til, at der ingen reel opbakning er om nye tiltag.

 

Og fremadrettet? - hvis Raketech trækker stikket? - hvad så? - skal det brune værtshus vare dø?

 

Jeg har ingen aktier i PN, udover at være almindelig bruger igennem mange år. Jeg håber, jeg også er bruger om lige så mange år. Men det er næppe realistisk, at det bliver et PN i samme form som nu? - oder was?

Jeg ville også være træt af at PN ikke eksisterer mere, men at lede trafik væk kan ikke være løsningen.

Du ved mere om den slags end jeg gør, så hvor meget koster det at holde en side som PN kørende?

Hvis raketetech ikke gider mere er det formentlig fordi guldkalven endegyldigt er slagtet, hvorfor den måske er til at købe for et symbolsk beløb.

Hvis omkostninger og købssum passer sammen kunne det måske godt være at en række brugere var interesseret i at overtage, og køre det videre som non - eller næsten nonprofit, bare fordi det er rart at have?

Jeg har da i hvert fald tidligere lagt uanede mængder timer i en idrætsforening, bare fordi det interesserede mig, og fordi det var rart at den eksisterede.

Pokernet er for mig alt og ingenting. Der er næsten altid et eller andet, som man enten kan krumme tæer over eller blive klogere af. Heldigvis oftest det sidste. Og jeg er ofte bare den der læser med på sidelinjen, uden nødvendigvis at involvere mig. 

 

Diverse nye tiltag er alle initiativer med den bedste hensigt. Men i en verden/hverdag, hvor der er altid er fart på og alt skal være nyt, nyt, nyt, så synes jeg, at Pokernet fungerer som det skal, og det er en form for base, man altid kan vende tilbage til. Fordi Pokernet er Pokernet - og den pisgule farve er ren nostalgi. Så måske man bare skal acceptere, at tingene står stille og at det er helt okay.

Jeg er i hvert fald den der bliver hængende og besøger sitet hver dag. Og jeg bliver klogere - på den ene eller anden måde, hver eneste dag. 

Må indrømme jeg skraldgrinede af Froopa's indlæg, og synes den rammer godt spot on.

 

Kom så til at tænke tilbage på Torvecafe's tiderne på Vesterbro Torv, at hvis den havde eksisteret hele vejen igennem, havde jeg nok den dag i dag måske siddet der dagligt ( ret skræmmende )

 

Men er også en af dem som tager Pokernet for hvad det er, og hygger mig ved at kigge forbi dagligt, og tror det er et afslapningssted for de  fleste herinde, et hyggested uden forpligtelser, ren afslapning i en til tider stresset hverdag.

 

Mange er fra pokerboomet, og kan se mange af dem er blevet forældre, men stadig kigger herind.

Majaline skrev:

Jeg ville også være træt af at PN ikke eksisterer mere, men at lede trafik væk kan ikke være løsningen.

Du ved mere om den slags end jeg gør, så hvor meget koster det at holde en side som PN kørende?

Hvis raketetech ikke gider mere er det formentlig fordi guldkalven endegyldigt er slagtet, hvorfor den måske er til at købe for et symbolsk beløb.

Hvis omkostninger og købssum passer sammen kunne det måske godt være at en række brugere var interesseret i at overtage, og køre det videre som non - eller næsten nonprofit, bare fordi det er rart at have?

Jeg har da i hvert fald tidligere lagt uanede mængder timer i en idrætsforening, bare fordi det interesserede mig, og fordi det var rart at den eksisterede.

Det koster under 5000 + evt. løn brokongen pr år

 

Switz skrev:

Det koster under 5000 + evt. løn brokongen pr år

 

 

 Det tror jeg simpelt hen ikke på. 5K til drift og vedligehold, inkl. løbende patching - og så udvikling?

 

Så skal der vist outsources til indiske børnearbejdere.

 

Jeg ville ikke drifte et standard WordPress site for 5K om året.

NanoQ skrev:

 

 Det tror jeg simpelt hen ikke på. 5K til drift og vedligehold, inkl. løbende patching - og så udvikling?

 

Så skal der vist outsources til indiske børnearbejdere.

 

Jeg ville ikke drifte et standard WordPress site for 5K om året.

 

 Jeg tror der bliver brugt 0 timer på udvikling, har bq os sagt. Så tror ikke 5 k er helt skævt.

men hvad tænker du selv?

Switz skrev:

 

 Jeg tror der bliver brugt 0 timer på udvikling, har bq os sagt. Så tror ikke 5 k er helt skævt.

men hvad tænker du selv?

 

 Har hun det ?

jeg hiver lige fat i hende så ;)

Switz skrev:

 

 Jeg tror der bliver brugt 0 timer på udvikling, har bq os sagt. Så tror ikke 5 k er helt skævt.

men hvad tænker du selv?

 

 Jeg ved det ikke. Men til vedligehold, 2-3 timer per uge. Måske lidt af det kan gå til let udvikling. Større udviklingsopgacet ud af det.

 

Timepris x 2.5 x 53-ish?

NanoQ 

pokernet koster o kr. pr måned. udover dk hostmaster. og lidt webhotel. 

BK. klarer resten, alt andet vil komme bag på mig. 

 

/nuller 

nuller skrev:

NanoQ 

pokernet koster o kr. pr måned. udover dk hostmaster. og lidt webhotel. 

BK. klarer resten, alt andet vil komme bag på mig. 

 

/nuller 

 

 This - ihvertfald de sidste par år

men hvis man vil noget ordentligt fremadrettet så er det nok mere realistisk det nano fortæller 

Bridgeking skrev:

 

 This - ihvertfald de sidste par år

men hvis man vil noget ordentligt fremadrettet så er det nok mere realistisk det nano fortæller 

 

 Jeg gætter på, den koster lidt at drifte, selvom der måske ikke er udvikling og vedligehold på selve sitet.

 

Jeg ved ikke hvilken backend og database PN et bygget med. Men jeg ved, at det ikke er et standard cms som WordPress, Joomla osv. Det er langt fra sikkert, PN bare kan flyttes til et random webhotel med en standard mySQL dstabaseløsning. 

 

Selvom der ikke er udvikling, skal backend og db patches jævnligt. Det er en milliard spambots derude, der elsker at spamme fora hvis de finder et hul (her er det faktisk lidt en fordel, at PN ikke er bygget på et standard CMS).

 

Jeg mener så heller ikke det er spor interessant med et forum det ikke kan udvikles på. Der er så meget der kunne og bør gøres. Her er det så sværere, med et forum som PN, da det kræver en udvikler der kan den kode der ligger bag PN. Ned mindre Prip er tilgængelig, vil det kræve en del timer, blot at komme igang.

 

Man skal ikke undervurdere det der skal til, for at drive et nogenlunde seriøst site.

Der er andre fora der lever på reklamer og frivillige donationer. Jeg tænker slet ikke det er urealistiskt at indsamle lidt mønt til vedligeholdelse og udvikling a Pokernet hvis man lader hatten gå rundt.

 

skod skrev:

Der er andre fora der lever på reklamer og frivillige donationer. Jeg tænker slet ikke det er urealistiskt at indsamle lidt mønt til vedligeholdelse og udvikling a Pokernet hvis man lader hatten gå rundt.

 

 

 Det er jeg sådan set enig i.

 

Men... Hvordan skulle man strikke det sammen? - det er svært at budgettere ud fra donationer. 

 

Abonnement? - det tror jeg ikke på. Det vil få størstedelen af casual users til at droppe ud.

 

Reklamer kan give en indtægt. Men har vi sidevisninger nok til at det batter noget som helst?

 

Så er der affiliate aftaler. De eksisterende vil jeg tro tilhører Raketech. De følger næppe sitet. Og er det realistisk at lave nye? - bare administrationen koster penge.

 

 

Men nu behøver vi jo ikke at tage stilling til noget som helst endnu :) hvis der ingen driftsomkostninger er - så lader de vel blot siden køre som hidtil. 

Allundberg skrev:

Jeg elsker PN som det er og bruger det som det bedst passer til mine behov

 

 Kunne ikke være mere enig

Micebulldogs skrev:

Men nu behøver vi jo ikke at tage stilling til noget som helst endnu :) hvis der ingen driftsomkostninger er - så lader de vel blot siden køre som hidtil. 

 

 

 Jeg synes det er rart, at tænke fremadrettet. Hvad nu, hvis Raketech pludselig trækker stikket? 

 

Der ER driftsomkostninger, selvom det ikke er udvikling. Drift af infrastruktur og løn til Brokongen. Jeg har ingen ide om, hvad det løber op i. Men jeg tror driften koster mere, end de fleste tror.

 

Hvis driftsomkostninger overstiger indtægt for RT, er det ikke fedt, ikke at have tænkt fremad.

 

Jeg synes det er en interessant øvelse, at overveje fremtiden for PN. Jeg synes det er et fedt community, jeg gerne vil se bestå om 10 år.

 

Det der... Det kører jo fint, lad os gøre ingenting... Det er da lidt fesent.

 

Jeg er ikke i en situation, hvor jeg vil smide en helvedes masse penge og tid efter noget. Jeg startede tråden grundet bekymring for PN's fremtid.

NanoQ skrev:

 

 Jeg synes det er rart, at tænke fremadrettet. Hvad nu, hvis Raketech pludselig trækker stikket? 

 

Der ER driftsomkostninger, selvom det ikke er udvikling. Drift af infrastruktur og løn til Brokongen. Jeg har ingen ide om, hvad det løber op i. Men jeg tror driften koster mere, end de fleste tror.

 

Hvis driftsomkostninger overstiger indtægt for RT, er det ikke fedt, ikke at have tænkt fremad.

 

Jeg synes det er en interessant øvelse, at overveje fremtiden for PN. Jeg synes det er et fedt community, jeg gerne vil se bestå om 10 år.

 

Det der... Det kører jo fint, lad os gøre ingenting... Det er da lidt fesent.

 

Jeg er ikke i en situation, hvor jeg vil smide en helvedes masse penge og tid efter noget. Jeg startede tråden grundet bekymring for PN's fremtid.

 Jeg mener .. der er bare ingen der kender deres tanker.

Den der burde vide noget, hvis der var noget og som så måske burde tage action er vel netop BK.

 

jeg synes også det er fint som det er - dog kunne det være fedt hvis man til et indlæg kunne tilføje

"Indlægget omtaler anmeldelse af pokerrum [ ]" og klikker man den kan man udpege pokerrum på verdenskort.

 

Så vil man kunne have en "Anmeldelser" side hvor man kan se verdenskort med pins i, med mulighed for at filtrere.. 

besøgt sidste x mdr/dage, 

besøgt af... morfarnissen.

og så kan der klikkes på pin, hvilket fører til tråden.

Kan PN mon ikke stadig samle en 100 stykker til en månedlig donnation på en flad 20'er sat op til automatisk overførsel i netbank til at skabe en bund?
Skulle en nærrigpind som jeg selv ligefrem kunne overkomme. 

Jeg tror, vi skal være glade for, at PN er PN og at Raketech er ligeglade, så vi har det site, som vi alle kender og godt kan lide.

Jeg har prøvet at opkøbe et site med en brugerbase og fornye siden, uden megen succes. Jeg har også prøvet i et andet projekt at udskifte “den pisgule” med et moderne site og forum, der for alvor skulle være nyskabende og sætte gang i sitet igen, men det døde også hurtigt og slagtede det gamle sammenhold.

#8 er spot on ift. bodega og sådan bør fremtidens PN også tænkes. Kunne sitet købes, Prip være til rådighed for at fikse kode og opdatere, så ville det måske give mening, men i alle andre henseender har omverdenen nok overhalet os gamle røvhuller herinde, der troligt besøger siden, og det ville ende i fiasko kontra succes. 

Så tilbage til at PN er, som PN er, og det er nok meget godt for nuværende.

ElMalo skrev:

Kan PN mon ikke stadig samle en 100 stykker til en månedlig donnation på en flad 20'er sat op til automatisk overførsel i netbank til at skabe en bund?
Skulle en nærrigpind som jeg selv ligefrem kunne overkomme. 

 

 Fuldstændig helt enig...
Vores site er så lille og niche agtigt at vi nok ikke engang har større brugertilgang end vi har dødsfald om året blandt brugerne

Men driften af det her site hvis der ikke skal pilles i kode koster sgu ikke meget.
Men man kunne da sagtens lave en donationstråd til at finde lidt milder hvis sitet kom på private fælles hænder

PN i 2024 ???

 

inspireret af Froopa´s gode metafor.