PokerNet-etikette
10-10-2008 20:44
#1|
0
Forslag til ny regel for indlæg på PN:
"Det er ok, når et PN-nick flamer et andet, så lang tid flammeindlæggene holder sig indenfor PNs regler i øvrigt.
Det er ligeledes ok at flame en PN-personlighed, hvor man kender både dennes nick og rigtige navn, såfremt man i sin profil selv angiver sit rigtige navn og adresse.
Det er derimod strengt forbudt, at flame eller i øvrigt nedgøre en PN-personlighed, hvor man kender både dennes nick og rigtige navn, mens man selv gemmer sig bag et nick og en intetsigende PN-profil."
----- ------ ------
Flere tråde indenfor den sidste uge - ikke mindst den lyserøde lorts usmagelige angreb på en kendt person, der end ikke skriver på PN - får mig til at stille dette forslag. Det er simpelthen ikke kønt, når nogen ganske gratis kan kaste med mudder uden selv at blive det mindste møjet til.
10-10-2008 20:51
#2|
0
Lille skat da.
10-10-2008 20:52
#3|
0
Hørt!
10-10-2008 20:55
#4|
0
Holstt OP
@n878
Det plejer at være sådan noget ældre damer siger til små drenge på 20 år, men ok da.
8)
10-10-2008 20:58
#5|
0
Lad mig lige forstå det her ret:
Du foreslår, at man ikke må flame en person, der i sin profil angiver navn og adresse?
Dvs. at man som anonym bruger ikke må flame en bruger, der i sin profil skriver, han hedder "Jan Jansen", er "35 år" og er tandlæge i Valby, hvis han skriver noget vrøvl?
Hvem skal kontrollere, at angivne navn mv. er korrekt?
Hvordan skal man kontrollere det?
10-10-2008 21:14
#6|
0
@ Flodslag
Jeg læser "flame" som "svine kraftigt til" i Holstt's indlæg, hvilket selvfølgelig er uacceptabelt blot fordi en bruger skriver noget vrøvl.
Det må være ok at kritisere et indlæg, eller gå efter manden, hvis en tråd tager den form, men at oprette en tråd for at "flame" en anden person, eller komme ind fra højre med første post i en længere debat, som man på ingen måde er en del af, er dårligt for forummet, så Holstt's ide synes jeg er ganske fin.
10-10-2008 21:22
#8|
0
@Holstt
"ikke mindst den lyserøde lorts usmagelige angreb på en kendt person, der end ikke skriver på PN"
usmagelige angreb?
Hvis du henviser til at jeg i en anden tråd har kaldt Zupp for "attention whore" så er din tråd sgu da godt nok til grin. Vil du påstå at Zupp ikke gør alt hvad han kan for at få opmærksomhed? Manden starter selv en tråd, hvor han linker til en anden pokerportal, som har skrevet en historie om ham..
Og det er ret sikkert hverken første eller sidste gang det sker.
Hvis du henviser til at jeg i samme tråd sviner Paris Hilton, så er det simpelthen årest indlæg!
11-10-2008 17:37
#9|
0
Holstt OP
@Flodslag
Jeg kan godt se, at det ikke går i praksis. Da etiketten samtidigt ikke skal begrænse diskussionerne for meget, er der kun ignore-funktionen tilbage overfor dem, der kun eller i overvejende grad ikke har andet at byde på end nedgørende indlæg og korte negative perspektivløse kommentarer. Så længe leve ignorefunktionen.
11-10-2008 20:16
#10|
0
Holstt OP
Og så kommer ham børge F.... indover med helt utålelige og dybt ærekrænkende one-liners! Jeg imploderer sgu snart. Her er ignore ikke nok!
Forslag: De første 10 indlæg fra en PN-newbie bliver først bragt efter godkendelse af en moderator.
Mine forslag har det med at bliver skudt i sænk, fordi de er for uigennemtænkte, men prøv lige at komme med et bedre i stedet for bare at skyde det ned.
11-10-2008 20:19
#11|
0
[x] lol@ 10 første indlæg vs 3 første indlæg
[ ] makes a difference
[x] der findes ikke muligheder for at udelukke folk som virkelig gerne vil være her og skrive med
Du skal være logget ind for at kunne skrive et svar!