Pokernets negativ varians mester

I forbindelse med www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=147587

Personligt synes jeg at jeg har haft rimelig meget brok i den over de sidste 4 måneder som denne sample er fra: bjarnoe.net/pokerev.jpg (spillet er FL og PL Omaha Hi/Lo på hhv. Party og Stars)

PokerEv som jeg har brugt kan hentes gratis på:
www.pokerevsoftware.com/ (kræver PokerTracker)

Edit: Stavespasser

Damn. Kedelig graf.

Det positive er dog at du har GOD EV i de spil du spiller, og glæd dig til du ligefrem får skrub i den. Tab ikke modet. Modsat så mange tudeposts hvor OP blot er en tiltabe der tror hans tab skyldes uskrup, er din post et godt eksempel på en spiller med positiv EV der blot er uheldig.

Fortsæt det gode spil og glæd dig til opturen, selvom det vel nærmest er umuligt med så mange "tabte" $$$ (med tab mener jeg dem du "burde" have vundet).

Er der nogen der har en meget positiv graf?

virker den til plo på bossen`?

@Costas

Takker - har sgu ofte været svært at "se lyset for enden af tunnelen", har også ofte været i tvivl om jeg bare har været heldig de gange jeg har vundet og om jeg bare ikke var skrap nok til at kunne klare mig.

Derfor er det rart at se sort på hvidt at man "bare" er uheldig, men mig og pengepungen glæder os til den dag det vender...:-)

Edit: Min sample er lidt over 5 måneder og ikke 4 som jeg havde skrevet i min første post. Ikke at det gør det meget bedre lol

@Dennis

Den virker til:

Stars
Party
Ultimate Bet
FullTilt
iPoker Network

@uffefh

Højst sandsynligt alle de fisk der har skudt mig ned...;-)

De har sikkert minus i sklansky bucks, men plus på kontoen, heh.

Prøv at uploade din luck graph.

1. Rød linie skal sammenlignes med blå linie før det giver mening.

2. Hvis du stadig får samme resultat så er det sandsynligvis en fejl.

"Er der nogen der har en meget positiv graf?"

Hehe skriv en PM til haila (eller hvad han hedder) :) Måske han vil lave en graf.

Han er vist gået fra noget nær nul til 115K på ret kort tid. Tror hans graf indeholder en del positiv varians ud over hans gode spil (er ikke lige sikker på detaljerne men han har i hvert fald rigtig god skrub pt.).

@Paula

Hvad betyder den blå graf egentlig ift. til den grønne og røde? Har prøvet at læse mig frem til det, men kunne ikke rigtig finde noget om det.

What Paula said.

Jeg er bange for, at det eneste din graf viser, er at du spiller nitty, og ikke vinder overall. Den siger intet om dit held/uheld.

Grunden til, at du har stor forventet plus i showdowns, er at hænderne du går til showdown med er af høj kvalitet. Dvs du er nitty. Alt imens bliver der stjålet nok fra dig, til at du taber hele dit showdown overskud.

En god LAG spiller vil have nul eller ofte minus i showdown equity, men kæmpe plus i den grønne linje. Det er fordi han gennemsnitligt har ringe hænder når han kommer allin, men altså stjæler sig til et kæmpe overskud på vej til showdown (pga. alle de gange folk folder til hans moves).

Du kan bruge PokerEV til at sammenligne din røde graf (hvad du burde ha vundet i showdowns) med den blå graf (hvad du har vundet i showdowns). Det vil vise dig dit "held/uheld", til en vis grad (der er komplikationer). Den grønne hænger faktisk ikke sammen med dem på nogen måde.

Den blå er showdown winnings, altså de penge du tjener når hænder kommer til showdown. Den røde er sklansky $, altså de penge du burde have tjent i hænder der kommer til showdown. Forholdet mellem de to er det man kan bruge til at analysere hvor godt du er kørende.

Det er dog ikke uden problemer. NLHE eksempel: Villain check/caller to streets m flush draw og openpusher når han rammer på river. Hvis du caller her vil du korrekt nok få et + i sklansky bucks. Hvis du folder vil du ikke få det + i sklansky bucks. Altså vil det se ud som den første er dårligere kørende end den anden, selvom den anden, måske, bare er en bedre pokerspiller.

Det eneste der reelt kan bruges i nlhe, ved ikke om det er anderledes i fl/pl-spil, til at sige noget om hvor godt du er kørende er "all in-luck" og det har også en del fejl da det ikke teger højde for coolers osv.

Forholdet mellem grøn og rød/blå linie er mere et udtryk for hvordan du spiller (ikke så meget god/dårlig, men mere type) end et udtryk for hvordan du er kørende.

Programmet kan heller ikke bruges til sider der mucker tabende hænder ved showdown, som prima etc.

@Paula

Det vil sige at Sklansky bucks beregnes ud fra favoritværdigheden preflop og ikke på tidspunktet for all-in?

hov hov hov, jeg har da bare en usædvanligt stor edge :)
den fungerer desvære ikke til ladbrokes. og det lader ikke til at vise så meget, men har helt sikkert haft skrup. kan blandt andet se at jeg har fået AA dobbelt så meget over de sidste 20 k hænder ifht de 200 k hænder jeg har i pt databasen.

@fake

Nej, det beregnes udfra din equity på hver street hvor der bettes (eller rykkes all in).

Er der ikke noget lign. der virker til boss, kunne godt tænke mig at se min :)

@Anal

Men i Paulas eksempel vil det så ikke medføre negativ sklansky bucks når han kalder et all-in på river (og modstanderen har ham slået)?

Undskyld hvis det ikke var klart. Sklansky bucksne kommer fra preflop/flop/turn. Hvis der er bettet 100$ på turn og hero har 80% equity så tjener hero 80 SB der. De dukker bare kun op i statistikken hvis hero caller riverbettet. Selve riverbettet får hero ingen SB fra.

@Paula

"Sklansky bucksne kommer fra preflop/flop/turn. "

Dvs. vi kan konstatere at jeg bliver temmelig kraftigt suget ud på river jvf. min graf?

Nej, du skal stadig sammenligne rød linie med blå linie før vi kan sige noget som helst om noget som helst andet end din spillestil. Og jeg ved ikke engang om vi kan sige noget om spillestil i andre spil end nlhe.

edit: det citerede var en uddybelse af mit eksempel fra tidligere.

@Paula

Hmm...hvad betyder den grønne streg så? Udskæring i pap til de mindrebemidlede som undertegnede ønskes...;-)

P.S. Iflg. PokerTracker standard "regler", kategoriserer den mig som LAG.

Den grønne er monies i alt. De to andre er monies i puljer der kommer til showdown.

Forholdet mellem dem siger, i nlhe ihvertfald, noget om hvor mange puljer du vinder med og uden showdown. Det er ikke så meget lag/tag som det er aggresivitet, måske trickyness, hvor tyndt du valuebetter, måske handreading. Hvor meget man specifikt kan sige er jeg i dog tvivl om.

De to ekstremer er:

Fgators (2p2), der nok er den dummeste tag i verden, har en graf der meget minder en del om din over sin 2.6 mio breakeven sample. En trekant med den grønne som bundlinien og den røde og blå som den anden. Han taber altså en helvedes masse monies i puljer der ikke kommer til showdown, men vinder dem tilbage i puljer der

Kotkis (2p2), der er eftersigende sygt god high stakes chef, har en graf hvor den røde og blå linie er grundlinien og den grønne linien stryger mod himlen. Han er altså breakeven i puljer der kommer til showdown, men vinder en helvedes masse monies i puljer der ikke gør.

De fleste mennesker ligger et sted mellem de to ekstremer og er vindende i både puljer der kommer til showdown og puljer der ikke gør. Det er langtfra så klart som "grøn linie over rød/blå = super til poker".

Men prøv at lave de forskellige graffer. Det er ikke så kompliceret som det lyder. Der er en faq på pokerevsoftware.com, har ikke læst den, men den kan måske også hjælpe.

@Paula

Takker...tror lige jeg må ind og læse lidt. Havde bare fået det forklaret anderledes. At sklansky bucks er dér hvor man får pengene ind som favorit ift. procentchance og den grønne er hvor meget man egentlig har vundet i real $.