Pokerplex

Har lige lavet en konto på pokerplex i $
Koster det veksel gebyr at spille i £ - synes der forsvinder nogle penge hist og pist.

Godt og skidt om sitet?

Jeg har aldrig oplevet der er forsvundet noget og det koster ikke noget at spille i £ frem for $,bare husk på raken er dyrere (£ dyrere end $).

Har aldrig haft problemer der....

snowking

Hvor ser man raked hands og den slags. Deres hjemmeside indeholder ikke de store muligheder.

Hvordan defineres en raked på sitet? Let at hente de 50$ pr. måned?

Du optjener MPP - dem kan du se i højre hjørne i lobbyen. Optjen 250 pr. månede, & de sætter 50 $ ind :)

@JanEmil

De er hurtigt tjent ind. Kan ikke lige huske strukturen. Men jeg plejer at have dem på 2 dage. Spiller 3/6 FL !

Takker for jeres svar.

Efter Interpoker har ændret deres bonussystem, er deres 100$ nemmere end plex's 50$. Se nogle af de 2-3 tråde der har været som crypto-bonuser de sidste par dage.

Raken er ikke forholdsvist højere i £ end i $

Tak for hjælpen.

Det er da temmelig besværligt at hæve. Man skal have en kode med posten. Gaaaab.
Håber jeg ikke når at brænde pengene af inden den kommer ;-)
Spiller altid for smart, når der er for meget cash på kontoen.

@ravenDK

skal vi lige begrave snakken om at rake er dyrere i £ ved at sige...

det er den!

... det mere inden folk finder den tråd frem hvor jeg hårdnakket påstår det må være ens for $ og £.. indtil jeg 50 indlæg senere må indrømme jeg tager fejl.

Raken er vel dyrere ved £, ligesom den er dyrere ved FL2/4 end ved FL1/2.

Hvis folk vil have lavere rake skal de vel spille FL1/2kr. Der er raken kun ca. 1/6 pr. hånd.

%-vis er der vel ingen forskel?

kan man spille bonusen fri på NL$25 ?

Kører de stadig efter det gamle system, så ja.
Det er dog en temmelig besværlig bonus.

$ vs £ - rake disadvantage
sakset fra tråden hvor 10'øren faldt for mig selv

-----------

Nu kører jeg et eksempel som viser, at der er højere omkostning i rake på et £-bord i forhold til et tilsvarende $-bord

Vi spiller to heads up matches. Først på $2000 NL derpå på £1400.
De to borde udgør begge (med simple valutakurser) et max buyin på 14.000 kr., og må derfor betragtes som ens.

Match 1
player A vs player B – heads up Buy in $2000

Player A in seat 1 ($2000)
Player B in seat 2 ($2000)

Hand 1
Player A raises to 1000 – player B calls 1000
Hånden checkes resten af vejen

Player A wins pot of $1997 – $3 was taken as rake

Chipcount:
Player A ($2997)
Player B ($1000)

Hand 2
Player A raises to 1000 – player B calls 1000 and is all in

Player A wins pot $1997 - $3 was taken as rake

end result:
Player A posesses $3994.
Danske kroner 27.958



Match 2
player A vs player B – heads up Buy in £1400

Player A in seat 1 (£1400)
Player B in seat 2 (£1400)

Hand 1
Player A raises to 700 – player B calls 700
alle streets checkes

Player A wins pot of £1397 – £3 was taken as rake

Chipcount:
Player A (£2097)
Player B (£700)

Hand 2
Player A raises to 700 – player B calls 700 and is all in

Player A wins pot £1397 - £3 was taken as rake

end result:
Player A posesses £2794.
Danske kroner 27.940

Differencen fra 27.940 kr. til 27.958 kr. på 18 kr. er altså straffen for tage matchen på et £-bord i stedet for et $-bord.

>redsox
Det forklare jeg trode der var vekselgebyr. Jeg var nemlig også all in mod en anden med fuldt buyin. Og da jeg gør rovet op manglede der mere end 3$

Det er vel fordi max rake er 3 (altså 3 i både $ og £). Og kursen er højere på pund. Altså højere rake.

ja.. simple as that.

men hvis man bliver blændet af at
"jamen den pot jeg river hjem på £-bordet er tilsvarende større i Dkr."
... så er det meeeeeget svært at se.
For dette udsagn gælder det bare, at man ikke har sat sig ved samme limit når man spiller £20 og $20. Og så er det jo klart at man vinder flere danske kroner med en pot der er ens på de to borde.

I see you point.

Raken udgører samme %, men cappet er højere på £ bordene.