Jeg er faldet over denne artikel, hvor en pokerrobot, har slået Chris Fergusson og andre professionelle fullring:
https://singularityhub.com/2019/07/15/the-poker-playing-ai-that-beat-the-worlds-best-players/
Jeg er faldet over denne artikel, hvor en pokerrobot, har slået Chris Fergusson og andre professionelle fullring:
https://singularityhub.com/2019/07/15/the-poker-playing-ai-that-beat-the-worlds-best-players/
Her en lidt mere udførlig gennemgang:
https://ai.facebook.com/blog/pluribus-first-ai-to-beat-pros-in-6-player-poker/
Nu har jeg lige set den video med de hånd-eksempler hvor AI vinder. Den forklaring der følger med fra skaberne er jo ABSURD farvet.
Synes ikke eksemplerne i videoen er særligt overbevisende. Ja, robotten vinder, men synes ikke spillet er optimalt omend det ender med et W.
Seigoth skrev:Nu har jeg lige set den video med de hånd-eksempler hvor AI vinder. Den forklaring der følger med fra skaberne er jo ABSURD farvet.
Synes ikke eksemplerne i videoen er særligt overbevisende. Ja, robotten vinder, men synes ikke spillet er optimalt omend det ender med et W.
Med andre ord, synes du at du spiller mere optimalt end den?
HA! Nej...
Men har du set videoen i linket i #2? Synes du det er optimalt spil?
Seigoth skrev:HA! Nej...
Men har du set videoen i linket i #2? Synes du det er optimalt spil?
Hvad jeg synes er ret irrelevant da jeg ikke er nogen poker haj. Men kunne da være fedt og høre dine velovervejede, og selvfølgelig, statistiskt udregnede argumenter for hvorfor det ikke er optimalt.
Jf. din første sætning er det så også irrelevant hvad jeg mener...
Og ellers: Peace, bro! Jeg synes bare at kommentarerne i videoen hvor de ex. skriver "Her laver AI et perfekt bluff" da botten skubber 100 BB i en 10 BB pot med et draw på floppet, er en smule farvede.
Vi kan sagtens være enige om at være uenige.
Jeg er bare usikker på, om en forumbruger der havde lagt følgende hånd op til analyse herinde:
5/10 (100 BB stacks)
UTG: 22 $
Hero 5♦6♦ : Call
SB: Call
BB: Call
Flop: 4♠2♦10♦
UTG: 30$
Hero: ALL IN 988 $
Spiller jeg den rigtigt?
....havde fået ene roser.
Men igen - jeg er IKKE ekspert.
Er det noget særligt? Der findes AI indenfor hvad som helst efterhånden.
Seigoth skrev:Jeg er bare usikker på, om en forumbruger der havde lagt følgende hånd op til analyse herinde:
5/10 (100 BB stacks)
UTG: 22 $
Hero 5♦6♦ : Call
SB: Call
BB: Call
Flop: 4♠2♦10♦
UTG: 30$
Hero: ALL IN 988 $
Spiller jeg den rigtigt?
....havde fået ene roser.
Men igen - jeg er IKKE ekspert.
Jeg syntes også kommentarene i video'en er lidt overdrevet og farvede af resultatet.
Jeg er på ingen måde heller ikke ekspert. Men nærmest at påstå at det er det vildeste bluff ever. Det syntes jeg er lige en anelse overdrevet.
AI flopper Hulskud + Flush træk så har da floppet en hel del equity. Om det er vildt godt eller bare godt spillet skal jeg ikke gøre mig til dommer for.
Den Folder da ivertfald en del hænder ud der er bedre end den selv, den folder nok også altid 10x kombo's ud.
Der er vel nærmest aldrig nogen der har 2 par på det texture. Jeg ser det mest som at den meget sjældent bliver kaldt undtagen når en af de blinds har floppet set, eller RFI har overpar.
Og de få gange når den bliver kaldt har den en masse Equity til at ramme.
Derfor jeg ikke syntes det kan klasifiseres som det vildeste bluff ever.
Det er jo netop derfor, én hånd ikke er afgørende, men en større samplesize anvendes, hvor det handler om den overordnede strategi...
europaio skrev:Her en lidt mere udførlig gennemgang:
https://ai.facebook.com/blog/pluribus-first-ai-to-beat-pros-in-6-player-poker/
Rigtig spændende artikel. Takker for link!