Jeg spillede for anden gang i går aftes/nat PokerStars Sunday million - og har lidt svært ved at forholde mig til den .....
Ikke at jeg har så meget at udsætte på mit spil - og at serveren var nede i et helt limit, må man også leve med. Hørte fra andre spillere ved bordet at det er meget sjældent det sker - så fred være med det.
Men selv om jeg havde studeret strukturen lidt inden jeg startede, og derfor havde en ide om hvordan spillet ville forløbe .... ja så blev jeg dog generelt skuffet alligevel.....
Forhåbentlig kan alle i PN'er der er fast "inventar" på denne tour hjælpe med at afkode om jeg er helt galt på den .....
I min verden snakker med om denne Sunday tour som noget stort. Det er et "stort" buyin(for online tours til sammenligning) og en stor præmie. Begge dele stiller forventning omkring at der må være en del spil i en sådan tour.
Folk betaler vil ikke gladeligt et (på nettet) stort beløb for at spille en tour med elendig struktur - eller hvad ???
Efter pausen, hvor vi rammer femte limit(mener det var 200/400) - der er det at have avg. stack lig en M på 20(ca. 12.500 i chip) .... ????? (om ikke andet så var avg. på 12.600 da vi ramte blinds på 200/400 = M på 21)
Er det virkelig standarden for denne tour ??
Er klar over at man jo skal have nogle spillere ud, når man starter 7000 - men alligevel. Det er jo raise/skub-poker efter 1½ times spil..
Er det virkelig rigtigt at den største tour på nettet så bliver en ren raise/allin-fest derfra .. ???
Jeg er klar over at der er lidt mere i det - men med en avg. stack der giver en M=18 er følgende scenarie jo mere normalt end undtagelsen(på mine borde)....
En raiser til 3-4xBB preflop - der er 1-2 callere der er med på et flop.
Postflop bet er så mellem 4-7BB - og lidt afhængig af hvor stor stacks der er med er det som ofte allin senest på turn - uagtet hvad der måtte vise sig.
I langt de fleste tilfælde er postflop-better potcomitted ..... Det er jo ren SnG-spil derfra(i min verden).
Nu kan jeg tage fejl - og det er der jeg håber at I PN'er kan hjælpe mig med at forstå at det er en seriøs tour med masser af mulighed for at spille poker .....
Eller også måske henvise til tours med mere spil for pengene(selv om GRT er mindre).
Så venligt kom med lidt input på området :)
PokerStars 1 mio. Grt
Ikke for at bumpe, men sidder og ser FT nu - hvorfor laver de deal, når de er 7 tilbage (!!!!!)
Helt væk!
Du tager ikke fejl... Sunday million har desværre en alt for stejl struktur..
Af samme årsag gider jeg ikke deltage da man lige så godt kan købe lottokuponer for pengene...(næsten)
Nimarcos:
Det er skam også mange penge for mig, men to var imod, nu diskuterede de igen - igen uden en løsning.
Mener bare, at en 7-way deal med to shorties (var der før), var det ret væk - især de tilbud, de to chippies blev tilbudt.
Det en den mtt med mest value bortset fra mansion på nettet så det er en selvfølge at spille den så ofte man har mulighed for det.
Strukturen er som i så mange andre mtts.
De har spillet 11.06 timer nu og fået 7000 ned til 3 mand. Hvis den skulle være bedre strukturen skulle den være 2 dags og det holder ikke helt.
@bajawa
Jeg har forståelse for at denne mtt har en enorm value - ingen tvivl om det.
Men jeg diskuterer blot omkring konceptet .... Jeg har forståelse for at det også skal kunne afsluttes på rimelig tid - omvendt forventer jeg også at der er mulighed for andet en raise/allin poker efter et par timer for dem som har avg. stack.
Men som jeg også skriver - det kan nemt være mig som har for store forventinger til den dyreste, løbende tour på nettet :)
Dog må du nok også erkende at der er meget held indblandet grundet den stejle struktur - korrekt ?
Du skal ud og gamble rigtig meget -rigtig tidligt i denne tour - for at kunne trit med blinds.
Jeg havde måske håbet på et limit eller 2 mere i starten(eller 5 min. længere limits) - vel vidende at det så måske vil tage 15 timer at blive færdig. Men hvor held og tilfældighed var reduceret(ikke fjernet).
@Danish
Det er ikke den dyreste tour på nettet. At all!
Der kommer en tours i næste uge på crypto til £1000 (£225k GTD). Se dét er en dyr tour!
Men der er der også levels på 30 min!
@Razga
Jeg skriver vist ikke at det er den dyreste - men mere indikation om at den ligger i den høje ende.....
Det jeg prøver at finde ud af er om mine forventinger til en tour der i buyin er en af de dyrere er forkerte .... hvilket de $215 må siges at være(enig?)
Så vidt jeg kan gennemskue er der bred enighed omkring at der er god value i denne tour - men også at strukturen fordre en del gamblen tidligt.
Det er så blot forhold omkring denne tour jeg skal afveje med om jeg hellere vil se om jeg kan finde andre tours med en (for mig) bedre afvejning af struktur vs GRT vs buyin ......
@DW
Du kan kigge efter de få DS tours der kører på bl.a. Stars - og så er der den månedlige Grand tournament på Ongame som spilles over 2 dage, men derudover finder du ikke meget på nettet. Online sites tør ikke binde an med turneringer der løber så længe - 11 timer for million er vel tæt på smertegrænsen for de fleste allerede.
@Zaphod2000
Nu er de 11 timer jo også grundet 7000 deltagere ..... hvilket er fair nok.
Det jeg så nok leder efter(og næppe kan finde) er tours med en bedre struktur - også selv om GRT er mindre. Derved er der sikkert også mindre antal deltagere - og igen vil det betyde at man kan spille mere poker på samme antal timer - enig ?
Der er masser af turneringer med meget bedre struktur. Nogle af de bedste er Ongame's månedlige, Stars' deepstack tours, Stars' WSOP sats (500$+) og så selvfølgelig Stars' dyre versioner af Million. En gang om måneden er den 500$ og en gang i kvartalet 1000$, og de gange er strukturen meget meget bedre.
Party's 300K har også en fin struktur, og der er flere andre turneringer derude med ok struktur. Million er en turbo-turnering, sådan er det desværre bare.
stars software er så god, at du får spillet rigtig mange hænder i timen, betydeligt flere end på andre sites, hvorfor strukturen ikke er mere turbo agtig end andre stiore turneringer (GT ekskluderet)
Ja man skal ud over stepperne, men sådan er det når der er så mange deltagere.
SE WSOP event 3 3000 deltagere over 3 dage, tal lige om turbo turnering, og der er sgu et bracelet på spil.
Det er nok udviklingen, de store sites tiltrækker alle spillerne til de store turneringer, og for at holde turneringerne til en begrænset tid er det desværre nødvendigt at sætte lidt tempo.
@DanishWiking
Kig på de DS tours på Stars - der er ikke så mange deltagere fordi de fleste ikke gider spille 6-7 timer med en lille præmiepulje :)
"stars software er så god, at du får spillet rigtig mange hænder i timen,"
lol @ stars software skulle være hurtig. Personligt kan jeg gå på tilt alene over den tid det tar fra showdown til en ny hånd en delt ud..!§
Samme som Sanchez. Hurtig er Stars sgu ikke. UB eller Prima er derimod hurtig.
Prima er så hurtig at du ikke når at opfatte hvem der vandt hånden, og hvorfor! Super nitte software.
klap lige hesten, og prøv at tælle antal spillede hænder pr. time.
Der ligger stars vist i toppen.