Hej PN
Tilligt i en lile rebuy tour på stars, så ingen info på Villan. Hvad skal der ske ?
Seat 2: ceskad (1490 in chips) is sitting out
Seat 3: mocsalev (1510 in chips)
Seat 4: Hero (1605 in chips)
Seat 5: B geesMartin (1480 in chips) is sitting out
Seat 6: Ricardão.Hor (1500 in chips)
Seat 7: ltChandler (3000 in chips)
Seat 8: ocsergei (3000 in chips)
Seat 9: jeka 67 rus (1500 in chips)
mocsalev: posts small blind 10
Hero: posts big blind 20
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Hero [Q♣ A♠]
B geesMartin: folds
Ricardão.Hor: folds
ltChandler: folds
ocsergei: folds
jeka 67 rus: folds
Villan: raises 30 to 50
ceskad: folds
mocsalev: folds
Hero: raises 50 to 100
Villan: calls 50
*** FLOP *** [A♥ K♠ 2♠]
Hero: bets 135
Villan: calls 135
*** TURN *** [A♥ K♠ 2♠] [J♥]
Hero: bets 200
Villan: raises 300 to 500
Hero: ??????
Pokerstars 2.2 rebuy AQ i BB mod Cutoff
Dobbelt rebuy til at starte med, og så renakke hårdere(evt. bare stakken) folk betaler sygt light af her.. som spillet er det et nemt stack off, og så må vi finde 4 dollars frem hvis han har q,10.
Er det optimalt at 3bet så lavt ude af pos?
som spillet går jeg i check call mode. Blot for at have hans bluff inde endnu. Reraise turn giver ikke meget mening imo. Vi får dårligere ud og bliver kaldt af bedre.
Ja kan godt se er pre er ringe sized, der var ikke rigtig nogen ide i det.
@sander
Tror du virkelig villain har nogen handsker i sin range her, som raise/folder turn til 900ish chip mere i en 2 dollar rebuy bandit? Personligt vil jeg langt hellere shove turn her, da villain vel nærmest shover alle rivers de gange vi er bagud, og når scarecards lander på river checker han af og til det vi slår bagved.
Villian range ser utrolig stærk ud. Så ja vi kan diskuter om han overhovedet har noget bluff i sin range? Hvis det er sagen hvad tror du så vi slår ved shove?
SanderM skrev:
Villian range ser utrolig stærk ud. Så ja vi kan diskuter om han overhovedet har noget bluff i sin range? Hvis det er sagen hvad tror du så vi slår ved shove?
Enig i han ser kamp stærk ud(og nej tror ikke rigtig han har nogen bluffs), men eftersom jeg aldrig folder i spottet alligevel, vil jeg hellere shove frem for bare at c/c river...Alternativet er vel bare at folde turn, men ja det virker også for sygt..
Enig i sizingen pre bør være større, men ellers vil min linie her være check shove turn da der er godt med draws derude, det er rebuy, villain er readless, men er nok også klar over vi sidder i rebuy og vi har outs hvis vi er bagud og at det handler om at tage varians spots i rebuy for at bygge en stack.
Som spillet donker jeg off mm. jeg har nogle reads på villain og checker 3000 chips ind enten ved at suck oute/være god eller rebuy 2x, som vi bør sidde med som min. i hele rebuy perioden for i spots at kunne maksimere vores stack.
@Shamran
Så istedet for at bette turn, vil du checke også shove hvis han better? hvad så hvis han checker bag på, hvad gør man så på river?
@Foldjeg...
må indrømme jeg spiller pænt løst i små rebuy da det handler om at bygge en stack. Når vi så har en stack så begynder jeg "at spille poker" i rebuy for ikke at blowe stacken igen ;-)
Vores ven her er readless og readless i små rebuy er som ofte løs så vi må forvente en masse bluffs. Det har mange gange mere værdi at finde frem til hvordan folk spiller da de ofte tager det med i en hvis grad til post add on period.
Hvis villain checker turn bag så afhænger vores river action af river, men alle ♠ cc jeg nok mm. villain skyder for højt (ja, det handler om at spille exploitable i små tours og specielt i rebuy). Alle blanke rivers skyder jeg nok noget 35%ish af potten med planen om at folde af til rest. Alle A/Q/non♠10 skyder jeg nok halv pot m. planen om at komme ind.
Aktuelt repper villain stærk, men kan lige så vel sidde med noget FD+1pair/overspillede A10/Ax og en solid bunke WTF og selvom vi er bagud så har vi outs og vi er interesseret i at se villains holding så vi har et read til hans preflop range og post flop tendenser ip. Button line er at vi skal sidde med 2x start stack efter hånden one way or another ;-).
Hvorfor er du så scared for en spar på river hvis hånden går check-check på turn? Så vi ligefrem skal over i en check call situation med risiko for check check igen?
SanderM skrev:
Hvorfor er du så scared for en spar på river hvis hånden går check-check på turn? Så vi ligefrem skal over i en check call situation med risiko for check check igen?
Fordi en solid del af villains holdings består af FD når han kalder vores cbet på floppet og folk elsker at chase FD på low limit mtt tours. Ydermere er ♠ det perfekte bluff kort og afhængig af sizing vil jeg enten c/f eller cc, for det mest det sidste dels fordi vi sidder med "halv start stack" og dels fordi info på villain kan være guld værd senere hen.
Har svært ved at se argumentet for at vi "risikerer" at cc river, når vi diskuterer det rigtige play. Jeg håber vi er enige om vi ikke ligefrem sidder med the nuts, no?
Mister vi så ikke bare meget value fra en Kx? Og ville en person som har i sinde at bluffe en spar, være i stand til at semi bluffe sit draw turn samt bluffe et check fra en modstander turn?
SanderM skrev:
Mister vi så ikke bare meget value fra en Kx?
Ved at hvad - cc turn/cc river/xx? Du bliver sgu' nødt til at uddybe så det ikke bliver rent gætteri...
SanderM skrev:
Og ville en person som har i sinde at bluffe en spar, være i stand til at semi bluffe sit draw turn?
Som sagt elsker folk på små tours at chase deres draw og specielt FD. Det betyder at den type ofte caller/checker for at ramme og ikke forstår konceptet at semi-bluffe. Til gengæld ser jeg tit at folk laver hvad som helst WTF om til et bluff på river hvis de ser tydelig svaghed som eks. insta check på completed flush, hvorfor jeg derfor også for det meste betaler i det spot indenfor rebuy period.
Hvis villain checker bag på turn ovenpå vores turn check så har han obv svært ved at semi bluffe turn. Skyder villain på turn på vores check så rester jeg som sagt. Derfor kan villain ikke både semi bluffe turn og bluffe river.
Hvis der slår en spar, mister vi så ikke bare for meget value fra Kx ved at gå i c/c, river? Da Kx vil checke bag river? Kan også godt se en QJ kalde flop og vælge den linje men det er nok mere marginalt. Så lad os bare se forbi den hånd.
Kan godt se min anden del er meget dårligt formuleret, så prøver lige igen:
Hvis skurken har floatet(kaldt floppet med initiation om at bluffe) så burde hans incitament til at bluffe være større ved et turn check end at vente (og håbe) på der kommer en spar river? Dermed skal han lave en Kx om til et bluff, og det tror jeg ikke på, at folk i en 2$ rebuy har formatet til at gøre.
Dermed sagt linjen c/c river, burde ramme ind i en del flushes, wtf hands og et par små valuebets fra Kx Ax hænder?
@ Sander,
ved godt det er et analyse forum det her og at vi derfor bør betragte indlæg under analyse som sådan, men imo er der ikke så sindssyg mange interessante analyse spots i rebuy period i en lille tour da folk spiller ultra løst og det handler om at tage varians spot for at bygge på en stack. Så at begynde at snakke dybere gående strategier, EV spots osv. osv. giver altså for mig ikke den store mening i det givne spot - sorry to say.
Min erfaring i sådanne tours er at folk elsker at bluffe river og derfor får vi mere value ved at cc river i det lange løb. Og dukker villain op med Ax/Kx og tror han value better er jeg altså heller ikke overrasket. Mao. vi får mere value de gange vi cc river end de gange vi barreller river for enten at se et fold, et shove (som ofte slår os) og et call for value i det lange løb. Obv er spottet noget andet når vi begynder at få nogle stats/reads på villain i en freeze out period og hvis vi spillede en dyrere rebuy tour.
Det centrale her er at vi skal sidde m. 2x start stack efter hånden no matter what og det faktisk vil irritere mig at sidde med noget 1900-2100ish istedet for 3000+ og den linie der giver 3000+ish er oftere cc river linien.