Går det ikke udover dem der følger BRM ?
I artiklen står der :
Ratholing – som er et velkendt fænomen på de fleste pokersider – er når en spiller vinder penge på et bord, blot for med det samme at forlade det, og sætte sig på et nyt med en mindre stack, for på den måde at beskytte sin profit.
I en post på 2+2 skriver ‘PokerStars Steve’, at PokerStars nu arbejder på et “stack identity”-system, som vil forhindre spillere i at købe sig ind på et bord med færre penge, end det de netop har forladt. Citat slut
Det jeg tænker på her er at jeg mener chris ferguson i forhold til BRM anbefaler at hvis man har doblet sin stack og sidder 200 bb dybe og spiller effektivt mod en anden skal man forlade det, hvis ikke man har BR til at tabe 200 BB, er det ikke sådan ?
Det kan man vel så ikke her på poker stars ?
Link: www.pnn.dk/artikler/pokerstars-vil-rotter-til-livs/
Pokerstars bekæmper ratholing, men ?
Man kan vel bare købe sig ind på et andet bord med 100 BB stack inden man forlader det bord man har doblet op på. Kan ikke se at PokerStars skulle kunne forhindre det?
Det må vel især være i Zoom poker det er et problem, for der kan man jo bare spille med de samme spillere på de samme borde og sidde og hive profit ud hele tiden.
Jeg har mange gange sat mig ved et bord med $100, med det mål at nå mindst $315. Når jeg målet, rejser jeg mig og melder mig til en $215 tour for overskuddet, for derefter at sætte mig ved cash-bordene igen med de resterende $. For mig er det en slags "satelit" til turneringen, hvor jeg mener at have en meget større chance end i de "rigtige" satelitter. Det må jeg altså ikke mere? øv, dårlig regel.
det handler jo ikke om at de for tid og evighed ikke kan sætte sig ved et bord med de penge de ønsker, det er vel bare i 15-20 min de ikke kan gøre det = det skader kun de latterlige pro shortstackers men ikke rekreationsspillere der lige vil tage et skud.
Såvidt jeg husker, vil stack identiteten kun gælde for folk der køber ind short? Hvis du er 100bb+ var der vidst ingen ændringer.
K_B_B skrev:
Såvidt jeg husker, vil stack identiteten kun gælde for folk der køber ind short? Hvis du er 100bb+ var der vidst ingen ændringer.
Håber du har ret, jeg troede det betød, at man skulle sætte sig med minimum det beløb man forlod det sidste bord med. Ved godt det er reglen, hvis man vil sidde ved samme bord igen, men det er forståeligt nok.
SVFA_DK skrev:Fokert. Shortstacken har alle fordelene. Shortstacken tvinger andre til at spille deres spil, ikke omvendt. Med en 100bb stack kan du ikke spille på samme måde imod både en 100bb og 20bb stack. Ved du hvilke justeringer du skal lave mod en shortstack? Har en 100bb stack bedre styr på ranges ved 20bb end en pro-shortstack? Nej, derfor vinder shortstacken i længden. Der har du svaret på, hvorfor folk shortstacker. De har en edge.Panic In Kbh skrev:
RIP pro shortstackers <3
Har aldrig forstået hvorfor folk har problemer med shortstackers. Vi får alle kort fra det samme deck, shortstacken har ingen fordele, tværtimod.
KasperT skrev:SVFA_DK skrev:Fokert. Shortstacken har alle fordelene. Shortstacken tvinger andre til at spille deres spil, ikke omvendt. Med en 100bb stack kan du ikke spille på samme måde imod både en 100bb og 20bb stack. Ved du hvilke justeringer du skal lave mod en shortstack? Har en 100bb stack bedre styr på ranges ved 20bb end en pro-shortstack? Nej, derfor vinder shortstacken i længden. Der har du svaret på, hvorfor folk shortstacker. De har en edge.Panic In Kbh skrev:
RIP pro shortstackers <3
Har aldrig forstået hvorfor folk har problemer med shortstackers. Vi får alle kort fra det samme deck, shortstacken har ingen fordele, tværtimod.
Ok, jeg er ikke fuldtidsspiller, og tænker ikke poker udover den tid jeg bruger ved bordene. Hvis en spiller har en edge over mig uanset hans stackstørrelse, vurderer jeg som regelt bare, at han har fattet spillet bedre end mig. Man kan da ikke udelukke spillere, bare fordi de er bedre.
Det er da fedt, hvis man endelig kan slippe for shortstackers som tabler 12+ borde, og insta leaver når de har doblet op.
Men, det burde også være en naturlig konsekvens af ændringen i sidste uge med at man ikke kan bumhunte lige så let.
Antager dog at det ikke forhindrer shortstackeren i at åbne et ton borde til at starte med, og så skifte limit når shortstack muligheden er udtømt på et givet limit.
Den ideelle måde at begrænse det på kunne være samtidig at max give 40bb shortstackers mulighed for at sidde på 4 borde, og at man f.eks. skal over 80bb før der er frit valg på antallet af borde.