Jeg har flere gange oplavet at se i lobbyen at der ikke er styr på hvor mange der er tilbage i turneringen.
F.eks. spillede jeg en satelit hvor de 9 bedste fik plads i whatever, og kiggede jeg i lobbyen stod der at der var 15 tilbage, men i playerlisten kunne jeg se hvem der var røget ud som nr 16 og under ham stod 2 spillere der begge var "finished" som nr 13 ??
Nu oplevede jeg igen en underlig ting, hvor der ikke er nogen spiller ude mellem nr 33 & 36, og tog derfor dette screendump:
Er der noget jeg misser eller er det en fejl i PokerStars software, og er der andre der oplevet det ?
Pokerstars lobby fejl ?
06-12-2012 11:37
#1|
0
06-12-2012 12:06
#3|
0
Bad-Karma OP
progzx skrev:
Det er pga latereg....
Nu er jeg ihvertfald ret sikker på at latereg var slut på den første jeg omtalte, da vi startede med 200+ deltagere, var 15 tilbage og 9 fik billetter.
Men derudover kan jeg heller ikke forstå at latereg skulle kunne give det senarie som jeg beskrev hvor 2 spillere er blevet nr 13, ingen nr 14, ingen nr 15 og så ellers køre normalt fra nr 16 og ned.
06-12-2012 12:12
#4|
0
Bad-Karma skrev:progzx skrev:
Det er pga latereg....
Nu er jeg ihvertfald ret sikker på at latereg var slut på den første jeg omtalte, da vi startede med 200+ deltagere, var 15 tilbage og 9 fik billetter.
Men derudover kan jeg heller ikke forstå at latereg skulle kunne give det senarie som jeg beskrev hvor 2 spillere er blevet nr 13, ingen nr 14, ingen nr 15 og så ellers køre normalt fra nr 16 og ned.
Lyder umiddelbart underligt, hvis latereg er/var slut, men ellers fungerer det som Progzx siger...
06-12-2012 12:14
#5|
0
Bad-Karma OP
BronxBobby skrev:Bad-Karma skrev:progzx skrev:
Det er pga latereg....
Nu er jeg ihvertfald ret sikker på at latereg var slut på den første jeg omtalte, da vi startede med 200+ deltagere, var 15 tilbage og 9 fik billetter.
Men derudover kan jeg heller ikke forstå at latereg skulle kunne give det senarie som jeg beskrev hvor 2 spillere er blevet nr 13, ingen nr 14, ingen nr 15 og så ellers køre normalt fra nr 16 og ned.
Lyder umiddelbart underligt, hvis latereg er/var slut, men ellers fungerer det som Progzx siger...
Ok - jamen så jeg lige være lidt mere vågen næste gang jeg støder på det :)
Du skal være logget ind for at kunne skrive et svar!