Pokerstars lukker alle HU PLO borde ??

Hvad er folks holdning til dette ?

Det er ikke kun PLO, men også Hold'em.

Se http://www.pokernet.dk/forum/pokerstars-skrotter-heads-up-borde.html

Kunne det tænkes at det er for at kommer "kartellerne" til livs?

Allmin skrev:

Kunne det tænkes at det er for at kommer "kartellerne" til livs?

Allmin skrev:Kunne det tænkes at det er for at kommer "kartellerne" til livs?

Hmm og hvad menes der med "kartellerne"?

/uvidende hobbyspiller

Jeg troede egentlig klassisk HU-borde var halvdøde alligevel.
Jeg sætter jeg mig aldrig ved de borde, da jeg bliver plukket hurtigere end Denice Klarskov kan smide tøjet foran et kamera.

Så for mig betyder det intet, men lyder umiddelbart som en fin nok beslutning.

Det virker som en halv-fesen løsning, hvis det er for at beskytte fiskene. Der vil stadig være zoom-pools, og der vil de allerbedste så sidde, og plukke fiskenes penge hurtigere end hvis der var flere dårligere regs om budet.

Der findes ingen karteller på NL og PLO cashgame HU bordene. Der handler om at kæmpe sig til en plads på de forskellige borde (efter de limiterede antallet af borderne), ved at spille regulars, og spille så godt, at folk ikke ønsker at tage ens bord.

Kedelig nyhed for mig personligt, da 80% af min pokerindtjening kom fra HU sidste år. Jeg og mange andre får rigtig svært ved at spille en zoom pool, med 3x4 entrys af verdens bedste HU spillere, nogle dårlige regs og et par fisk. Der er dog ikke andet for, end at se tiden an (og blive bedre til 6max, eller andre spil man spiller).

Trist nyhed

Hvordan spiller man så HU4ROLLZ? (homegame?)

synes godt de kunne tilføje HU25 og måske 10

men udover det ved jeg ikke hvad man skal sige til det, udover at det self er rigtig synd for en masse HU regs at de ikke længere kan sidde og bumhunte dagen lang.

Dankfinger skrev:Hvordan spiller man så HU4ROLLZ? (homegame?)

synes godt de kunne tilføje HU25 og måske 10

men udover det ved jeg ikke hvad man skal sige til det, udover at det self er rigtig synd for en masse HU regs at de ikke længere kan sidde og bumhunte dagen lang.

raken på nl 10 / 25 ville være alt alt for høj til at det ville give nogen som helst mening desværre :p

Ja, de skulle bare get a grip og så sænke raken på alt HU, det er totalt ulækkert og se 1buy in forsvinde fra bordet efter 100 hænder på NL25-50 og særligt i PLO

Nogle som ved, hvor der er mest HU-action (regular tables) nu?

arigold skrev:Nogle som ved, hvor der er mest HU-action (regular tables) nu?

Når PokerStars stopper, så går jeg udfra at det er på ipoker.

Det er imho en supoptimal løsning på et ret væsentligt problem.

HU poker, specielt HU NLHE, har det indbyggede problem at edges er høje i forhold til varians. Når Joanna47 spiller HU mod en fisk på 10/20 med en rake cap på hvad? $1, så renses fisken meget meget hurtigt for sine gevinster. Det er fint for Joanna og jeg har ikke noget problem med det. Men overordnet set er det et problem for hele pokerøkonomien. Hvis en stor del af HU action sker på den måde, så tages der penge ud af systemet i et alt for højt tempo.

Når du kigger ned af HU lobbyen på PokerStars er der alt for meget bumhunting. ALT FOR MEGET!. Det er indiskutabelt. Det er også indiskutabelt at det er et problem for pokerøkonomien.

Noget skulle der gøres, men det her er den nemme, simple og imho suboptimale løsning. Bumhunt problemerne skulle til livs, men jeg tror i al ydmyghed at man både kan have mulighed for HU poker og slå ned på bumhunters. Stars vælger den nemme vej ud, formentlig i en erkendelse af at HU poker generelt er røv skidt for deres bundlinje

edit: Det var i øvrigt ikke min mening at insinuere at Joanna er en bumhunter!

Stars skider i øvrigt i nælderne, ved igen at lave så markant en ændring med kun et par dages varsel. De har obv ret til at sætte reglerne i deres spil som de vil og de bestemmer obv selv hvad der udbydes. men væsentlige ændringer bør altså kommunikeres med tilpas varsel.

Joanna47 skrev:Det virker som en halv-fesen løsning, hvis det er for at beskytte fiskene. Der vil stadig være zoom-pools, og der vil de allerbedste så sidde, og plukke fiskenes penge hurtigere end hvis der var flere dårligere regs om budet.
Der findes ingen karteller på NL og PLO cashgame HU bordene. Der handler om at kæmpe sig til en plads på de forskellige borde (efter de limiterede antallet af borderne), ved at spille regulars, og spille så godt, at folk ikke ønsker at tage ens bord.
Kedelig nyhed for mig personligt, da 80% af min pokerindtjening kom fra HU sidste år. Jeg og mange andre får rigtig svært ved at spille en zoom pool, med 3x4 entrys af verdens bedste HU spillere, nogle dårlige regs og et par fisk. Der er dog ikke andet for, end at se tiden an (og blive bedre til 6max, eller andre spil man spiller).

Til gengæld får Stars raket en del mere, da der er mere tvungen reg-og-reg action. Mon ikke det er tanken bag beslutningen.

hansel skrev: Til gengæld får Stars raket en del mere, da der er mere tvungen reg-og-reg action. Mon ikke det er tanken bag beslutningen.

Det var de også tvunget til med limiterede borde på hvert stake, men kan være de vurderer det her vil genere mere.

PokerStars vil lave $$$, regular hu tables er en dårlig business, lortet fjernes... De kunne have prøvet at lave et ordentligt KOTH system, i stedet for det tamme et de lige pt. har (I PLO lobbyen i hvert fald), men faktum er at KOTH ikke generer så meget action som folk tænker det vil - Bordene vil hurtigt bare overlades til top regs. Selvom at en zoom pool vil genere mere action så er det ikke ligefrem den bedste løsning... Som joanna47 nævner så vil der sidde et par solid regs og 4table en pool, så snart en fisk joiner (Sådan er det allerede). Jeg synes det er en meget trist nyhed, der alt i alt betyder at færre penge går til regs.

KOTH ???

King of the hill

bazz skrev:PokerStars vil lave $$$, regular hu tables er en dårlig business, lortet fjernes... De kunne have prøvet at lave et ordentligt KOTH system, i stedet for det tamme et de lige pt. har (I PLO lobbyen i hvert fald), men faktum er at KOTH ikke generer så meget action som folk tænker det vil - Bordene vil hurtigt bare overlades til top regs. Selvom at en zoom pool vil genere mere action så er det ikke ligefrem den bedste løsning... Som joanna47 nævner så vil der sidde et par solid regs og 4table en pool, så snart en fisk joiner (Sådan er det allerede). Jeg synes det er en meget trist nyhed, der alt i alt betyder at færre penge går til regs.

Men, der går jo så flere penge til de gode regs :D

Ja der er få som de nye HU changes helt klart vil favorisere, det er der ingen tvivl om. Jeg har aldrig forstået hvorfor feltet finder det så altafgørende at poker udvikler sig i en retning, hvori færre og færre regs er "vindende pokerspillere". Jeg er godt klar over at nogle synes at poker skal forblive en form for sport iht. konkurrence, og at dem på toppen fortjener at vinde hele svineriet. De to ting går bare ikke særlig godt hånd i hånd ifht. at lave poker til en levevej for en stor del af feltet.