Jeg sidder og spiller 3/6 NL på pokerstars og vælger at tage 376$ med til bordet. Inden længe sidder jeg med 500$, og efter godt 4 timer har de ynglet til 920$. Nu begynder historien for alvor, så lyt godt efter:
Først er der en runde, hvor jeg ikke er med. Der kommer A2345 i ruder på bordet, så det er straight flush. Fra start af var der blevet bettet godt igennem fra 2 personer, som også sidder tilbage tilsidst. Den ene vælger at hæve til 180$ hvorefter den anden reraiser til 360$. Den første spiller tænker selvfølgelig på at den anden vil købe puljen så han caller. Til sin store ærgelse vinder den anden med straight flush mod sin egen flush med A high K kicker. I denne runde nåede puljen op på 1100$.
Næste runde sidder jeg med AcJd og starter med at raise til 24$, men manden der vandt det foregående spil reraiser mig til 48$ som jeg caller. I floppet kommer der Jc8cTd, så jeg hæver med 40$ og manden caller. På turn kommer 7c så jeg better 80$ og han caller. På river kommer der Tc så jeg har den højeste flush, men der er chance for straight flush hvis han har 9c som jeg er bange for. Jeg har siddet og spillet ved samme bord med denne person i 3 timer, og han spillede meget lose aggresive. Derfor regnede jeg med at han sad med 2 høje kort eller et lavt par, men jeg checker og han raiser til 420$, hvorefter jeg bruger hele min tænketid på at overveje hvad jeg skal gøre. Jeg caller og svinet har fandme straight flush IGEN. Idioten får straight flush 2 ud af 3 hænder har I nogensinde oplevet noget lignende.
Kort fortalt så gik jeg fra cirka 3000 kr"s overskud til 2000 kr"s underskud på cirka 10 min. Det er den vildeste optur/nedtur jeg nogensinde har oplevet i mit liv. Opvejer sgu om jeg skal stoppe med at spille poker og så kaste mig over en god gang skat mod de gamle stoddere nede på havnen.
/Kagesen
Pokerstars - magi eller held !
Er der noget jeg har misforstået? Når der kommer A2345 i samme farve på bordet splitter man da potten oder was?
>> Tja, det går stærkt i Nolimit. Den ene eller den anden vej.
Hvis det
er hold em, må man godt nøjes med at bruge bordet... derfor må det vel blive split.. medmindre en sidder med 6 ern. i samme farve!??
Utroligt uheld du har der Kagesen, tænk man kan være så uheldig på 2 hænder :(
Noget nyt om det du vil maile mig ?
www.Wsop.dk
Har du godt nok kun spillet poker siden Oktober. Hvis ja, så er det sku hårdt at du allerede spiller 3/6NL.
wsop.dk jeg har helt glemt det prøver lige at skrive til casinoportalen.dk igen
Ja jeg har virkelig været mega uheldig i dag, men det må jeg leve med. De 200$ var mine egne som jeg satte ind i går resten var gevinst, så det er til at leve med, men det er stadigvæk irriterende.
Jeg har spillet Pokerstars for første gang idag. På de 6-handed borde jeg spillede ver der enten ikke nogen der havde noget eller også havde flere en monster-hånd. Jeg vil gå ud fra det er tilfældigt, men det var godt nok et fast mønster den tid jeg har spillet idag. Fik eksempelvis et set jacks slået af et set Aces.
PB.
Surt show Kagesen :o[
Det må dælme da osse være vildt at spille Real Money No Limit!!! Hvis jeg spiller NL er det altid som turneringer. Der synes jeg nu osse at det går meget godt, men jeg skal vist ha lidt mere check på mit bluffspil og kontra, hvis jeg skal ha en chance (læs: hvis jeg skal ha klodserne til at spille) på NL bordene...
Kom igen...!
D
@Kagesen - det er hvad der sker, i det langeløb for du lige så mange gode som dårlige situationer, så du skal bare få det bedste ud af dem.
Men jeg har en fonemmelse af at problemet er at du spiller for højt. det kan godt være du er en god spiller, men det kan aldrig forsvares at satse hele sin bankroll i et buy-in. Sæt dig aldrig med mere end 10% af din roll (NL). Selv vil jeg helst have en mindre del af min roll on the line, men det er forskelligt fra person til person - hvor meget man er villig til at satse.
Dette er "problemet" i Cincinatti Kid og Rounders. > Her har vi to dygtige pokerspillere som satser hele sin roll på et spil (se dårlig gambler). Der havde ikke været meget sjov i at se en topspiller med roll til at spille spillet....
er det bare mig eller......du taber jo kun den ene hånd. Du var slet ikke med i den første, så der kan man ikke sige du var uheldig. Din modstander var derimod heldig 2 hænder i træk, men det er din fejl at tænke: "Når han var så heldig før, kan ikke være heldig igen."
Hvis du tænker sådan hver gang en fyr putter hele sin stak ind i puljen på river, når det er mulighed for at han har ramt sine 1-2 outs, så bliver det dyrt. Du bliver nødt til at glemme hvor heldige folk var i den hånd du lige har spillet - det har ingen indflydelse på den nuværende hånd. Kun det faktum at din modstander er villig til at tage chancer for at ramme. For de vil ramme en gang imellem. Men på den anden side: Du taber hele din stak 1 gang ud af 46, men du vinder puljen de resterende gange, så et call er på sin plads, hvis han er typen der kan bluffe den her type hånd med hele sin stak - ikke fordi han ikke kan være heldig 2 gange i træk.
Det er selvfølgelig rigtigt AngkorWat, men det var heller ikke det jeg tænkte på det tidspunkt. Der tænkte jeg på hvordan han havde spillet gennem de sidste 3 timer, hvor jeg havde siddet ved bord med ham. Som omtalt ovenstående i mit første indlæg, var spilleren ekstrem lose aggresive, og det var hovedgrunden til at jeg callede ham.