Pokerstars = Nærige & fedtede!

Sig mig lige engang. Er det nogensinde sket at PokerStars er disket op med en rigtig freeroll hvor man ikke skal spille 70.000.000.000 timer i en qualifier for at kvalle sig til en 1000$ freeroll.

Synes de er ufatteligt nærige og er der i det hele taget noget der taler for at man spiller der?

Det er muligt de har nogle gode MTT's, men synes det er for nolle at de ikke har noget for de 'små' spillere.

Det kan godt være at de gav lidt tilbage med i forbindelse med deres fejring af '5 billion hand'
men de tjener jo kassen.

Det trækker jo selvfølgelig op at de altid giver 700% deposit-bonus som man kan spille fri ved at spille en enkelt raked hand...

Jeg tror de freerolls henvender sig til nye micro-micro-limit spillere, som der synes, at det er sjovt bare at spille poker.

5thhave, ja det er sgu for galt, at de ikke deler noget gratis ud. Betal dog hvad turneringerne koster, jeg (og andre) gider ikke betale dine freerolls, fordi du er for nærig.

ahh luk dog PS er en fed side med bedste rakeback på alle sider overhovedet og med masser af fede freerolls hvis man altså spiller poker der!!! de andre der er da til folk der spiller det for sjovt og hygger sig med det

"er der i det hele taget noget der taler for at man spiller der?"
Bedste support, og så stoler jeg i det hele taget mere på at mine penge ligger sikkert der end på noget andet site i pokerverdenen.

@Asger_____________________________d
Er ret ligeglad med hvad du gider eller ikke gider...
Men hvis du ikke gider betale er det så mig eller dig der er nærig...

Forstår slet ikke dit indlæg 5thave.

I morgen aften har PokerStars da en freeroll på ikke mindre ind $208,000 !! koster kun 500 fpp at være med og plads til 8000 spiller ( p.t 2900 tilmeldt)

Præmier til 785 sidste spiller.

Forstår ikke hvad dette ævl betyder "Det trækker jo selvfølgelig op at de altid giver 700% deposit-bonus som man kan spille fri ved at spille en enkelt raked hand..."

PokerStars har nogle gange om året 20% bonus til alle deres spiller og man skal spille bonus fri ved at optjene fpp svarende til 5-6x bonus beløb i fpp

5thave:

Du laver et tudeindlæg, hvor du flæber over, at PS ikke laver nok freerolls for dig.

Svarer til, at en jeg brokker sig over, hvorfor de ikke giver gratis varer ud i ISO.

Og ja jeg gider ikke betale til, at en fisk som dig vil have freerolls. Kan du forklare mig, hvad der er nærigt i det?

@wsop
Ja nu har jeg jo tonsvis af FPP jeg kan skyde i en freerool...
Men fint nok hvis man har mange FPP

Tænkte bare på at Party de sidste måneder har kørt med en 50k$ freeroll, hvor er Stars i den sammenhæng.
Det at man skal kvalle for at være med i en 1000$ freeroll er da lidt nolle, er det ikke det?

Godt med deres support, det er jeg enig i , men jeg synes ikke de gør meget for de små spillere, hygge eller ej.

-

@JEVER
Det var ironisk ment.

@Asger_____________________________d
Tvivler jeg på der er nogen der kan...

5thave:

I rest my case, bliv ved at tud over du ikke får noget gratis her i livet, fisk

5hhave vi gidder da ikke betale for at du skal have din freerolls lidt ligesom pokerspillere der ikke betaler skat af deres gevinster

Jeg tror man skal være kommunist for at forstå 5thave.

@nano
Arrrhhh er det så slemt
Btw afleverer du snart Mao's lille røde tilbage?

@magnus "bedste rakeback på alle sider overhovedet" hvad mener du?

@Magnus
Åh ja du er inde på noget der, tror bare jeg går i kloster. Et kommunistisk kloster hvor der er gratis freerolls om oblater dagen lang, som alle har været med til at bage.

@Flex
Måske at raken hos Stars er markant lavere end andre sites.

nano nope flex PokerStars tilbyder klart den bedste rakeback de tilbyder FPP shop og jeg snakker her en FPP shop så hardcore som den kan blive billigere end PPs hvis vi sætter et regnestykke op og federe ting der lad os tage en 200$ sng spiller jeg kender dmmikkel han tjener 2 42" LCD flatscreen tv pr måned som normalt har en værdi af 17-22k dkk værdi og det er da klart en bedre slags rakeback end $$ i værdi hvertfald + så er der freerolls til hvert lvl der er silver star så gold så plantinium som alle 3 er måneds baserede og så er der supernova som holder et helt år de har hver deres freeroll silverstar 2.5k gold 5k platinium 7.5k $ hver uge og supernova har deres første freeroll i April hvor alle er garanteret 100$ uanset pladsering den starter på 10k$ og stiger med 2k$ hver måned+ er du goldstar eller højere er der en 100k$ freeroll hver måned det kan INGEN andre poker steder konkurrere med

@Asger

Slap af.. Tal pænt.

@5th

Jeg kender ikke noget til, hvor mange freerolls de forskellige sider afholder. Men det står der jo frit for, hvilken side du vælger at spille på.

Vi er alle forskellige med forskellige behov. Jeg vil fx hellere skyde mig selv i højre ben end at spille en freeroll.

Mit råd til dig vil være at finde en eller flere sider, som passer til dine behov.

Hilsen
ElskerPiger som har et stort behov for piger :D

elskerpiger:

"Slap af.. Tal pænt."

Say what? Jeg fortæller bare en person, at han ikke kan regne med, at en virksomhed (i dette tilfælde et pokersite) giver ham noget gratis. Hvorfor skulle de - specielt når han ikke er en af dem, der ligger de store penge. Jeg troede egentlig, at den krævende tankegang (mig mig mig) var noget man blev afvænnet med i folkeskolen...

(ser efterfølgende at manden snart er 40 år gammel OMFG)

@5thave... små puljer til små spillere, store puljer til store spillere.... du ligger ingen rake, ergo får du ikk smidt $$$ tilbage i nakken...

@asger_d... det må være fordi "fisk" i dagens Danmark generelt er blevet et "fyfy-ord" :P

@Asger

Ok. Men der er ingen grund til at kalde folk for "fisk". Man kan godt debatere og argumentere uden at kalde andre for navne.

Dillerhans: ;)

Elskerpiger: Fair nok, jeg synes bare, 5thaves kræven var fisket, men lad det nu ligge her.


PS (jeg elsker også piger, men er desværre blevet for gammel til at danse en lørdag væk)

Glem heller ikke de ugentlige Silver VIP free roll om 5 gratis saeder til WSOP main og for Gold om 3 pladser.

Stars foere med laengder foran party om hvordan man vaerner om sine kunder.

@Asger__d
Du kalder mig en fisk, fint nok, jeg kan leve med det.
Hvis du nu tænker dig rigtig godt om.
Tror du så at man får noget gratis her i livet?
Tror du ikke at dem der afholder freerolls har en bagtanke med det?
Tror du ikke det her handler om fordeling?
Tror du ikke at det er en god forretning at give deposit-bonus og reloadbonus så 'sjældent'?
Tror du ikke at det nok løb rundt alligevel om de afholdt freerolls uden qualifiers?
Får man noget hvis man ikke brokker sig eller kæmper for det?
Er PokerStars godt for dig, så bliv der. Jeg arbejder på at det skal blive bedre for at jeg gider spille der.
Jeg har en teori om at hvis der kom flere spillere ind med nogle nyvundne $ fra freerolls så ville det løsne op for det ufatteligt tighte spil ved de små borde. Når man kun tjener 'få' FPP's ved de små borde, hvad er der så tilbage for at gide spille der?

Nu kommer det til at lyde som om jeg kun kritiserer sitet.
Nuvel.. der er også gode ting ved Stars og min primære anke gik på at de afholder freerolls med qualifiers, hvilket jeg(stadig) synes er for ringe.

@wsop
Det du refererer til er en del af deres fejring af '5 billion hand' og det er fint nok.

@ElskerPiger (yeaah me 2)
Jeg spiller ikke meget på Stars, og huserer på mange andre sites. Men du har helt ret, det gælder om at finde et godt site der har det man søger. Der er sites nok.

@dillerhans
Jow jow, jeg raker skam samme procentdel som jer andre når jeg spiller NL og PL(men ikke FL), men forstår hvad du mener.

Jaja nærig eller ej,

I kan være sikker på at småfiskene betaler 5% af hver eneste pot, mens Jer proffer har raken Capped ved 3 USD og der bliver først taget Rake når potten er på 5 X BB.

@ 5thave

Jeg forstår ikke hvad du havde regnet med? Du virker oprigtigt skuffet over PokerStars som udbyder... Problemet er så at der findes ingen - og det kan ikke understreges nok- INGEN pokerside, der gør noget for sine blå øjnes skyld.
Uanset hvilken pokerside du finder vil der være en catch ved deres deposit bonuser, freerolls, pointsshops ( LOL @ Magnus) osv osv.

Det eneste jeg vil råde dig til er at spille real money i stedet for freerolls da der er langt mere value. Ville sq ik undre mig hvis en dygtig freerollspiller gik og følte sig lidt skuffet over sin nuværende timeløn..

@ Alle

Har i tjekket 5thave's profil? Jeg mener... holy crap der står meget i fritekst ;)

Vilderen,

- Toxdrengen

@ Magnus

Så du har betalt skat af dine gevinster? :-)

Lol ja syg profiltekst man!!! :-)

Forstår ikke et stort site gider have qualifiers. Hvorfor skulle det koste mere at holde dem uden qualifiers? De hoster en masse spil uden omsætning. Spiller ikke freeroll men kun cashgame for der tjener man mere. Du kan spille på mange andre sites.

jeg vil bar siger, der findes GRATIS ting i livet


RekLamer for eksampel

5Th heaven...

Medden timeløn du er villig til at grinde for vil jeg gerne tilbyde dig et job.

Du får 0.05$ for at stå til rådighed for mig 24/7...?

Interesseret?

det er over 1 dollar og 20 cents om dagen ?

hvad skal han lave for dem penge

er det overhodet lovlig at arbejde for så lidt i dagens danmark?

@5thave

Jeg er meget fascineret over din profil og lidt nysgerrig.

Interessant metodisk gennemgang af dit forløb, omend den virker mere $/badbeat-funderet end omhandlende spilteori og forbedringer af dit spil.

Har du noget imod at skrive lidt om hvad din motivation er for at spille og hvad dine mål er, hvis du har nogen?

Mvh.
Eksplicit

@andre Der er absolut ikke noget i vejen for at spille low-limit, kan der være flere gode grunde til. Underlig omvendt jantelovsting der er på pokernet. Som om alle burde tjene kassen på poker og der er noget i vejen hvis man ikke gør.

@vindvind

Nej jeg forstår heller ikke at det skulle være nødvendigt med qualifiers, og som du så rigtigt skriver er der flere udgifter forbundet med at have dem med qualifiers. Det kunne de passende bruge på the smallrollers i rigtige freerolls.
Jeg har fægtet lidt med deres support og linkede til denne diskussion(hej hej derude...) og kan også fortælle dig at de ikke har tænkt sig at ændre det foreløbig.
Eller det var ihvertfald den melding jeg fik fra en der tydeligvis aldrig har spillet en freeroll. Han mente, at det at der var mange der aldrig mødte op var en dårlig oplevelse for de andre spillere. Det er naturligvis en rigtig god måde at samle gratis chips op på for dem der nu gider møde op.
Han fortalte også at hvis de ikke havde disse freeroll qualifiers så ville der være alt for mange der prøvede at registrere sig på samme tid. Jeg skrev så tilbage at det nok var fordi de afholdt for få turneringer, men det fik jeg aldrig noget svar på.
Nu har den sidste jeg skrev med fra deres support forwarded korrespondancen til deres ideas team(papirkurven????) Nuvel jeg giver ikke bare lige sådan op!

Party kørte også med mange freerolls der var helt fyldt i starten, men nu har nyhedens interesse lagt sig og der er ikke altid fyldt op selvom de er gået ned i præmiesum.

Syntes overskriften er lige lovlig voldsom.. Bare fordi du vil lave en acc. og spille freerolls, og PS "næsten" kun belønner folk der spiller om real money på deres site med freerolls, gør dem vel ik nærige og fedtede?
Hvis ik du har penge til poker, så ved jeg at PS giver dig nogle play money at spille med.. :)

@Eksplicit

Vil jeg gerne, men først i morgen(hmmm... idag)

@5thave

Finno, jeg venter med spænding til senere og checker :-)

Mvh.
Eksplicit

LOOOOOL, der er satme godt nok fyldt op i den PN profil!

Synes PokerStars har alt for mange "billige" turneringer. 2$ buy in, 4$, 10 cent?! osv... Mangler tværtimod flere større turneringer!

I alle de spil jeg har spillet, lige fra c64-spil til team fortress, doom, quake og counter strike har jeg 'forsøgt' at perfektionere mit spil til det ypperste. Sådan har jeg det også med poker.

Til at begynde med da jeg spillede poker på tv2's pokerborde anede jeg ikke rigtig hvad der foregik, men efterhånden var der flere og flere ting der gik op for mig. Fandt hurtigt ud af at det er et ufatteligt avanceret spil hvor der er et godt mix af matematik, strategi, psykologi og held.

Kom lidt væk fra spillet grundet arbejde, men vendte hurtigt tilbage, men der var jeg blevet opmærksom på at man kunne få gratis penge på diverse pokersites. Og da jeg aldrig har haft lyst til at sætte penge ind på et pokersite spillede jeg om de penge der nu engang var gratis. Holder meget strengt på at min privatøkonomi ikke skal blandes sammen med 'pokerpenge'. Har lige fra starten af været klar over de farer som spillet rummer, nemlig at spille sig fra hus og hjem, og det vil jeg for alt i verden undgå. Rigtige freerolls hjælper spillere, der har det som jeg, med at få en fod indenfor på de 'rigtige' borde uden at skulle have betalingskortet op af lommen.

Når man så kun har en bankroll der hedder f.eks. 5$ eller mindre, så er chancen for at gå broke rigtig stor og det skete jo også på flere sites for mig. Så hvis jeg ville spille handlede det om at finde en måde at overleve på. Så jeg prøvede med min egen form for bankrollmanegement, og det var løsningen på ikke at gå broke for mig.

Min motivation er at jeg efterhånden får mere og mere indsigt i spillet der jo er meget komplekst, jeg lærer hele tiden noget nyt. bla. ved at være her på dette (og andre) nørdede-sites. Kender de forskellige sandsynligheder for de forskellige draws, kender og bruger pot odds, implied odds og meget mere. Ang. spillet synes jeg er blevet bedre til at læse mine modstandere og komme med kvalificerede bud på hvad de sidder med udfra det jeg kender til dem. Det er motiverende at kunne lære mere og mere. At det så også betyder at jeg får en gevinst en gang imellem er jo også rart. Elsker når jeg sidder i pengene og lige kommer en tand højere op af præmiestigen, og selv om det er relativt små beløb, så er det en fed fornemmelse.

Jeg har haft tanker om at det kunne være fedt om man kunne leve af at spille poker, men er foreløbig ikke gearet til det, det ligger alt for langt ud i fremtiden. Jeg tror at det er vigtigt at have nogle små mål når man spiller. Det målretter og fokuser spillet så det ikke bliver 'planløst', og er med til hele tiden at holde sig for øje at blive bedre og bedre. Mener det er utroligt vigtigt at man ser tilbage på de hænder man spiller og tager ved lære så man gør det bedre næste gang, og det er vigtigt at finde fejl ved den måde man spiller på så man hele tiden bliver bedre. Mener også det er vigtigt at man har en sparringspartner der af og til observerer ens spil og kommer med ærlig konstruktiv kritik. Har en god ven der af og til observerer når jeg spiller cashgame.

I øjeblikket er mit mål at få spillet nogle SnG's, men først når jeg har vundet til et indskud til en med lavt buyin. Havde for nogle uger siden tanker om at prøve Partys WSOP-step, men kom fra det igen. Har selvfølgelig det mål at vinde en freeroll, og jeg håber da at det snart kommer, og det at jeg spiller dem for at vinde dem, istedet for 'kun' at komme i pengene, mener jeg var en fornuftig beslutning. Har ikke rigtig nogle langsigtede mål, men det må være at begynde at spille nogle turneringer med lavt buyin og vinde dem. M&#

Jeg respekterer dette !

Jeg fornemmer, at du sagtens vil kunne spille højere, men har ud fra en helt klar strategi vedr. privat- ctr. pokerøkonomi holdt tingene skarpt adskilt, men ikke uden at have ambitioner

Jeg gætter på, at en række PN'er, der ellers spiller markant højere end dig kunne have gavn af din disciplin og bankroll-management

Super profil... Jeg glæder mig til at læse mere.

Som lovet kommer der en update på hvad der er sket mht. mit pokerspil siden sidst.

Der er kommet mange hænder under bæltet siden sidst. Jeg føler at jeg bedre kan finde de rigtige moves til de forskellige situationer. Mange gange er jeg i stand til at forudsige hvad der sker, inden det sker, hvilket er en slags tilfredsstillelse og som jeg tager som et tegn på spilforståelse, og som også skåner mig for en del problemer.

Det er stadig i endgamet jeg har det sværest. Det letteste ville være at sige at jeg altid er uheldig på FT, men det er ikke det der er problemet. Problemet for mig er at komme til FT med en stor stack eller bare average. De gange jeg har gjort det er jeg kommet meget langt(som regel 2.-4. pladser). Så har jeg chips'ne(average) på FT kan jeg komme langt. Problemet har lidt været det, at der har været betaling til få pladser, f.eks. 24, og derefter (efter ITM) har jeg taget store chancer.
Her på det seneste synes jeg at jeg er blevet bedre til at spotte de loose spillere og har mange gange taget dem i 'deres raises med air' ved at gå all in. Når det lykkes at få mange chips fra de loose spillere betyder det næsten altid at jeg kan komme på FT. Jeg må nok også tilstå at jeg er ret ukoncentreret om spillet indtil jeg nærmer mig pengene, og det er noget jeg vil arbejde videre med, da jeg jo så i større grad vil kunne kategorisere mine modspillere og udnytte det.

Pokermæssigt mangler jeg vejledning fra stærke turneringsspillere. Jeg får ingen vejledning og må så at sige selv opfinde den dybe tallerken, eller tilegne mig viden fra pokerbøger. Jeg har nogle ideer til hvordan jeg kan spotte de forskellige spillertyper, men det er stadig i udviklingsfasen og er lidt tungt arbejde. Derfor er det vigtigt for mig at der kommer nogle opmuntringer på vejen i form af sejre. Ikke sejre forstået udelukkende som førstepladser, men sejre i form af at jeg hele tiden kan mærke at jeg bliver bedre. Samtidig har jeg efterhånden fået en BR med et vist potentiale. Jeg kan købe mig ind i turneringer hvor præmierne er større, men hvor modstanden også er bedre og hvor jeg forhåbentlig bliver meget bedre til at se hvordan man skal spille de forskellige spillertyper.
Jeg ved også med sikkerhed nu at jeg aldrig bliver den store cashspiller. Egentlig er det mig imod at vinde andres penge, udnytte at andre tilter, er dårlige osv.. Men at vinde penge i turneringer har jeg det helt fint med. Cashgame i det små vil jeg stadig spille en gang imellem.

Jeg har tit tænkt over om der er leaks i mit spil, og det tror jeg helt sikkert der er. Det er imidlertid svært at konstatere på egen hånd, men jeg efterrationaliserer som regel nøglehænderne fra de turneringer jeg spiller, og sker det(og det gør det!) at jeg laver fejl, kan det næsten ødelægge resen af dagen og jeg kan blive noget så sur på mig selv. Dette ser jeg dog som noget positivt, i og med at jeg forhåbentlig ikke laver samme fejl igen.

Mit store problem nu er at jeg ikke ved hvilken vej jeg skal gå? Skal jeg kaste mig over SnG's eller skal jeg spille betalingsturneringer, og hvor stort skal buy in være? Skal jeg spille sattelitter og hvilke skal jeg spille? Alt hvad jeg har over 500$ bliver brugt på SnG's, sattellitter og turneringer. Men mangler egentlig en at stå til ansvar overfor, en der forventer noget af mig, hjælper mig med at lægge planer for hvordan jeg bliver bedre. Men der er kun mig selv at stå til ansvar overfor. Desværre.

Du griner nok lidt af det om et par år. Indtil da, skynd dig at gro nogle hår.

Tak for opdateringen ! Godt at se fremgang !

Jeg kender ikke dit spil så godt, men du skriver at du har problemer med at nå FT med en stor eller bare avg. stack. Kan det skyldes at du - ligesom rigtig mange andre - spiller for tight omkring boblen ?

btw har PokerStars 3 freerolls eller sådan noget om dagen. Eller den koster 10cents at spille, og så er der 50$ added. Det er da vel så godt som en freeroll.

@Puma35
Ja det kunne det godt. Faktisk har jeg også selv tænkt på det, men har en hel del gange bare knebet mig i pengene. Nu hvor jeg skal til at spille 'rigtige' turneringer, håber jeg at jeg ihvertfald i freerolls kan tage lidt lettere på om jeg kommer i pengene eller ej. Men når jeg endelig tager mig sammen til at spille en freeroll på prima hvor der gerne er over 10000 med, så VIL jeg have penge for ulejligheden. I de lidt mindre turneringer vil jeg prøve at løsne op omkring boblen da der lige der er rigtig gode muligheder for steals. Tak for tippet.