Pokerstars- Regler ved rødt kort

Hej.
Jeg har et ganske ubetydelig lille bet på $ 5 på et rødt kort i Everton- Liverpool. Der kommer der jo ikke nogle af inden slutfløjt, men der kommer dælme en god håndfuld i minutterne efter. PokerStars har selvfølgelig lukket bettet som tabt, hvilket jo er helt fair, men kunne ikke lige finde noget på deres hjemmeside om dette. 

Nogle der har nogle erfaringer i sådan en situation, evt med andre bookmakere ?

aner intet om reglerne
vil bare sige.

Sætter du penge på røde kort? Sygt.

Har du også aktier i børnearbejde, fracking og PFAS?

;-)

De står alle 3 HELT klart på min "to buy liste" $10 i hver hvis jeg får lokket de $ 30 ud af Stars....

Det er vel meget normalt at spille på et lille rødt kort i div derby o.l ?

Reglerne plejer at være at kort efter slutfløjt ikke tæller med.

blunder skrev:

Reglerne plejer at være at kort efter slutfløjt ikke tæller med.

 

 Tak for svar, jeg sætter aktie investeringer på stand by :)

https://www.pokerstars.dk/sports/games/rules/football/

“Spilmuligheder på får kort/bliver vist ud
Væddemål bliver annulleret, hvis spilleren ikke deltager i kampen. Spillerne bliver regnet for deltagere, hvis de deltager i kampen på et hvilket som helst tidspunkt i løbet af de 90 minutters spilletid plus tillægstid. Kort tæller kun, hvis de gives til spillere, efter de er gået på banen for første gang, og før de forlader banen for sidste gang.”

skod skrev:

https://www.pokerstars.dk/sports/games/rules/football/

“Spilmuligheder på får kort/bliver vist ud
Væddemål bliver annulleret, hvis spilleren ikke deltager i kampen. Spillerne bliver regnet for deltagere, hvis de deltager i kampen på et hvilket som helst tidspunkt i løbet af de 90 minutters spilletid plus tillægstid. Kort tæller kun, hvis de gives til spillere, efter de er gået på banen for første gang, og før de forlader banen for sidste gang.”

 Jones og Doucoure havde ikke forladt banen, da de fik rødt :-)

 

Jensen skrev:

 Jones og Doucoure havde ikke forladt banen, da de fik rødt :-)

 

 

 Det var efter slutfløjt, var det ikke? 

Nitrrrrrram skrev:

 

 Det var efter slutfløjt, var det ikke? 

Jo, men det har ingen betydning jf reglerne ovenfor.

Men skal da love for at den bedste PL dommer og 10. bedste dommer i verden jf 90min.com, igen havde en off dag på kontoret.

 

Jensen skrev:

Jo, men det har ingen betydning jf reglerne ovenfor.

Men skal da love for at den bedste PL dommer og 10. bedste dommer i verden jf 90min.com, igen havde en off dag på kontoret.

 

Arhhh det er da ret tydeligt, at det er under kampen og dens tillægstid.

Det næstnævnte er vist kun aktuelt indenfor ovennævnte tidsrum

kris_rem skrev:
Arhhh det er da ret tydeligt, at det er under kampen og dens tillægstid.

Det næstnævnte er vist kun aktuelt indenfor ovennævnte tidsrum

Jeg forholder mig bare til terms :-)

Læs evt Amarillo Slim bogen. Kan anbefales. 

 

Jensen skrev:

Jeg forholder mig bare til terms :-)

Læs evt Amarillo Slim bogen. Kan anbefales. 

 

 

 : ) Godt spottet, djævlen er i detaljen.
Men ja det var sgu nogle intense sidste minutter, hvor jeg selv tror gamle Collina vil have haft svært ved at holde styr på hele flokken.

Jensen skrev:

Jeg forholder mig bare til terms :-)

Læs evt Amarillo Slim bogen. Kan anbefales. 

 

Tænker vi er lidt ligesom i lovgivningens intention.

Uden jeg har sat mig synderligt ind i Amarillo slims tankegang tænker jeg ikke, den vil give mig synderligt ret overfor spiludbyder.

Jeg kan dog som stor fan af peehs lide tankegangen