PokerStars The Big Game, episode 64

virkelig nogle epic moments, dog stopper den hårde needle mod PH en smule i forhold til sidste uge...derimod er der nok af andet action med PH RAGEEEEEEEEEE

også folder The Loose Cannon både Esser og Konger preflop :D

pokertube.com/free-poker-videos?movie=15591&title=PokerStars_Big_Game_Ep64_1_2

pokertube.com/free-poker-videos?movie=15592&title=PokerStars_Big_Game_Ep64_2_2

god spoilm8

sgu fed nok uge:) Dog bliver det obv. ødelagt lidt efter tlc vinder kæmpe potten(how the fuck kan han calle der forøvrigt...?) og ph og dw sidder med shortstacks..

Nå ja og forstår sådan set godt han folder esserne preflop i den givne situation... Men kongerne er jeg lidt pas på, han får jo netop den perfekte situation hvor han kan få alle skillingerne ind preflop mod DW der sidder med en 22k og uanset om han vinder den hånd eller ej, har han jo stadigvæk et mere end komfortabelt lead imod hende nadia pigen.

Suverænt den mest kedelige uge af The Big Game til dato. Der mangler nogle ordentlige spillere - LC har vel nærmest en edge i det lineup.

Spoiler:

Hahahahah sidder og hepper på 10eren skal knalde ind på river og BOOOOM - så ved man der er festfyrværkeri garanteret! Iø ringe call af PH imo. Men alt for nice river hehehehe

Det er nok den mest latterlige omgang tøsedrenge jeg nogensinde har set.

"Toppros" der ikke rebuyer selv om de kommer så langt ned som 20 bbs, kører den 3 gange hvor den ene har 2 outs i en 60 bb pot, kører den 5 gange i en 130 bb pot.

Folder KK og AA pre.

Grow a pair pleeeaaaase...

Lol det er da perfekt spillet af ham. Han kan kun tabe fra nu af..

TLC spiller da AA fint, KK skal dog repottes PF så han kan få stakken ind mod DW, han ville stadig være 100k+ oppe, og dermed sikker vinder til det der passport sjov de kan vinde.

I glemmer bare, at KK er 3-vejs, og Perkins har været ret aktiv og utroligt callish preflop. Så kan han pludselig komme ud i nogle klamme spots, hvis han får 2 callere, og den ene har en næsten ligeså stor stack som ham selv.

Det er fuldt ud forståeligt, at han vælger at folde de to hænder, når han har en familie at forsørge, og pengene, som han selv siger, er flere gange hans årsløn.

Hvis han repotter den stort nok skal perkins da nok smide, desuden hvis han bare initial raiser så flatter perkins måske mens williams stadig 3 better, og så kan han 4 bette en del højere, samt det vil nok få perkins til at tænke "ok, getting outta here"...

AA foldet er fair nok udfra hans info, men han kan da lige godt limpe de 2k da.

Når manden har smidt AA preflop og bordet ved det, og Perkins spiller for liren, ville Perkins obv nærmest altid kalde preflop og så tage den fra ham post... Så fint nok at mucke KK imho...

AA kan nok kaldes for setværdi dog...

Helmuths call er obv sick retardo og et skoleeksempel på "the speak" fra en amatør - må sgu hellere få lavet en video til pokeruni om livetells og blandt inddrage dette eksempel!

Altså Helmuths call er sku da ikke ringere end DW 10-10 callx3 mod Cada, der har spillet uber tight..

Altså havde jeg været i hans spot og set en månedsløn på bordet, havde jeg nok bare most stacken ind med AA preflop, bare for at samle 5000$ ind. (Tvivler stærkt på nogen spillere ved bordet kalder med dårligere end qq, og skulle en endelig kalde så kan man kører den 2-5 gange, hvilket er mit indtryk alle ved bordet vil være med på)

Det er pot limit preflop.

Han kunne min raise KK PF efter DW 3-better og få stacken ind hvis DW kommer over toppen. Dog folder DW måske, men Perkins folder nok også til loose cannons min raise af frygt for at DW kommer over toppen.

Jeg forstår ikke at han folder AA.

Jeg ser to strategier som sikrer at han taber mindst muligt posflop:

1/ Han kan vælge at limpe og så limp-reraise mod et isolation-raise og få mange penge ind preflop. Det er selvfølgelig lidt uheldigt at Perkins er dyb mod LC, men strategien kan være fin mod de andre ved bordet som mindre stacks. Specielt DW. En variant af denne vil være at minraise preflop, da det gør potten større til vores limp-reraise.

2/ Han kan raise pot preflop og håbe han får muligheden for at re-potte den (så kan han få 30k ind preflop og postflop er så automatisk). Hvis han blot bliver kaldt så spiller han AA for set-value og check/caller med overpar eller check/folder hvis han møder meget multiway modstand eller boardet er klamt HU.

Begge disse strategier burde optimere EV.

I KK hånden burde han være limp-reraise. Hvis jeg ikke husker forkert, vil et limp-rr være til 8800 og selvom Perkins er loose er det trods alt svært at limp-coldcalle 8800.

Jørn

@Thyssen:

I KK hånden limper han BTN, Perkins raiser fra SB, DW 3-better fra BB, så loose cannon kan 4-bette til ~18k.

I stedet for at folde AA, kan han da bare gå all inn!!!

KK hånden virker helt gal synes jeg.

Han har etableret et super tight image, og kan limp/reraise til 18K som er meget tæt på hvad DW har tilbage.

Godtnok er forretningsmanden loose, men ikke mere end at han kører en 56K pot 5 gange mod DW.

Så det er trods alt nok en rimelig snæver range han fortsætter med.

Derfor er der to scenarier,

1. de folder begge to og han vinder de penge der allerede er i puljen

2. forretningsmanden folder og DW smider de sidste ind og han kan dermed max tabe 25k hvilket stadig holder ham i front mht. sædet.

Skulle forretningsmanden mod forventning fortsætte må han jo tage den derfra, og evt. begrænse tabet til hans preflop raise og dermed stadig være komfortabelt i front mht. sædet.

@ JohnGS

Det er pot limit preflop....

Manden har allerede inden de to hænder sagt, at han vil folde AA preflop, hvis han får dem. Det ved de andre ved bordet selvfølgelig, og de vil formentlig forsøge at sætte ham under pres, da de ved, at han vil have det meget dårligt med at spille en stor pot.

Perkins er rig og spiller kun for sjov. Han har i løbet af ugen lavet mange løse calls preflop, og når han samtidig ved, at LC har foldet AA, er det meget tvivlsomt, at han vil folde til et 4bet til 18k. Specielt ikke når DW næsten aldrig vil folde, hvis Perkins caller LC's 4bet til 18k. Så har han pludselig gode odds, og hvis floppet er bare en smule vådt, vil han kunne skyde LC'en af AA eller KK, når han er så money scared og aldrig vil satse alle sine penge.

Setmining er fint fra LC's side, men at begynde at spille store pots 3-vejs, som både AA og KK ville have været, ville jeg sgu heller ikke have gjort, hvis sad med flere gange min årsløn foran mig.

Men hvis loose cannon min 4-better (til omkring 9,5k), Perkins caller og DW shover 22k i alt, vil LC kunne 6-bette til ~75k.

hvor er det fantastisk at se PH skabe sig endnu engang efter et retarderet dårligt call.

Men hvor er det en skam at tlc tager poker til et endnu lavere niveau end man troede var muligt. Altså hvis han nægter at spille poker kan han da bare sætte sig op i sofaen og hygge lidt med Amanda:-)

Det er som om at ingen af dem der tlc har forstået at hvis de har like 125k skla stacken bare AI pre i et flip. Så må de sgu aftale med en af de andre at de flipper for stacks. Men de har åbenbart sørget for at tlc skal være semi retarderet.

Djowgren er obv. spot on, et lavt 4-bet som giver dw mulighed for at skubbe ind og så han selv kan komme over toppen er optimalt med k,k... Og nej tvivler på, at forretningsmanden nogensinde ville spille med i det her spot, for jo han er semi løs og ikke money scared, men han virker imo ikke på mig som en guy liberte type hvor 100k bare betyder ingenting..

I afsnit 65, fraråder LC at Jason M betaler bettet om hvorvidt LC havde foldet AA, indtil afsnittet har været vist i tv, eftersom han er helt rundt på gulvet.

I den tilstand kan han vist ikke foretage nogen som helst analyser og LC er dermed udmærket tjent med sit lockdown - især når man tager i betragtning, hvor meget de penge betyder for ham.

@alle

Kan godt li alle jeres analyser omkring, hvordan han kunne spille KK og AA.
Faktum er at manden er moneyscared og tydeligvis ikke er interesseret i, at komme i for svære beslutninger i for store pots.

Han er jo ikke skilled/interesseret nok til at vide, hvordan han kan spille den "safe".

rofl m8s

NAPT passport har en værdi af 50k$

lad os nu ikke få det til at virke som om den bedste LC får WSOP ME FT billet :D


ja jeg kan sagtens se hvorfor han gør som han gør, og at det er 2 års løn han sidder med og bla bla, ved godt PokerStars caster efter den humane vinkel, men savner satme en som kan holde på 2 kort i det show...

@sayaliin

NAPT passport har en nominel værdi af 50k. For LC har den måske en aktuel værdi på 10-30k så det må være korrekt at tage en 80-20 om 100k eller en 70-30 om 25k (specielt fordi denne ikke forværrer hans chancer meget)

Det vil derimod nok være forkert at tage et flip eller en 60-40.

Manden er matematiklærer så han må da have kunne regnet på disse scenarier up front. Det vil jeg i hvert fald have gjort - det må være ret indlysende at undersøge hvilke strategier man skal følge hvis man er under 100k, over 100k men under NAPT passport og over NAPT passport.

Jørn

synes begge jeres argumenter taler for at spille hænderne han får i stedet for jaah hvad det nu er han laver :D

@thyssen
Problemet er jo obv. at det er pot limit preflop, ergo kan han ikke få skillingerne ind og være sikker på en 70/30 el. 80/20 situation. Og ja alle proerne ved bordet ved jo dette ergo kan de vel jo nærmest altid blæse ham af alt andet end nuts hænder..

Spot on djoffer. Fint nok canon vandt lidt. Tog kke noget for givet og blev da sem rørt :)

The Loose Cannon har vundet en freeroll, mod andre komplette amatør. Når PokerStars vælger folk til "The Big Game" er det Joe Blow fra gaden. Ikke pokernørder der udregner equity spots med pokerstove. Han var super heldig, at rende ind i en flok Pros der overhovedet ikke er 6 max cash game specialister.

Edit: BTW har de pros bare en kæmpe ego? Hvordan kan de ikke bare være lidt selvkritisk? Og sige ok lade mig hyre en god coach? For deres 6 max game er horrible.

Det virker så sygt wannabe pro highroller, når 2 pokernørder kører den 3 gange for 50-60 bbs.

@Andro

OK, det var jeg ikke klar over. De fleste af de Loose Cannons jeg har set skal klart tage de 25k :)

@djoffer

Med KK hånden så kan han limp-4bette og komme heads-up med DW med 70% af sin stack inde preflop.

I AA-hånden kan han limpe eller minraise og forsøge at komme allin preflop med et limp-reraise og hvis ikke det er muligt, så kan han bare spille AA for setvalue.

Jørn

Der mangler en MEGET vigtig variabel i alle de udregninger om hvad han skal gøre og ikke gøre med AA/KK. Han spiller jo om så meget "implied value" (i mangel af bedre ord, synes jeg dette passer fint). For de penge han har sikret sig, så kan han få sine børn på uni senere i livet, noget som langt fra er sikkert han kan med den løn han oppebærer som lærer. Han kan give dem ting og oplevelser som de ellers aldrig ville kunne få. Det er meget tydeligt at se hvornår det går op for ham, hvad gevinsten betyder for ham :o)

Dette er et godt eksempel på forskellen mellem teori og praksis. Teoretisk set er det dumt at folde AA/KK preflop, i praksis var det korrekt i den givne situation :-) Jeg var i hvert fald glad på hans vegne.

Forretningsmanden kunne jo godt have AA, han raiser, og siden da har vi intet information. Så at 4-bette KK for penge du simpelthen ikke har råd til at tabe (snak om dårlig BRM?) det er altså ikke 100% go imo.

Det blev desværre lidt halvkedeligt at se på tilsidst, men TLC gør naturligvis det eneste rigtige i den situation. Han kan aldrig gamble med 3xårsløn - heller ikke selvom han kunne have fået alt ind med 80-20 preflop imo.

@Kunz

Hvis vi 4-better KK og "the business man" 5-better, så folder vi da bare, men vi har det fint med at komme ind mod David Williams.

Med AA-hånden kan vi enten tage potten ned pre, komme allin pre eller set-mine.

Alt sammen low-risk high-profit.

Jørn

@Thyssen

Vi kommer ikke all in pre når det er pot limit preflop. vi sidder med 240K og blinds er 200/400. Avg. stacks er 100K..

@Magneto

AA hånden:

BB: Perkins 220.000
SB: LC 237.000

UTG David Willains 21700 folds
UTG1 Laak 86400 raises to 2000
CO: Cada 183000 folds
Button Mercier 247.000 calls

Her kan LC vælge at potte til folde, potte til 9000 eller flatte.

Givet stacksizes så må flat være korrekt og set-mine.



KK hånden:

David Williams 23800 stradler til 800 UTG
Der foldes til LC i SB (stack 235.400) som limper
BB (Perkins, stack 206.000) raiser til 1500
UTG re-raiser til 5500

LC kan nu repotte til 18000, hvilket burde være nok til at skræmme Perkins væk. Alternativt kan han min-4bette hvilket giver David Williams muligheden for at shove og åbne action så LC kan 6-bet shove.

Et tredje alternativ vil være at flatte preflop og setmine mod Perkins og spille overpar mod Williams (aktuelt kommer floppet Qxx tt og han bør så donke pot på floppet).

Jørn

@Thyssen

Alt det der er fint, men som han selv siger, har han allerede vundet 3 x årsløn, så et eller sted har han vel lavet den optimale strategi set ud fra hans pokerskills, og det beløb han allerede har vundet.

@Thyssen

Du glemmer flere faktorer og samtidig giver LC alt for meget kredit. Det kan være vi ikke har set det samme show? Men helt seriøst, jeg vil være meget overrasket hvis LC kunne vinde på NL 20. Så fordi du har en god teoretisk forståelse for 3-4-5-6betting. Betyder ikke at alle andre der spiller poker har det. Det er en farlig ting at assume og især indenfor pokeren.

Du skal huske, han sagde han bare var så glad, for bare at sidde med en poker pro. Det viser lidt hvordan han tænker. Han repræsentere Joe six pack, det er en 40 min lang infomercial fra Poker Stars. Det er moneymaker effekten Poker Stars satser på.

Han havde det der svar til 3 års løn locked up. Hvorfor skulle han gamble? Selv om jeg er enig med dig, at han skal repot mod DW pga. af hans short stack. Så synes jeg ikke LC kan klandres for han lock down.

@ Thyssen
At set mine, med AA, kræver vel at implied odds er til stede? Mon det er tilfældet med en situation som denne?

Og ellers som flere andre, ja han optimerer ikke sin EV, hvilket han vel generelt sjældent gør som amatørspiller i et game som dette (altså han laver jo masser af andre fejl undervejs), men hans "livs" EV betyder jo alt, og den optimeres altså udfra hans strategi.

Hvordan tror du hans liv det næste meget lange stykke tid ville se ud hvis han
A) Går derfra med 130k
B) Taber hele lortet i et lorte setup med AA mod QQ som suger
C) Vinder 260k

Altså når A er SÅ meget mere værd end B er det vel ret obv at vi gerne mister lidt af den EV der skulle bringe os til C for at låse A ned.

Kan slet slet ikke forstå dem der kritiserer ham...

@Jungle

Jeg havde mest kigget på hvordan værdien af NAPT passport påvirker strategien.

Du har selvfølgelig en god pointe med at hvis de 130k er "life changing" money, så skal han selvfølgelig ikke gamble med dem med mindre at der opstår en ekstrem god mulighed (set-over-set på floppet run-turn/river-3-times kunne være en sådan mulighed :)).

Med begrænsede poker-skills, så er det sikkert også fint bare at folde. Selv en relativt dygtig NL1000 pokerspiller ville nok have svært ved holde hovedet koldt på TV i en spil 50-100 gange større end han normalt spiller (det er derfor det er vigtigt på forhånd at have fastlagt strategien for de mest almindelige scenarier).

Jørn

F_mercury siger det mest fornuftige..

Altså de 100k han har vundet nu(eller hvor meget det nu er) er SÅ utroligt mange gange mere værd for ham end de næste 100k han vinder!! Han kan jo ikke tillade sig at tage den risiko at tabe(med mindre han er ekstremt risiko elskende), da han så spolere en "once in a lifetime opportunity".

Og det med at at NAPT billetten ikke har så stor værdi for ham - måske ikke moneywise, men oplevelseswise tror jeg nu nok den har en ret stor værdi!