Pokerstars vs danskespil niveau

Hej har spillet mtt`s på stars de sidste par år men overvejer og rykke en del af min action over på danskespil, da jeg kender en del der siger niveaut er lavere der men ved ikke helt mttne på stars er jo med mange flere spillere så variansen er også højere naturligvis, og der er mange gode regs men synes niveauet er meget blandet hvad synes pokernet

Det er totalt ligegyldigt, hvilken du vælger... Vælg den, du føler dig godt tilpas på...

Nogle har rendt ind i dårlige spillere det ene sted og døber det fiskedammen, mens andre gør det det andet sted... Så de der udsagn er lidt som vinden blæser...

Derudover, så lad os antage, at det ene sted rent faktisk er markant svagere end det andet. Det vil blot tiltrække gode spillere lynhurtigt og så vil det svinge over, så det sted er stærkere kort tid efter... Og sådan vil det svinge frem og tilbage til der er balance...

Det er svært at måle 100% procent, jeg tror dog der er lidt flere svagere spillere på de europæiske sites(som de var omtalt før den danske licens), men det vigtigste er at man føler sig tilpas på det sted man spiller, hvis softwaren tilter en f.eks. jamen så det j bare klart mere -ev.

Hvad limits spiller du?

spiller primært 5-30 $ tours og større hvis jeg kvaller fik dog nogen og tyve sunday million billeter for m m leaderboard har leget lidt med omaha stopper jeg dog med da svingne ikke harmonere så godt med mit tour spil

En ting er ihvertfald sikkert. Man skal tilpasse sig i forhold til felternes størrelse.
Generelt synes jeg at den average grinder på DS, Ongame; Boss er mindre aggro, mindre 3-betshove happy og heller ikke floater så meget i position med skrammel. Men det kan være mig.
eneste grund til at jeg ikke grinder massivt på DS er mangelfuld software. Jeg kan godt lide udbuddet af tours og også kvaliteten af modstanden.

Er det mig der ikke kan finde tours på PokerStars hvor feltet ikke er over 500 spillere eller what

nej det kan godt være svært de har dog 180 mands sitn go men iriterende nok er alt over 4.5 $ i turbo format

Man skal vel vælge nogenlunde ud fra disse parametre i tilfældig rækkefølge:

- softwarens kvalitet
- udbuddet af tours/spil
- nettorake
- antallet af kundesager
- modstandernes niveau

I mine øjne (og en del andres kan jeg læse) er Stars bedst på de fire første punkter, og jeg tror, det gør, at flere reg's vælger Stars som primært site. Derfor kan der godt være mening i, at niveauet på Stars er højere - hvilket også er min opfattelse. Derfor tror jeg heller ikke Zorro har helt ret.

Kartze skrev:
Er det mig der ikke kan finde tours på PokerStars hvor feltet ikke er over 500 spillere eller what

Ja, der er altså en del med op til 500 spillere. Søg på turneringer, der er "cap" på.

Tak for fornuftige, brugbare analyser i denne tråd.. :)

Ohep1 skrev:
Man skal vel vælge nogenlunde ud fra disse parametre i tilfældig rækkefølge:

- softwarens kvalitet
- udbuddet af tours/spil
- nettorake
- antallet af kundesager
- modstandernes niveau

I mine øjne (og en del andres kan jeg læse) er Stars bedst på de fire første punkter, og jeg tror, det gør, at flere reg's vælger Stars som primært site. Derfor kan der godt være mening i, at niveauet på Stars er højere - hvilket også er min opfattelse. Derfor tror jeg heller ikke Zorro har helt ret.

Jeg tror, at jeg har ret... For ja, flere regs vælger Stars ud fra de parametre, du nævner... Men det gør flere fisk også, da de kan se de samme parametre... Resultatet? At der er flere spillere på Stars... Hvilket vi godt kan blive enige om, at der er...

Om du er vindende eller tabende ændrer ikke på, at du sætter pris på en god software og på udbuddet af turneringer... Så at det er en fordel for Stars, er vi enige om, men det er en fordel for dem både i retning af fisk og regs, hvorfor fordelingen procentmæssigt ikke bliver markant anderledes end andre steder...

Principielt ja, men lejlighedsspillere/fisk er ikke så bevidste om valget skifter derfor sjældnere. Men det er selvfølgelig bare min påstand og opfattelse.

Der er uhyre mange, som er inde og spille bare ét bord på de lave takster, og der betyder disse parametre intet, og mister man bare fem dollars på grund af fx dårlig software, så har man nok glemt det næste gang.

Jeg er en af dem som ohep skriver om og spiller kun på stars da jeg syntes bedst om softwaren der. Har prøvet Danske Spil men syntes det er svært at finde rundt

Jeg er da enig i, at mange vælger Stars pga softwaren... Jeg er så selv en af dem, der fravælger det... Men jeg vil godt medgive, at der er flere, der tilvælger end fravælger (ellers ville de jo heller ikke være de største på markedet :D ).

Hvem af os, der har ret, finder vi nok aldrig ud af... Men det er vel heller ikke så vigtigt igen :)

I hvert fald ikke noget, der skal ødelægge julefreden her :-)

Søg segregation, eller segregated tables, derefter læs partypokers officielle undskyldning, og tag den så derfra.

Kan give en kort upsummering af hvad jeg husker der stod:

Vi er kede af, vi ikke informerede jer om vores skjulte planer om at lave det til et 0-sum game, så der ville genereres mere rake. Vi ved alle at poker-ecology skal holdes i balance, og derfor vil vi fortsatte arbejde på tiltag som dette, men fra nu af lover vi at informere spillere inden vi sætter noget i værk.

Så vi skal tage deres ord for at de ikke vil fortsætte med at lyve, efter at de har løjet i måske 2-10k mails.
Mener også der står noget om at de stadig har nogen "classified" tiltag på trapperne.
Og mtt vil jo være meget nemmere at slippe lidt "fair play" system ind over, da det jo til dels er random hvad bord du kommer på. De har nok lært af lektien, og vil gøre meget mere for at skjule det. En ting er sikkert dog, det er en synkende skude, og da man endda kan smide penge efter, at folk ikke vil tro på dem længere, synes jeg rent sikkerhedsmæssigt det er et meget nemt valg.

Hvorfor ikke Stars vs Alle De Andre?