Pokertableratings.com

Winnings på dette site er jo hel i hampen!

Er der er et mere præcist alternativ??

Det er en indikator, men ikke altid lige præcist.

Indikator ? På ingen måde - de tal er så lang fra virkeligheden, at det er en joke !

KIgger du på det absolutte tal (winnings i $), så er tallet typisk langt fra, men kigger du på andre tal, såsom VPIP, PFR, 3bet, winrate etc, så er de normalt ret præcise.

Jørn

@Thyssen

Jeg har tidligere skrevet det i en anden tråd.

Jeg er helt enig med OP, det er jo ikke til at tage seriøst det site.

Mikkmakk

Som skrevet i en tidligere tråd kommer det vist an på hvilket site.

Der er store problemer med deres tracking af fx tilten. Omvendt får de noget der ligner 90%-95% af mine hænder på Party, hvilket må siges at være ret præcist

Til brug på Party Poker tager jeg det ret seriøst

PTR er sygt upræcis..

Jeg har spillet mere end 100k hænder på både stars og tilten og PTR er langt fra min reelle winrate/winnings.

I denne måned har jeg spillet 62303 hænder på party, og PTR har misset 19403 af dem (31% af mine hænder indenfor 18 dag!!).

Keysor

Hvis de fanger 69% af dine Party hænder er PTR mere end almindelig brugbart. Det er langt rigeligt til at de stats de har på din VPIP, PFR, AFq, 3bet, 4bet, Cbet osv er præcise

Det er klart at hvis man kun vil bruge PTR til at måle e-peens og se hvem der har vundet mest og hvem der har højest WR, så er PTR dybt ubrugeligt. Men den slags info er i hvert fald for mit vedkommende dybt ligegyldigt - med mindre vi snakker +200k sample sizes.

@Alle

Så over en større sample vil winraten også udligne sig til den "rigtige" eller hva?

Spiller på ongame og det passer bare slet ikke.. Har spillet 130K, men den har tracket under halvdelen..

HolchKnudsen

Som du kan se i min post baserer min "sygt upræcis" kommentar på winnings/winrate. Jeg har aldrig brugt PTR til VPIP, PFR etc stats, og der har du uden tvivl ret.

Det har i øvrigt intet med e-peens at gøre..

Riisager

Det er et velkendt og bekræftet faktum at PTR kun tracker dine dårlige sessioner.


@ Keyzor

Den med epeens var ikke som sådan møntet på dig, beklager den uklare formulering.

Hvis PTR tracker 1% af alle hænder er det stadig brugbart. I skal bare forholde jer til sample size.

Er HighstakesDB.com mere præcis end PKR?

Nu fik I mig til at oprette en bruger :-)

Jeg tjekkede tre af mine nicks. Nogen, der kan forklare mig, hvorfor det nick med højest BB/100 samtidig har lavest PTR rating?

Derudover bliver jeg da også en anelse forundret over at kunne konstatere, at PTR har tracket, at jeg har spillet nogle få hænder på NLH 50/100 og 100/200. Det har jeg stensikkert aldrig gjort!

Een ting er, at de misser nogle hænder, men de burde vel ikke kunne tracke hænder, som ikke er spillet?

@KeysorSoze

Den statistiske usikkerhed på din winrate over 100k hænder er omkring +/- 3, så selvfølgelig er usikkerheden stor.

@Mikkmakk

Jeg vil bestemt fraråde alle pokerspillere at benytte pokertableratings da alle tal er fuldstændig ubrugelige!

Jørn

@Thyssen

Med reele winrate mente jeg den winrate jeg reelt har opretholdt paa de forskellige sites over det antal haender jeg har spillet - daarligt formuleret af mig.