Pokertracker 4 - hvor kan jeg se mine tour -results ???

#1| 0

Hejsan,

Har et spørgsmål angående mine tour stats/resultater?

I pokertracker 4, er det om om jeg kun kan se alt hvad der har med cash games at gøre, men jeg kan se at jeg også få importeret mine tour data, ved bare ikke hvor jeg kan finde det inde i programmet ?

Kan i hjælpe ?

PFT

17-05-2014 13:19 #2| 0

Du skal vælge den der hedder T$ i stedet for cash$.

17-05-2014 14:15 #3| 0

Perfekt tak.

Hvor stor en sample af turneringer skal man have, før ens ROI & ITM giver et retvisende billede ?

17-05-2014 14:17 #4| 0

Sng vil jeg tro omkring 5-10.000 stks.

17-05-2014 14:18 #5| 0

Tænker mere MTTs ?

17-05-2014 14:25 #6| 0

Hvor stor skal den være, før man kan sige noget ?

17-05-2014 14:27 #7| 0

Umuligt at sige. Du kan spille en tour og klonke for 20k$, men du kan også spille 500 uden at cashe noget nævneværdigt. Tror vi skal have nogle større eksperter end mig på banen mht roi og itm%.

17-05-2014 15:10 #8| 1

Brug sharkscope etc istedet for pt4s graph, da den har issue med at tage rebuys med osv, så dine results vil altid se bedre ud derinde end de egentlig er.

problemet med samples i tours er, at man kunne sige 5k tours er fint, men hvis de er fordelt over 3-4 år. så er dit niveau enten gået op eller ned i forhold til playerpoolen, så bliver nok meget svært at finde din true ROI i dem, ITM% er egentlig ligegyldig, nogen nitter den for meget omkring pengene og har +20%itm, hvor imod en med 15% kan rense meget mere da han kommer ITM med en langt større stack og derfor chance for at vinde touren.

sit and goes er det igen afhængig af hvilket format. 6max hypers kræver langt større sample end 9 max regspeed f.eks

17-05-2014 15:22 #9| 0

Jeg kiggede engang på 180 grafer for en række regs. Både chefer, små-vindende og små-tabende regs. Deres ITM var forbavsende ens. Uden at have egentlig grafer over det, vurderede jeg at man ikke kunne se om nogen var chef på ITM.

Så cheferne kommer enten ITM med gennemsnitlig større stack, eller er bedre i endgame. Eller begge dele. Det må være et faktum, hvis observationerne er repræsentative.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar