Hejsa!
Har åbenbart haft dem downloaded før uden at bruge deres gratis trial - Så jeg har ikke muligheden for at prøve dem igen.
Hvad taler for hvert produkt?
Pokertracker 4 vs HM2?
Jeg har været en trofast HEM-bruger i flere år, HEM 1 fungerede upåklageligt, og var sindssygt godt. Jeg prøvede slet ikke Pokertracker. Så lancerede HEM 2'eren, og efter at have givet den et ærligt forsøg i flere måneder, så gav jeg langt om længe op. Jeg har haft problemer med ALT. Især overskueligheden ift. ens turneringsresultater har været skuffende. Det kan sagtens være mig, der er tarden, men Pokertracker 4 gør det bare 100 gange bedre. Jeg har kørt på deres trial i 3 dage nu, og jeg er ikke i tvivl om at jeg skifter om 30 dage.
Generelt så har de også nogle bedre stats i Pokertracker 4's HUD. Jeg troede ikke det skulle ske, men Pokertracker 4 har mine varmeste anbefalinger.
Det er ikke første gang jeg hører, at HM2 ikke fungerer optimalt til tours/SNG. Jeg bruger den til cash, hvilket virker upåklageligt.
Jeg har kun 30 dages erfaring med PT, så der kan jeg ikke udtale mig, men der er noget der tyder på, at det er den du skal vælge, hvis du spiller tours.
Jeg er lige skiftet til PT4, efter 2 år og et par millioner mtt/sng-hænder med HM2. Har simpelthen oplevet så uendeligt mange problemer/bugs med HM2, at det er svært at fatte de overhovedet har udgivet programmet. HM2 support er heller ikke noget at råbe hurra for.
Indtil videre virker PT4 efter en måneds brug upåklageligt, og deres support har også været god og hurtig.
Er også skiftet til PT4, alene overskueligheden i programmet gør at jeg altid ville vælge PT4 over HEM derudover så er performance langt langt højere i PT4 end det jeg har oplevet i HEM 2 hvor det ofte laggede en hel del når jeg havde mande borde åbent.
De fleste jeg kender der spiller cash bruger HEM2 og elsker det.
De fleste jeg kender der spiller alt andet bruger PT4 og elsker det.
Ser ud til de har snuppet en del af markedet hver :)