pokertracker stats

spørgsmålet har sikkert været der før, men alligevel!?
hvor mange hænder skal der spilles før man kan regne med stats?

jacob

En milliard million!

Nu bruger jeg ikke stats program, men er alligevel lidt statistik/odds "afhængig".

Som det er med alle undersøgelser kan du aldrig helt sige præcist hvor mange der skal før de er pålidelige. Rent teoretisk kan du jo kun stole 100% på en undersøgelse der spørger ALLE, så hvis du skal kunne REGNE med stats fra en pokerstats"bot" skal du have _alle_ hænder :-)

Min point er at du altid skal tage hensyn til hvor mange, i dette tilfælde hænder, "undersøgelsen" bygger på. 10 er jo fint nok hvis du kun vil vide hvordan vedkommende har spillet de sidste 10! Jo flere jo bedre self, men helt konkret vil jeg nok mene du skal bruge flere 1000, sikkert +10k.
Bare tænk over inden du bygger en beslutning på pokerstats. Jo flere hænder du har på villan jo større sandsynlighed er der for at han også gør det næste gang.

Lettere OT:
I øvrigt syntes jeg det er sjovt at tænke på så mange der bruger pokerstats programmer. Hvornår skal man så resette?! For, rent teoretisk self, er det jo ikke umuligt for en spiller at lave om på hans spillestil? :-)

Jeg vil mene omkring 100-150k hænder begynder du at få et ret godt billede af hvad du står til at tjene.

img254.imageshack.us/img254/1166/grafux9.jpg

som man kan se på min graf begynder den så småt at flade ud ved en 100k hænder. Omkring 160k rykker jeg fra 3 borde til 4 borde og rammer lidt uskrub. Der går ikke så lang tid og jeg rykker op til 6 borde, og grafen indstiller ret hurtigt til hvad jeg nok ligger til.

Det skal siges at mine timeløn er langsomt stigende, da mit gennemsnit af borde og nok også mit skilllevel har været stødt stigende

@OP

Du er nødt til at præcisere hvilke stats du tænker på?


Hvis vi kigger på Kasper's tal:

95% konfidensintervallet på din winrate er ca

+/- 2 * SD / sqrt(hands/100)

En typisk SD for 6-max er 50 PTBB/100. Hvis du har spille 100,000 hænder, så er 95% konf. intervallet

+/- 2 * 50 / sqrt( 1000 ) = +/- 3

Når du har spillet 449k hænder som Kasper, så er 95% konf. intervallet:

+/- 1,5 (for Kasper's vedkommende er det $18)

Så Kasper's winrate er $70 +/- $18, så han er ret sikkert en vindende spiller.

Men som Kasper er inde på så ændrer dit spil sig løbende -- og dermed også din winrate --- fordi du bliver bedre eller fordi du spiller flere / færre borde etc.

Jørn

@thyssen

jeg tænker på vp$ip/PF/total AF.

skal lige sige jeg er ny i pokertracker så er ikke helt sikker på de er nævnt korrekt.
Jeg er her jo for at lære:)

jacob

Nå for fanden :-)

Ang vpip/pfr og total agg. så er 2K hænder nok til at give et billede af din spillestil, men den vil naturligvis kunne ændre sig lidt hen ad vejen, alene på grund af kortene givet på hænder og bord, samt spillestilen på de borde du har siddet ved.

Nogle af de andre stats som went to SD og Won at SD skal du bruge et større sample for at kunne bruge til noget.

@coco

når jeg så har 22/7.4/1.08 over 2600 hænder er det vel udtryk for jeg spiller tight?
went to sd er 24 og won at sd er 45

jacob

ja, du er løs og MEGET passiv! :)

Går ud fra det er SH?

@mancini
ups nej det er FR spiller ikke andet:)

jacob

Ok

Så skal du under 20 for at være tight.
En TAG/Nittish FR spiller ligger på ca mellem 14/8/2 og 18/12/3

Man kan godt ligge på 22 vpip på de mindre borde, men så skal din pfr op på 12-15 stykker (en sværere spillestil, og kan ikke altid anvendes så succesfuldt som en mere tight).

Pfr må ikke være mindre end halvdelen af vpip for så caller du alt for meget, og er for passiv.

Dvs lad vær med at limp KJs fra EP og lad vær med at calle raises fra SB og BB medmindre odds er ok.

Vær meget mere aggresiv når du spiller hænder fra CO og Button.

Vær mere aggro postflop også. Dvs du skal spille færre hænder oop, og dem i postion mere aggro.
Du bet/raiser for lidt postflop, men nok med god rund, da du spiller for mange dårlige/problemfyldte hænder.
Du ender derfor med at calle alt for meget postflop.

@coco

diskuterede faktisk i dag med en om jeg kunne kalde med 56s i BB på et 4gange BB når der nu var 5 med i potten, mener jeg skulle kalde 0.75 ind i 5$

jacob

andre kommentarer til mine stats? synes egentligt jeg spiller rimelig aggresivt, men har nok en tendens til at kun raise med de gode kort, hvis man kigger på sklanskys ranking system raiser jeg meget ud fra det.
forstår ikke helt hvorfor min PF raise skal så langt op i forhold til vpip.
skal lige sige at jeg ud fra de stats er vindende på nl 10$ og tager enkelte shots på nl 25$

jacob