Pokertracker Vs. HEM2???

Hvad skal jeg sætte min lid til og hvorfor?

Hvad gør DU?? :)

har prøvet begge og syns HEM fungere bedst, og generelt bare er bedre til at analysere sit spil efterfølgende.

skal dog ikke kunne sige om det nye pokertracker har forbedret sig så meget at det rent faktisk kan følge med HEM nu :)

Fedt, og davs i skuret! :)

Hvordan er vi kørende?

Jeg har også prøvet begge og er suverænt gladest for HM2.
Den gamle HEM fejlede nu heller ikke noget, Men PT kunne jeg ikke bruge.

Det er til SH cash.

Har også mest fidus til HM2 - men er måske nok bare tilvending. Giver det lige perioden ud, kan jo være man bliver pos overrasket

Medina - Madonna.. :-)
Jeg har begge dele nu, da Hem ikke virker til Mac og jeg er med det samme blevet glad/fortrolig med PT3.
Tror dog nok, at hvis du virkelig bruger det/ nørder det, at Hem2 er smartere.
Men for en hobby cash spiller som mig virker PT3 fint

Har begge dele og HEM2 virker med det samme. IMO skal PT3 lige sættes op osv., og det er sgu rimeligt besværligt. Desuden er HUD'en i HEM2 meget bedre (stadig IMO) og kan personaliseres bedre og lettere end i PT3 - jeg har i hvert fald ikke fundet ud af hvordan man gør det i PT3. Den fylder desuden også en del mere i PT3.

Jeg ejer både PT4 og HM2. Købte HM2 for nyligt for at få NoteCaddy. Men må ærlig indrømme at jeg nok næppe kommer til at bruge HM2 igen, det kører simpelthen for elendigt og er fyldt med bugs.. Dårlig software tilter mig utroligt meget!

PT4 derimod kører meget mere smooth og kan sådan set det samme som HM2 (bortset fra NoteCaddy), deres design skal man dog lige vende sig til hvis man kommer fra HM, men klart vinderen af de 2 trackere efter min mening!