PokerTracker VS holdemmanager

Hey PN'er.

Hvad synes i der er det bedste af de 2 analyseværktøjer? (PokerTracker, holdemmanager)

Jeg har selv PokerTracker, synes det er oki, men kunne godt tænkte mig vide hva i synes?
Om det er værd jeg 'invisterer' i holdemmanager?

Håber i har haft en god påske allesammen! :)

Har aldrig haft pokertracker men har har ikke tænkt mig at skifte væk fra holdemmanager :)

Kan godt lide HEM for dets enkelthed, og det at man kan designe HUD'et lige som man selv kan lide det.

Men forskellen er så vidt jeg ved ikke stor, så er du tilfreds ejer af PT3 vil jeg ikke foreslå dig at skifte.

Jeg har både PT3 og HEM

Jeg foretrækker PT3 da jeg synes det er det nemmeste. De fleste foretrækker dog HEM og det har da også lidt flere stats. Pop-up menuen er også bedre i HEM da den viser statsne fra de forskellige positioner.

Jeg har kun prøvet HEM (og tidligere PT2), og kunne aldrig finde på at skifte, er super tilfreds, det er dejligt enkelt og kører smertefrit

Jeg har i længere tid kørt med PT3, men jeg har lige købt HEM pga. af HUD'en.. Den er så meget bedre, fordi man kan se hvordan ens modstander acter på de forskellige streets..

@anders

Man kan også godt se hvordan villian acter på de forskellige streets i PT3.

Jeg har aldrig prøvet HEM, men det er min overbevisning, at begge programmer kan så endeløst meget, at det er en smagssag der afgør, om det ene er bedre end det andet. Hvis du allerede har PT3, så kan jeg ikke se hvad du skulle kunne få ud af at skifte, udover tilfredsstillelse af din nysgerrighed. Hvis det er pengene værd for dig, så er det vel fint at købe HEM.

Hvis man skal snakke om en forskel, så var der noget med, at 3-bet%'erne er forskellige i de 2, men det betyder jo ikke, at man ikke kan få PT3 til at lave den samme udregning som HEM. Det kræver blot lidt ekstra arbejde.

MVH Skod

Hvordan ? ..

Jeg kan ikke finde ud af at få det ind i HUD'en i PT3...

Men det er direkte i HUD'en i HEM ? ...

F.eks. Kan du ikke få HUD'en i PT3, til at vise hvor meget Vallian stjæler i CO, BUTTON og SB... Men du får bare en procentsats for det samlede af de tre positioner ..

Hem har indbygget HUD ja.

Bruger selv Hem og mener umiddelbart at det har følgende fordel overfor PT3, skal lige siges jeg ikke kender PT3 så godt, men mest PT2:

Bedre Popup muligheder end PT3

Active players details vinduet, som jeg tror er ret overset, jeg vil anbefale folk at prøve det, er især praktisk til MTT hvor man ikke kan få Hud til at virke. Har ikke lige tid til at forklare yderligere om det, men prøv at leg med det, dem der bruger Hem

Jeg ved ikke om man kan få den til at vise actions fra CO, BTN osv. kunne være fedt hvis nogen kunne be eller afkræfte om man kan dette i PT3.

Det du sagde var "streets" hvilket vil sige flop,turn og river. Her kan man se hvor meget de fx check-raiser og nogle andre ting.

Så fik jeg skrevet forkert.. Jeg mente jo i de forskellige positioner.. :)

Men det kan man i HEM og det synes jeg er rigitigt godt!

@Skod

Som Andersholm siger er det position stats der gør den gældende forskel imo.

@ Wonnabe

Det er kun relevant, hvis du spiller overdrevet meget med de samme spillere.
Problemet ligger i, at hvis du splitter ATS op på SB, Button og CO, så skal du jo have spillet vel nærmest 1000 hænder med en og samme villain før det er brugbart.

Desuden kan jeg egentlig ikke se hvorfor det er så interessant at se NØJAGTIG hvilken procentdel han spiller. Jeg bruger det mere ift. at få en ide om villain har en forståelse for positionsspil. Og hvis han har det, ja så spiller han flest hænder fra knappen. Sgu ikke nogen overraskelse :)

Som nævnt synes jeg 3-bet rpoblematikken er langt mere interessant.

MVH Skod

Hvad er forskellen på 3-bets?

Jeg har kørt PT3 på iPoker og det har fungeret perfekt. Skiftede så til Ongame og Prima hvor jeg ikke kunne få PT3 til at virke, så købte HEM.
Ku dog heller ikke få HEM til at fungere optimalt på Ongame. Misser utroligt mange hænder osv. Ved ikke om det er clienten eller HEM's skyld, men synes det virker dårligt i forhold til PT3 på iPoker-netværket.

Foretrækker PT3, men nok fordi jeg er startet med det, og det virkede perfekt fra start. Skal ikke kunne sige om HEM virker lige så godt på iPoker.

Det var noget med, at PT3's fold to 3-bet stat blev målt på en anden måde, så den blev højere.

Hvis f.eks. vi har 3 spillere. knappen åbner, SB 3-better BB folder og Button folder.

I dette tilfælde vil både SB og knappen folde til 3-bet ifølge PT3, mens HEM kun mener button gør. Og der har HEM en fordel.
Der er dog lavet en PT3 stat, der gør det samme, men mener man skal finde den på deres hjemmeside, og tilføje den. Tror de kalder den "true fold to 3-bet" eller noget. Beklager hvis hukommelsen ikke lige er på toppen der.

MVH Skod

Okay. Forstår godt pointen, men vil dog sige, at det kræver en reeeet stor sample før man kan anslå villains range, så det betyder nok ikke så meget :)

@Skod


"Det er kun relevant, hvis du spiller overdrevet meget med de samme spillere."

Definer "overdrevet". Hvis overdrevet = 600+ så ja.

Hvis man multitabler mange timer hver dag får man hurtigt en brugbar sample på de andre reg's. Som jeg bestemt mener skal udnyttes :)

@Wonnabe

Jeg mener jo generelt du skal forsøge at undgå regs, og selv hvis du vælger at battle dem unødigt, så mener jeg statistikken er ligegyldig fordi....

Du får ikke den præcise %sats, og du ved ikke hvad han åbner fra late alligevel.
Desuden vil gode regs åbne forskelligt alt efter hvem der sidder i BB og SB, og du vil derfor få misvisende tal alligevel.

Pointen er, at ATS fra Pokertracker giver dig mere end nok nok IMO.

MVH Skod

På small stakes NL100-200 hvor jeg spiller er der sick mange dårlige reg's som er en guldgruppe imo(det er self. ikke de gode reg's jeg chaser men selv dem ønsker jeg da maks info omkring).

Men IMO seems to be the keyword(s) here :)