Pokertracker vs. PokerOffice

#1| 0

Hey, jeg står og skal vælge mellem de to programmer. Så jeg ville bare lige høre jeres erfaringer og hvad i vil anbefale til small stakes og sit'n goes?:P

02-07-2008 02:06 #2| 0

Ikke for at virke sur eller noget, men prøv søgefunktionen næste gang..

www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=150223

www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=148724

02-07-2008 10:15 #3| 0

PO er umiddelbart mere brugervenligt. Jeg droppede det dog, da jeg oplevede det som meget ustabilt. Særligt når jeg kørte flere borde.

Derudover får du PT for et engangsbeløb, hvor du (åbenbart) betaler en årlig takst for PO.

PO er også meget simpelt ift. PT, så hvis du har ambitioner om at rykke op i limits over tid, vil jeg anbefale PT, da du simpelthen får så meget mere for pengene. Bemærk dog, at du skal købe en separat HUD til PT2. Og PT3 fungerer ikke til alle sites endnu.

Hvad SNG'erne angår har jeg ingen erfaringer.

02-07-2008 10:19 #4| 0

Sorry for hijack men jeg er mongol til alt med pc'er og tænkte på om der var en som hurtigt kunne forklare hvordan jeg opsætter PT til PS? Evt pm en quick guide :) ville være rart endelig at få gavn af at man har købt det ^^

02-07-2008 10:27 #5| 0

$@Incrazy
Er der ikk noget med at Pokeruniversitetet har lavet et par guides til PT? måske du skulle tjecke dem.

Med henhold til PO-PT-eller måske HEM, så siger Onkel Molle hva der kan siges om PO. Meget bruger venligt, jeg skal du lige sige at jeg ikke havde nogle problemer med at multitable 12 SnG's på Party.

PT har jeg aldrig rigtig kunnet lide, men det jeg har set virker det til at være rigtig godt.

Inden du beslutter dig vil jeg også anbefale at du kigger på HEM (HoldemManager.net) som er et virkelig stærkt program selvom det stadig er i udviklingsfasen. Er dog ikke sikker på det er så godt til SnG's og MTT's.

02-07-2008 11:10 #6| 0

Tak sambo havde helt glemt pokeruni :)

Men de andre siger det meget godt med PO kontra PT.

PO er simpelt men mangler mange ting, PT er mere kompliceret og har en del flere ting du kan bruge end PO. Så PT er det jeg mener er bedst at bruge da det jo giver et meget bedre billed af ens spil :)

02-07-2008 11:12 #7| 0

PO var også for ustabilt efter min mening! Det virkede fint i perioder, men i andre crashede det pokerclienten, eller var lige gået glip af en masse hænder.

Så jeg er skiftet til PT2.

@Incrazy
Jeg er heller ikke den store computernørd - og det lykkedes mig at sætte det op ved at bruge deres hjælpefunktion, hvor det er beskrevet step by step - dog ikke på PS.

Som sambo siger bør du måske lige kigge på HM. Prismæssigt har de også en lowstakes version (som kun virker op til et vist limit - kan unlockes senere for XX$) for 55$ mod PT's 90$.

02-07-2008 11:20 #8| 0

På pokeruni.dk ligger der videoer (gratis) hvor gennemgang af opsætning hjælper en igennem....

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar