PokerTracker4 vs HEM2?

Hejsa Allesammen.

Jeg har prøvet at downloade begge trials, men af en eller anden mystisk grund siger den at at begge trials er udløbet.

Hvilket af de to programmer er bedst egnet til nye spillere?

/Pinky86

UPDATE: Kan det betale sig at købe PokerTracker 4 Low-Stakes og senere opgradere til Full version? Da jeg kun spiller low-stake pt. Og kun kommer til at spille low-stake de næste 3-4 måneder.

UPDATE: Er Poker Office 6 en mulig konkurrent? Eller er det PT4 og HM2 der slås om førstepladsen?

Medina/Madonna
PT4 kan også bruges til Mac, hvilket er årsagen til at jeg skiftede( fik obv en ).
Var glad for HEM2 men er lige så glad for PT4

Du kan prøve at søge lidt i forummet..der har været tråde tidligere...måske endda een med samme overskrift som din :)

Updated.

Prøv begge gratis 30 dage og beslut dig derefter. Jeg valgte HM2 og det var ikke close.

Det er en god idé med low stakes version, jeg har HM2 low stakes, den virker op til NL50 og $22 tours.

Når PokerTracker 4 viser stats for en spiller. Er det så "kun" de stats han har "lavet" imens jeg har været på bordet med ham?

Eller er det alle stats samlet for andre PokerTracker 4 brugere som har spillet imod den specifikke spiller?

Kun de hænder han har spillet mens du var ved bordet. I HM2 kan du indstille hvor gamle hænder du vil have med og om den skal medtage hænder fra andre stakes.

Primuzzzz skrev:
Kun de hænder han har spillet mens du var ved bordet. I HM2 kan du indstille hvor gamle hænder du vil have med og om den skal medtage hænder fra andre stakes.

Problemet er at jeg har fået begge trials men den siger den allerede er brugt (trialen).

Synes bare HM2 ser lidt mere forvirrende ud i forhold til PokerTracker4.

Kan man ikke vælge hvor langt tilbage man vil gå i PokerTracker4? Med stats?

Det ved jeg ikke, der må en PT4-ekspert ind. Men mon ikke...

Primuzzzz skrev:
Det ved jeg ikke, der må en PT4-ekspert ind. Men mon ikke...

Synes bare at HM2s layout / design af selve programmet virker, meget, meget, meget forvirrende :/

Me can't decide :'(

Hmm. Næste svar bliver mit valgt - Hvor random det end er ;)

Du for sandsynligvis lige meget ud af begge:-)..











Jeg syntes PT4 virker mere overskueligt...

Der er også en del apps til HM, såsom LeakBuster, TableScanner osv. Jeg ved ikke om de duer til PT.

Kan man vælge i HM2/PT4 om de stats man får fra en spiller er fra turnerings eller cash games?

Eller er det bare altid samlede stats fra både cash og tournament?

/ Pinky86

I HM kan man vælge om den skal vise cash eller turnerings stats. Den kan ligeledes vise stats med forskellige antal spillere ved bordetog forskellig stack størrelse. Hved ikke om PT4 også kan, men det kan jeg da kun forestille mig.

Pinky finder en Magic 8-Ball der kan træffe valget for ham! :D

Tror også det ene kan være lige så godt som det andet.
Det du skal være klar over inden du køber:
Det kræver masser af tid at sætte sig ind i og du bliver ikke vindende spiller af at have en HUD.
Så hvis du gider/har tid så køb, ellers se at få spillet noget kort og lær det elementære i poker og sæt dig ind i de forskellige stats. Det skal være på plads inden du begynder at spille med HUD. God vind

Synes godt om HM pga integreret SNG wizard.

Synes godt om PT4 fordi den tracker tours bedre, stakes/spillere/type/prizes. Lidt træt af at skulle manuelt rette til i HM.

Spiller du cash og bruger table selection, så er der en gratis tablescanner i HM (så vidt jeg husker). Muligheden findes også i PT4, men det koster.

De kan begge gøre det samme for dig, medmindre du er virkelig nørdet med programmet, men som basic bruger er det lige fedt mht. tracking/hud/setup osv.

Edit: begge har i øvrigt også et autonote system.

Edit: og ja, helt fint at starte ud med lowstakes versioner.

@OP

Hvad spiller du mest?

Primuzzzz skrev:
@OP

Hvad spiller du mest?

Pt. 45 og 90 mands 0.5. Men det er for at bygge min rulle ;)

Crespo skrev:
Synes godt om HM pga integreret SNG wizard.

Synes godt om PT4 fordi den tracker tours bedre, stakes/spillere/type/prizes. Lidt træt af at skulle manuelt rette til i HM.

Spiller du cash og bruger table selection, så er der en gratis tablescanner i HM (så vidt jeg husker). Muligheden findes også i PT4, men det koster.

De kan begge gøre det samme for dig, medmindre du er virkelig nørdet med programmet, men som basic bruger er det lige fedt mht. tracking/hud/setup osv.

Edit: begge har i øvrigt også et autonote system.

Edit: og ja, helt fint at starte ud med lowstakes versioner.

På HM2s hjemmeside står der at S&G Wizard koster 99.99 Dollars.

Kan man bruge pt4 på Mac?!

iamrockybalboa skrev:
Kan man bruge pt4 på Mac?!

Ja.

Hvad satan.

Pinky86 skrev:

Crespo skrev:
Synes godt om HM pga integreret SNG wizard.

Synes godt om PT4 fordi den tracker tours bedre, stakes/spillere/type/prizes. Lidt træt af at skulle manuelt rette til i HM.

Spiller du cash og bruger table selection, så er der en gratis tablescanner i HM (så vidt jeg husker). Muligheden findes også i PT4, men det koster.

De kan begge gøre det samme for dig, medmindre du er virkelig nørdet med programmet, men som basic bruger er det lige fedt mht. tracking/hud/setup osv.

Edit: begge har i øvrigt også et autonote system.

Edit: og ja, helt fint at starte ud med lowstakes versioner.

På HM2s hjemmeside står der at S&G Wizard koster 99.99 Dollars.

Ja, wizard koster, men er integreret, så du bare kan klikke på en hånd, og få den analyseret i wiz.

iamrockybalboa skrev:
Kan man bruge pt4 på Mac?!

Jeps, og det kører smooth. PS + PT4 + Mac = en lille bid af himlen ??

Crespo skrev:

iamrockybalboa skrev:
Kan man bruge pt4 på Mac?!

Jeps, og det kører smooth. PS + PT4 + Mac = en lille bid af himlen ??

Jeg var så heldig at begge firmaer har extended min trial - Men ser allerede efter dag 1 at PT4 virker meget mere overskueligt - Det er meget simpelt og ikke ligeså flashy og fancy (design) som HM2.

Men synes altså at PT4 virker mere nybegynder-venligt.

+ Selve HUD i PT4 ser langt "pænere" ud + Jeg synes det er mere "naturligt" at se på PT4s HUD i forhold til HM2.

Tror sgu at det bliver PT4. ;)